Toisinajattelija

Kirjoitin samalla otsikolla ennen edellistä USA:n presidentinvaalia. Silloin toiveeni toteutui; nyt näyttää pahalta.

Median perässä pitäisi tietenkin ajatella toisin. Tai ei ajatella, vaan seurata tosiasiallisia johtajiamme, mutta minä pyrinkin katsomaan Suomen kannalta. Silloin on ihan samantekevää, miten paskamaisia ehdokkaat ovat henkilöinä. Tärkeintä on välttää sota sekä säilyttää Suomen itsenäisyyden ja kansanvallan rippeet.

Ehdokas Hillary Clinton oli ns. haukka, sotaelinkeinon ja Israelin valtion intressien ajaja. Myös Trump on käytännössä ajanut Israelin etua. USA:n presidentille sellainen käy jopa henkivakuutuksesta, mutta hän ei ole halunnut sotaa eikä suurempaa konfliktia Venäjää vastaan. Siksi hän onkin ollut alusta lähtien kovin epäsuosittu, jopa vainottu. Hän on kyllä joutunut kovistelemaan Venäjän suuntaan, mutta uskon sen tapahtuneen pakon edessä.

Sotaelinkeino tarvitsee kriisejä ja sotia ja Israelin valtiolle on sopinut hyvin, että nuo sodat käydään maan vihollisia ja tukijoita vastaan ja että soditaan pitkään. Venäjän, arabien tukijan, heikentäminen kaikin tavoin on maan harjoittaman politiikan mukaista. Suomikin on jo ollut kauppasodassa, omaksi tappiokseen, mutta myös aseellinen konflikti täällä kaukana Israelin rajoilta sopisi Israelille hyvin.

Clinton olisi toteuttanut kansallisvaltioita heikentävän TTIP –sopimuksen, mutta Trump laittoi sen jäihin. Biden on luvannut yhteistyön tiivistämista Euroopankin suuntaan, joten tuo karmea sopimus nyt sitten toteutunee. Ovathan Suomenkin johtavat puolueet ja poliitikot Jussi Halla-ahoa myöten olleet sopimuksen takana.

Trump on ollut aggressiivinen Kiinan suuntaan. Varmaan siinä on ollut tarkoitusta kääntää huomio pois Venäjästä. Sapelinkalistelu Kiinan kanssa ei sekään riskitöntä ole, mutta Suomen kannalta Kaukoitä on kaukana.

Mauri Nygård
Kokkola

Miksi media ajaa Saarikkoa puheenjohtajaksi?

Vähänkin loogista ajattelua hallitseva on joutunut havaitsemaan, että media on Saarikon puolella. Oli jo huomattavasti ennen tämän ilmoittautumista Keskustan puheenjohtajakisaan. Tilanne muistutti Ulf Sundqvistin valintaa demarien johtoon 90-luvulla. Että kunpa hän suostuisi.

Mitä ilmeisimmin Keskustalla on edessään tappiovaalit riippumatta siitä, kumpi valitaan. Tästä huolimatta valintaa pidetään tärkeänä, sillä pelkkä kannanotto mediassa ei ole riittänyt, vaan on lähdetty myös määrätietoiseen manipulointiin. Esimerkiksi Yle valitsi ensin kansan, jolta tiedusteli kannanottoa. Kysyttiin 186:lta puolue-eliittiin kuuluvalta, joista vastasi 80. Näistä 45 kertoi kannattavansa Saarikkoa. Tästä mediassa vedettiin jopa johtopäätöksiä, että enemmistö keskustalaisista kannattaa Saarikkoa.

Aluksi Yle ei siis uskaltanut kysyä puolueen kentän, valitsijoiden mielipidettä. Ehkä se tiedettiin ja haluttiin muuttaa toiseksi. Pian nähdään, miten media onnistui. Ihan aina ei ole onnistunut; ei esimerkiksi silloin, kun Tarja Halonen valittiin presidentiksi.

Mistä tällainen yksimielisyys esimerkiksi Ylen ja maakuntalehtien kesken johtuu?

Luullakseni siitä, että nykyinen puheenjohtaja Katri Kulmuni ei ole tarpeeksi oikeistolainen. Saarikko sen sijaan oli suorastaan äärioikeistolaisen Sipilän hallituksen sote-ministeri ja esitti siinä tehtävässään mallia, joka olisi antanut sosiaali- ja terveydenhuollossa yksityistämiselle suuret mahdollisuudet ja kunnilta olisi viety valta ja tehtävät, osaksi omaisuuskin. Tuollaisen henkilön media haluaa palkita.

Puoluekokousedustajista suuri osa on kunnanvaltuutettuja. Ei luulisi valtuutetulla olevan suurta ongelmaa valinnassaan. Kulmuni on myös uskaltanut kannattaa maan ja maakuntien tasapuolista kehittämistä, aluepolitiikkaa, vaikka muuten kumpikin on ollut kovin varovainen kannanotoissaan.

Niin, tämä Suomen mediahan on Ylestä lähtien varsin oikeistolaisissa käsissä, vaikka sekatalousjärjestelmässä vielä elämmekin. Maapallomme siirtyi noin 30 vuotta sitten valtamedian tukemaan pääoman maailmankauteen. Tavoitteena on pääomien ja vallan keskittäminen samoille tahoille ja kaiken mahdollisen yksityistäminen. Keskustan puheenjohtajan valinta on pieni askel tässä pyrkimyksessä.

Mauri Nygård
Kokkola

PS

Tuo kaverin puute pohjoiseen riekkojahtiin jatkuu tänäkin vuonna. Olen jo niin vanha, että moni kaveri on poistunut ruokavahvuudesta, moni on sen verran sairas, että ei kykene ja moni, kuten veljeni, on muuten vaan vuosien karttuessa lopettanut metsästyksen. Nuoret taas katsovat, että ei näin vanhaa kannata ottaa maastoon riesakseen. Osaksi nuoret ovatkin oikeassa. Juoksukilpailuihin en pysty osallistumaan, mutta silti hämmästyttävän hyvässä kunnossa olen, kunhan vauhti vaan on kohtuullinen. Että seurankipeä olen.

Olisko metsästyskaveria riekkojahtiin ja kalalle?

Olen yrittänyt käydä kerran vuodessa metsillä pohjoisessa, kun kerta on seisova lintukoira vieressä sohvalla.

Viime syksynä reissu jäi lyhyeen, kun pitkäaikaisen mainion eräkaverini jalka ei noussutkaan tarpeeksi maastossa. Asfaltilla kävely kyllä sujui. Tänä syksynä tilanne on sama.

Olen jo sen verran iällä pilattu, että yksin en Norjankaan puolelle haluaisi lähteä, vaikka siellä maisemat ovatkin jo kohtalaisen tuttuja. Sain numeron Norjan metsästäjärekisteriin (Jegerregisteret) vuonna 2013. Sitä ennen olin retkeillyt metsästysmielessä vain Suomessa ja Ruotsissa.

Joten jos olisi kaveri tai mieluimmin vaikka kolme tai viisi, niin voitaisiin mennä minulle tutulle (maksulliselle) kämpälle Finmarkiin. Kämppään sisältyy myös kalastusmahdollisuus paikan omistajan välineillä ja hyödykseen. Tuo kämppä ei ole liioilla mukavuuksilla pilattu, mutta sinne voi majoittua ainakin 6-7 kaveria. Ajankohta olisi lokakuun toinen viikko tai myöhemmin.

Olen kyllä valmis lähtemään mukaan tuonne päin muihinkin paikkoihin ja porukoihin. Karvainen ystäväni Ilo tyttö, 3 v, pitäisi samalla sopia kyytiin. Saksanseisoja, ystävällinen, kohtalaisesti läheisriippuvainen, ehkä keskikokoa. Sähköpostini on mnyg@pp.kpnet.fi ja puhelin 0400-540678. Tätä kutsua saa siis levittää.

En ole ihan rapakunnossa, mutta keuhkot sen verran noessa passiivisesta tupakoinnista ja muista pölyistä johtuen, että liikkumisen pitää olla aika rauhallista. Kokemuksesta tiedän, että nuori elämänsä kunnossa oleva saattaa olla jäniksen selässä itse sitä huomaamattaan, ja se vauhti ei siis sovi minulle, vaan tuollainen klassinen herrasmies- tai -rouvametsästys seisovalla lintukoiralla on tavoitteena. Ja ruokana taimenta ja siikaa, riekonrintaakin.

(22.5.19)

Vastuutonta esimerkkiä toimittajalta

Minäpä kerron erään lehden toimittajalle, mitä hänen ja lastensa vuoksi tehdään.

Demokratian kulisseja ylläpitävissä maailmanparantajissa ja toisinajattelijoissa on ihmisiä, jotka pyyteettömästi tekevät työtä yhteiskunnan vaihtoehtojen esiin saamiseksi ja rauhan turvaamiseksi. Pelottaa, miten ryssäviha, sotapropaganda, jopa taloussota, ovat taas valloillaan. On suuri vaara, että joudutte toimittajat vielä sodasta kärsimään, kun oma napanne on JESS! Ulkopolitiikka? EVVK!

Yritämme uskoa kansanvaltaan, yritämme tarjota ajateltavaa vaalien välilläkin, mutta keskittynyt media sensuroi ja vaikenee, kuten siitäkin, että Keijo Korhonen tukee Väyrystä. Uhraamme rahaa ja aikaa. Esimerkki:

Yhden auton romuttamiseksi piti vaimonkin ajaa illalla kaupunkiin. Luulin hänen lähtevän sitten kierrokselleni maakuntaan, mutta hänpä oletti, että veisin kotiin. Kassissaan oli broileri ja muuta pilaantuvaa, mutta kotona käyminen olisi lyhentänyt yöstä tunnin. Tunnelma kiristyi! Otin polttoainetta ja ostin suklaata, muutakin. Kokemuksen mukaan helpottaa, kun saa sokeria vereensä. Vaan eivät maistuneet lahjukset.

Ensiksi Ullavaan. Jouduin etsimään vaalitelineitä, mutta kunnan puolesta oli taustalevyt. Tarvitsi vain taiteilla juliste ahtaan raamin sisälle ja nitoa kunnolla, ilkivallankin vuoksi. Kokoomuksen julistetta olikin revitty ja muutenkin se oli putoamaisillaan. Korjasin Kokoomuksen julistuksen.

Ja matka jatkui, edelleen mököttävissä tunnelmissa, Toholammille. Sinne kaksi julistetta.

Kohti Lestijärveä, välipysäkki Sykäräisissä. Viestiliikennettä naapuriin ei ollut, ja heräsinkin tunteeseen, että nyt taisin ajaa ohi. Siis takaisin 4 km. Telineet löytyivät, mutta paperin laittaminen lyhyeltä äijältä ei ollut helppoa. Oli paljon entisiä niittejä ja levy oli kupristunut. Piti kynsiä hyvä tovi niittejä irti. Ensimmäinen juliste meni silti silpuksi. Sormejani verille revin ja jätin julistepapereihin DNA:ta.

Keula kohti Lestiä klo 01:25, mutta auto kulki vain muutaman metrin. Sammui. Ei käynnistynyt. Virtaa oli, polttoainetta oli, ja remmi pyöri.

Odotin viereltäni jo isompaakin huutoa, tiedättehän, mutta hän osoittikin suuruutensa. Oli syönyt ostamani kaurajogurtin. Odottelimme vartin verran. Ei muutosta. Vaimo ehdotteli 112:ta, mutta minä lähdin polulle ulkoiluttamaan takapenkin matkalaista. Sitten tajusin olevani koiran kanssa rikollisissa puuhissa, pimeällä valaistulla ladulla.

Takaisin klo 02 radiouutisiin. Vaan auto ei käynnistynyt.

Konepelti ylös, penkit vaaka-asentoon ja protestista huolimatta siihen jäimme, ovet raollaan. Ikkunat eivät auenneet. Heräsin kylmään tunnin ja 40 minuutin kuluttua. Vaimo oli valvonut.

Ja ihme tapahtui. Klo 03:40 auto käynnistyi. Sitten elukoita peläten Lestille ja sieltä Halsualle. Aamu oli kaunis, etenkin sumuinen suo ennen Kanalan kylää. Kauris pellolla todisti, että hitaasti kannattaa kiirehtiä. Halsualle jätin viimeisen julisteen Tähtiliikkeen ilosanomasta. Kotona ennen seitsemää. 265 km.

Ja toimittaja markkinoi, että enpä tiedä viitsinkö käydä äänestämässä.

Mauri Nygård

Väyrysen Tähtiliikkeestä nro 224

toisinajattelija.fi

Keijo Korhoselta historiallinen ulostulo:

äänestetään Paavoa!

Professori Keijo Korhonen, aikoinaan Paavo Väyrysen ankara kilpakumppani Keskustan sisällä, kannustaa ihmisiä äänestämään EU-valeissa Tähtiliikkeen Paavo Väyrystä.

Korhonen toimi ulkoministerinä ennen Väyrystä. Korhonen oli muulloinkin ulkoministeriön johtohenkilöitä, kommunikeoitten kirjoittaja ja YK-suurlähettiläskin.

Vuoden 1994 presidentinvaaleissa ehdokkaina oli kolme keskustalaista. Väyrysen lisäksi Eeva Kuuskoski-Vikatmaa ja laajan monivärisen EU-jäsenyyttä vastustavan kansanliikkeen edustajana Korhonen. Väyrynen ei kuitenkaan ole syyttänyt julkisuudessa riittämättömästä vaalimenestyksestään Korhosta. Tuolloin Korhonen oli Kainuun Sanomien päätoimittaja, mutta muutti sitten vaalien jälkeen USA:n Arizonaan, missä toimi yli kaksikymmentä vuotta kansainvälisen politiikan professorina.

USA:sta Korhonen lähetti kirjoituksiaan Suomeen, ja niitä julkaistiin EU-kaudellakin, sillä Keijo Korhonen on armoitettu kynänkäyttäjä. Se näkyy myös alla olevasta kauttani suomalaisille lähettämästään kirjoituksesta. Siinä Korhonen osoittaa, että entiset kilpakumppanit Paavo ja Keijo ovat tärkeimmistä asioista samaa mieltä.

Toivottavasti Keijo Korhosen ulostulo ymmärretään historialliseksi tapahtumaksi ja toivottavasti se aktivoi äänestämään.

Myös entinen maatalousministeri Heimo Linna on kirjoitellut Väyrysen puoleta. Toivoo hänelle menestystä vaaleissa ja Keskustan johtovalinnoissa päämääränä presidentinvaalit 2024.

EU-vaaleilla on siis merkitystä siinä, onko Väyrynen jatkossa käytettävissä Keskustan ja valtakunnan johtopaikkoja täytettäessä. Nyt äänestämällä voi vaikuttaa normaalia enemmän. Kysymys on Suomen suunnasta!

Väyrysen ohella Tähtiliikkeellä on 19 muutakin ehdokasta, mm. Mauri Nygård.

                     ÄÄNESTETÄÄN  PAAVOA!

Euroopan Unionin hallitusherrat ja byrokraatit ovat muuttamassa isänmaatamme Keski-Euroopan isojen maiden siirtomaaksi, raaka-aineiden, energian ja työvoiman riistoalueeksi sekä oman kaupankäyntinsä hyödynnysalueeksi. Suunnitelmissa on lisäksi tehdä Suomesta, jonka asutus on harvaa ja kallioperä vakainta Euroopassa, Unionin maiden ongelmajätteiden kuten ydinvoimalasaasteiden kaatopaikka.

Suomalaisten työn, säästämisen, sijoittamisen ja innovaatiokyvyn hedelmät valuvat ulkomaille. Suomi on ajettu euro-valuutan orjuuteen kykenemättä enää, toisin kuin Ruotsi, itse hyödyntämään valuuttansa arvoa oman taloutensa ja kansansa eduksi. Olemme luopuneet itsenäisestä, puolueettomasta ulkopolitiikasta. Olemme menettäneet itsenäisen idänkauppamme muun muassa alistuen etujemme vastaisesti Euroopan Unionin järjettömiin ja hyödyttömiin talouspakotteisiin suurvaltanaapuriamme vastaan. Olemme Unionin komennossa luopuneet omasta elintarviketurvallisuudesta näivettäen maatalouselinkeinomme. Emme pysty enää edes päättämään, kuinka paljon ja millaisia maahanmuuttajia otamme Suomen valtioalueelle. Suomalaisen hyvinvointivaltion koko olemassaolo on suurten uhkien alla.

Tässä vain muutama esimerkki siitä, mitä Suomelle merkitsi Unionin jäsenyys ja eurotalous eli itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta luopuminen Keski- ja Länsi-Euroopan mahtimaiden suurvaltahaaveiden takia.

Suomi on suomalaisten maa. Lähes ainoa vielä työkykyinen suomalaispoliitikko, joka näkee unioniorjuuden tuhoisuuden ja on valmis pelkäämättä puolustamaan Suomen etuja, jolla on selkeä kokonaisnäkemys Isänmaamme tilanteesta ja joka ei ole vuosikymmenien kuluessakaan tinkinyt linjastaan, on Paavo Väyrynen.

Paavon 40-vuotinen kokemus politiikan johtotehtävistä läpi viiden presidentin ajan on maassamme vailla vertaa. Hän tuntee kansainvälisen kentän, ja maailma tuntee hänet. Hänellä riittää sisua ja uskoa parempaan huomiseen. Hän on aina ollut Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden puolustaja. Kuten minäkin.

Minulla on ollut Paavon kanssa montakin kanaa kynittävänä. Olemme ottaneet lujastikin yhteen. Mutta menneet ovat menneitä. Nyt on kysymys tärkeämmistä asioista – Suomen kansan säilymisestä itsenäisenä kansakuntana isänmaiden Euroopassa. Suomen eduista on huolehdittava myös Unionin ns. parlamentissa, joka muuten on demokratian irvikuva. Paavoa parempaa ei siihen tehtävään löydy.

Kehotan siis jokaista isänmaallista suomalaista, puoluekannasta, ammatista ja asuinpaikasta riippumatta, vaikka pitämään nenästään kiinni, mutta äänestämään ja äänestämään Paavo Väyrystä edessä olevissa Unionin ns. parlamenttivaaleissa.

17.5. 2019    Keijo Korhonen

140519

Väyrynen tarjoaa Keskustalle ja Suomelle mahdollisuuden (14.5.2019)

Paavo Väyrynen voitti vuonna 2012 keskustan jäsenäänestyksen puheenjohtajaksi. Tämä ei kelvannut medialle eikä keskustan uusliberaaleille. Juha Sipilästä tehtiin puheenjohtaja ja Väyrynen sivuun. Yhteistyö ei kelvannut, eivät neuvot. Tulos sitten erittäin huono Suomelle ja katastrofi keskustalle.

Väyrysen piti yrittää vaikuttaa maan asioihin oman puolueen kautta, joka kuitenkin kaapattiin.

Presidentinvaaleihin keskustan johto riensi etuajassa nimeämällä ehdokkaaksi Matti Vanhasen, jotta petetty kansa ei vaatisi Väyrystä, joka osallistui sitten kansanliikkeen kautta ja menestyikin hyvin.

Eduskuntavaaleihin piti perustaa taasen uusi puolue. Kehitetyn syrjinnän avulla media onnistui kuitenkin jättämään Tähtiliikkeen asian vaille huomiota, ja tulos oli sen mukainen. Pehmeä fasismi jylläsi. Kriittisyys ohjattiin jälleen Perussuomalaisten laariin. PS onkin suorastaan salonkikelpoinen, sillä puheenjohtaja kannattaa NATO-jäsenyyttä.

Media ei ole muuttunut. Maata viedään kohti sotilasliittoja ja sotaa. Enemmistö kansasta ei tätä kannata, ja Paavo Väyrynen on ainut taho, johon kansan tahto voisi kanavoitua. Siten Väyrysen suoranainen velvollisuus on pyrkiä sellaiseen asemaan, josta voisi vaikuttaa. Mahdollisuuksia on kolme: Keskustapuolueen puheenjohtajuus, tasavallan presidentin asema tai ulkoministerin asema.

Kun Väyrynen jättäytyy kansanliikkeen käytettäväksi, niin se auttaa keskustalaisia ottamaan hänet ministeriksi ja/tai johtajakseen ja Tähtiliikkeen jäsenjärjestökseen. Väyrysen valintaa ehkäisemään laadittuja sääntöjä voidaan säätää syksyn kokouksessa, ja vuoden päästä pysyvää puheenjohtajaa valittaessa säännöstä ei enää ole muuttamattakaan haittaa. Keskustan puheenjohtajana Väyrysellä olisi vahva asema vuoden 2024 presidentinvaaleissa.

Kaikki voivat edistää Väyrysen ajamia asioita äänestämällä Tähtiliikettä EU-vaaleissa. Ei anneta sotahaukkojen johtaa maata! Väyrysessä ei ole kysymys henkilöstä vaan hänen ajamistaan asioista.

Mauri Nygård

EU-vaaliehdokas 224

toisinajattelija.fi

Kommentti Elsi Kataiselle

Suomenmaassa 15.5.2019 meppi Elsi Kataisella on heti alussa kardinaalivirhe. Toivottavasti ei tahallista harhaanjohtamista. EU ei avannut mitään kotimarkkinoita muulle merkittävälle kuin maataloudelle. Meillä oli aikoinaan Eftan lisäksi EEC-sopimus vuodelta 1973 ja ennen EU:ta perustettiin Euroopan talousalue, mikä on edelleen voimassa. Suomi oli pelkästään ETA:ssa ja Eftassa vuonna 1994. Islanti, Norja ja Lichtenstein ovat edelleen vain ETA:n kautta vapaakauppayhteydessä EU-maihin. Myös Efta on edelleen voimassa näiden kolmen maan välillä. Sveitsin kansa ei halunnut edes ETA:a, joten yhteistyö on järjestetty erillissopimuksilla. Sellaisen kaltaista yritetään nyt tehdä Britanniaan, mutta heillä on Irlannin ongelmansa. Kun Suomi eroaa, niin meillä ei vastaavaa kulkuongelmaa ole, ja kaupankäynnissä pidämme ainakin alkuunsa ETA-sopimuksen voimassa, uskoisin.

Maan pienuus ei estä olemasta EU:n ulkopuolella. Esimerkiksi Fär-saaret, Gröönlanti, Monaco ja Andorra eivät kuulu EU:hun, ja Suomi on ainut Pohjoismaa, jolla on valuuttanaan euro. Suomen Ahvenanmaa kuuluu EU:n tullialueeseen, mutta ei veroalueeseen. Vastaavassa asemassa on melkoinen joukko muitakin alueita, esimerkksi osa Ranskan merentakaisista alueista.

EU:n solmimat kauppasopimukset ja etuisuuskohtelu ovat sitten eri asia. Heti jäseneksi liityttäessä suuri joukko EU:n emämaiden entisiä siirtomaita tuli vapaakaupan piiriin. Koko maapallo on ollut hyvin alhaisten tullien aluetta. On kuitenkin bluffia tai tietämättömyyttä väittää, että vapaakaupassa aina molemmat osapuolet, siis kansantaloudet, voittavat. Suurfirmat osaavat keplotella voittoja itselleen, mutta se on eri asia, ja jotkut USA:ssa ovat tämän nyt tajunneet.

EU on ajanut kauppaan liitettynä kumppanuussopimuksia, joilla siirretään päätösvaltaa pois kansalta ja kansallisvaltioilta kansainvälisille suuryhtiöille. Luodaan maailmaan uutta talousjärjestystä. Ensimmäinen (CETA) sellainen sopimus tehtiin Kanadan kanssa. Presidentti Trump on hidastanut tätä kehitystä ja täytäntöönpanoa. Elsi Katainen voisikin informoida Suomen kansaa siitä, mikä on tällä hetkellä USA:n kanssa tehtävän TTIP-sopimuksen tilanne.

Euro on tuonut meille kaksi integraatiolamaa. Ensimmäisen ennen jäsenyyttä, kun jäsenyysehtojen vuoksi ei saanut devalvoida, ja toisen kerran tällä vuosituhannella, kun tämän Saksan valuutan (euron) vuoksi olimme jälleen vahvan markan politiikassa ja olemme edelleen. Ääripäitten mukaan laskin, että tämän vakaaksi valehdellun valuutan arvon nousu dollariin nähden kaudella 2001-08 oli 94 %. Oli se melkoinen palkankorotus.

Euron eli tiiviin ytimen, missä Suomi haluaa olla mukana, turmiollisuus näkyy myös talouskasvussa. Euroalueella kasvu on ollut selvästi hitaampaa kuin sen ulkopuolella. Ruotsi on hyötynyt omasta valuutastaan paljon (kasvu noin 20 % Suomen laman aikana) ja hyötyy taas tällä hetkellä, kun on junaillut kruununsa arvon alas.

Jokainen itselleen rehellinen pystyy kuvittelemaan, miten paljon olemme menettäneet hyljeksimällä Paavo Väyrysen ajamaa poliittista linjaa. Puolue-eliitti tyrmäsi jäsenäänestyksen tuloksen puheenjohtajasta – halusivat kaltaisensa uusliberaalin – työnsivät Paavon sivuun ja olivat mukana torppaamassa eduskunnassa hänen kansalaisaloitettaan eurosta. Paavo tarjoaa nyt kuitenkin vielä mahdollisuuden puolueelle ja äänestäjille. Paavo on mahdollista nostaa ministeriksi, puheenjohtajaksi ja sitä kautta vaikka presidentiksi.

Paavon sortamisessa tai äänestämisessä ei ole kysymys henkilöstä vaan asiasta. Eikä pakko ole äänestää suoraan Väyrystä, allekirjoittanuttakin voi äänestää.

8.5.2019

PETER FRYCKMANIN VEROPOLITIIKAN JOHDOSTA

-Veroja on korotettava-

Veropolitiikka ei suoraan kuulu Tähtiliikkeen viiden tärkeimmän vaatimuksen joukkoon, joten ehdokkailla sopii olla erilaisia näkemyksiä. Kuitenkin köyhän asian ajaminen tulee verotusta lähelle.

Peter Fryckmanin mielestä (Pohjantähtilehti 6.5.2019) Suomi köyhtyy valtion veropolitiikan johdosta. No joo, meillähän suuret kansainväliset firmat voivat toimia veroja maksamatta, ja veronkiertoa edesauttaa Juha Sipilän kauden päätökset sallia omistusten pimittäminen ulkomaille. Eduskunta tämän nyt hyväksyi, vaikka Stubbin kaudella hylkäsi, ja pääministeri joutui silloin kiinni muunnellusta totuudesta. Mutta Peter ei tarkoittanut tätä.

Ei Peter tarkoittanut sitäkään, miten järjenvastaista – jos Suomen valtion etua ajatellaan – on ollut valtion omaisuuden halpamyynti ja väliin jopa lahjoittelu ja hyvin usein ulkomaille. Lypsäviä verotettavia lehmiä on paljon poissa, ja samoin niiden halu kehittää uutta tuotantoaan Suomessa ja Suomea varten. Ennen Suomeen veroa maksanut ei ison konsernin osana enää ehkä maksa, sillä verosuunnittelu on sallittua. Mutta ei Peter tästä kirjoittanut.

Peterin mielestä ongelma on se, että verotus kiristyy kaikissa muodoissaan ja erityisesti yritysverotus. Vilahtaa Peterillä myös vaatimus maltillisiin palkkaratkaisuihin ja yli viisinkertaiseksi mitoitettu julkinen sektori.

Huh! Muisteleekohan Peter presidentti Niinistön puhetta, jossa tämä kauhisteli, että julkinen sektori muodostaa 58 prosenttia bruttokansantuotteesta? Mediahan herkutteli tällä sosialismilla hyvät tovit. Heikosti jäi koskaan korjaamatta, että Sauli Niinistöllä oli liioittelukerroin lähellä kolmea.

Verotus tietenkin elää vuodesta ja hallituksesta toiseen, mutta pitemmän ajan trendi on ollut juuri Peterin toivoma. Alas on menty ja valtio ja julkiset palvelut sen mukana. Näin on samalla heikennetty julkisen sektorin suhdanteita tasoittavaa kysyntää ja investointeja. Moni pienyrittäjä ja vähän suurempikin on siitä kärsinyt, mutta Peter näkee asian toisin.

Moni yrittäjä ja oikeistopoliitikko on esittänyt, että raha julkiselle sektorille menee kuin Kankkulan kaivoon, kansantalouden kannalta.

Tämänkin voi nähdä päinvastoin. Julkiset palkat ja julkiset investoinnit, ylipäätään julkisen sektorin tekemä työ synnyttää kansantalouteen yhtä suuret kerrannaisvaikutukset kuin yksityisellä puolella tehty. Ehkä jopa suuremmat, sillä julkisen puolen raha poikii paljon kysyntää Suomen rajojen sisällä. Mihin sen sijaan menivät vaikka viime vuoden ennätyssuuret osingot?

Tietenkin hyvä EU pakottaa nykyisin julkisen puolen sellaiseen kilpailutusruljanssiin, että siitä sitten siirtyy rahaa tarpeettomassa määrin myös ulkomaille.

Suuri harppaus hyvätuloisten verotuksen alentamisessa tapahtui vuonna 1993 Esko Ahon (kesk) hallituksen toimesta, kun perustettiin erillinen alhainen veroluokka pääomatuloille ilman progressiota. Sama kehitys on jatkunut hallituksista riippumatta. Työ- ja elinkeinoministeriön virkamies laski vuoden 2008 paikkeilla, että nyt kerätään noin 9 miljardia vähemmän veroja kuin vuosituhannen alun veroasteella kerättäisiin. Valtion budjetti on 55 miljardin luokkaa. Tuota taustaa vasten puheet kestävyysvajeesta ym ovat bluffia. Kuten moni muukin asia. Ja esimerkiksi hoitoalan ongelmat tahallisia – jotta yksityistettäisiin.

Tuollainen veronalennus ei ehkäissyt meitä toiselta integraatiolamalta. Lamahan alkoi pankkien kriisinä, mutta jatkui pitkään ylivahvan valuutan luoman tilanteen takia. Euron arvo suhteessa dollariin oli noussut ääriarvojen mukaan laskien 94 %. Sellainen palkankorotus on vähän eri luokkaa kuin palkankorotusneuvotteluissa esiintyvät prosentit ja kymmenykset.

Valuutan luomasta ongelmasta Peter Fryckman ei tullut maininneeksi. Kyseessähän on käytännössä Saksan Markka, jota me olemme pakotetut käyttämään. Tulos, että euroalueella talous kasvaa 1,5 %:n tasolla, euron ulkopuolella 2,5 %:n. Ruotsikin on lamamme aikana kasvattanut talouttaan 20 prosentin verran.

Koimme vahvasta valuutasta ja eurosta johtuneen integraatiolaman myös 90-luvun alussa. Euron sisäänpääsyehdot eivät sallineet tarpeellista devalvoimista, ja rahan pitämiseksi maassa korot piti nostaa pilviin; ja siitä se ensimmäinen lama syntyi.

Joissakin kohdin olen samaa mieltä Peterin kanssa. Suomen verotus ei sisällä kasvuun ja innovointiin kannustavia tekijöitä. Meillä kannattaa jakaa yrityksen voitto osinkoina. Pörssiyhtiöiden kohdalla noin puolet siitä taitaa mennä suoraan ulkomaisten omistajien tileille, ja ulkomaille mahtaa kulkeutua hyvä osa siitä toisestakin puolesta.

Voi hyvin myös yhtyä huoleen sukupolvenvaihdosten kalleudesta. Pitää olla eri veroluokat tuotannollisen toiminnan perimiselle ja perijälle kuin esimerkiksi pankkitalletuksille. Kokonaan en perintöveroakaan poistaisi, sillä meillähän on tarve korottaa hyvätuloisten veroja.

Peter pitää Suomea raaka-aineköyhänä maana ja halajaa erityisiä kilpailuetuja. Ensinnäkään Suomi ei ole raaka-aineköyhä, ja koulutus on kilpailuetumme, vaikka Sipilän hallitus sitäkin turmeli. Koulutukseen liittyen voin röyhistellä rintaani, sillä punastumatta voin sanoa tuoneeni ammattikorkeakoulun Suomeen.

Erityinen etu on myös lähellä oleva iso naapuri, jonka kanssa pääsemme kunnolla yhteistyöhön, kunhan sanoudumme irti pakotesodasta ja Natosta ja kaikista provosoinneista.

Kaikkinensa oma raha, poliittinen itsenäisyys ja puolueettomuus ovat erityisiä etuja, joista olemme saaneet nauttia. Tuo tila tulee palauttaa.

Vaan on niitä vielä muitakin etuja: monipuolinen kielitaito ja naapurimaiden ihmisten ja organisaatioiden tuntemus. On mieto ilmasto, ja on vähäinen jokapäiväistä elämää haittaava korruptio.

On myös hyvä työmoraali koskien niin työntekijöitä kuin yrittäjiä. Kuitenkin kyseessä on kilpailu valmiin kakun jakamisesta. Yksi ihminen tai yritys ei ehdi vaikuttamaan näkyvästi 200 000-300 000 vuoden aikana rakennettuun kakkuun kuin korkeintaan tuhoamalla kaikkialla tehdyn työn ja innovaatioiden tulosta. Niinpä kukaan ei ole oman onnensa seppä. Yksinään kukaan ei ole yhtään mitään. Jokainen euro taskussasi tai tililläsi on lähes 10 000 sukupolven työn tulos. Joten koviin palkkoihin ei ole moraalista perustetta, ja verotuksella kohtuuttomuutta voidaan kohtuullistaa. Verorahoja tarvitaan hyvän yhteiskunnan investointeihin ja pyörittämiseen, sekä köyhän asian ajamiseen.

Hyvinvointivaltio oli poikkeus historiassa ja pääsi syntymään kommunismin pelosta. Nyt on menty entisiä aikoja kohden. On siirrytty median ja pääoman maailmankauteen, johon kuuluu sotabisneksen suuri valta, täydellinen vapaakauppa ilman perusteita, uusliberalismi ja hyvinvointivaltioiden ja valtioiden alasajo, hiljainen vallankumous. Alasajoon on tarvittu eriarvoistavaa veropolitiikkaakin. Tähtiliike on kaikkeen tähän vastareaktio, eikä se ole asiassaan yksin. Ihmisten pitää vaan oppia äänestämään sen asian puolesta, mitä kannattavat.

Mauri Nygård

Tähtiliikkeen EU-vaaliehdokas 224

(Kunpa jokukaan lukisi vaalikonevastausten perustelut)

Mauri Nygård

EU-VAALIOHJELMA 28.4.2019

Haluan kokonaan eroon:

-EU:n susipolitiikasta,

-EU:n militarisoinnista,

-hybridiuhkien tutkimuskeskuksesta Helsingissä,

-Venäjä-pakotteista,

-isäntämaasopimuksesta,

-investointisuojan ja välimiesoikeudet sisältävistä vapaakauppasopimuksista,

-eurosta, ja jos kansa kannattaa, niin myös

-EU:sta, sekä:

Haluan, että EU on aktiivinen kunnollisten myös tuotannollista työtä tarjoavien pakolaiskeskusten rakentamisessa EU:n ulkopuolelle. Haluan myös, että jäsenmaiden välille palautetaan rajatarkastukset, mutta yhteisistä rajajoukoista luovutaan.

Haluan EU-säädösten muuttamista sellaisiksi, että työturismiin liittyvä keinottelu sosiaaliturvalla saadaan kuriin.

Haluan, että EU edistää jäsenmaittensa perustuslakien muuttamista median ja pääoman valtaa heikentäviksi, samalla kun se kehittää mahdollisuuksia parantaa edustuksellisen demokratian toimivuutta.

Haluan, että EU luopuu ilmastoon liittyvästä valehtelusta myöntämällä, että atomivoima ja tuulivoima sekä myös sähköautojen valmistus ja sähkön käyttö energiana tuottavat hiilidioksidia kuten muutkin energiamuodot ja liikennevälineet, ja luopuu näiden vapauttamisesta päästökaupasta ja muusta erityistuesta. Atomivoima ajaa valheelle perustuvaa sähkön kulutusta lisäävää ilmastopolitiikkaa. Hiilidioksidin mahdollisesta vaarallisuudesta sopii kyllä olla muilla perusteilla kiinnostunut ja huolissaan.

Haluan, että varmuuden vuoksi, vaikka ihmisen osuuden suuruudesta ilmastonmuutokseen ei lopullista totuutta tiedetä, EU edistää hiilipäästöjen vähentämistä ja hiilen varastoimista, eli osallistuu metsäpalojen ennaltaehkäisyyn ja tehokkaaseen sammutukseen maapallolla, edistää metsänistutusta, hiilen varastoimista mm. pelloille ja puurakentamiseen ja suosii metsäojitusalueilla pohjaveden pinnan kohottamista johtamassani Latvavesiprojektissa käytetyllä menetelmällä, ja haluan, että biopolttoaineita tuetaan.

Koska turve palaa ojitetuilla alueilla luonnonvaraista suota nopeammin itsekseen hiiltä ilmakehään tuottaen, suosittelen EU:n politiikaksi, että turve näiltä alueilta käytetään esimerkiksi polttamalla ihmisen hyödyksi, josta ja muistakin syistä turve tulee luokitella uusiutuvaksi polttoaineeksi. Turvetuotannossa tulee suosia vähän pölyä tuottavia menetelmiä.

Mikäli nopea ero EU:sta ei ole mahdollista, niin haluan kuitenkin koko EU:n perussopimuksen uusiksi ja vallan palauttamista jäsenmaille. Tätä varten on perustettava hallitusten välinen konferenssi (HVK). On lopetettava Saksan ja osin Ranskankin alaisena nöyristely. Yhteistyö Euroopassa on saatava koko maanosan kattavaksi itsenäisten kansakuntien työksi.

Elämää Pääoman Maailmankaudella

Maailmamme on siirtynyt itäsosialismin romahdettua pääoman maailmankauteen, johon kuuluu mm. täydellisen vapaakaupan ajaminen ja valtioiden ja erityisesti hyvinvointivaltioiden sekä kansanvallan alasajo. Valta halutaan rahalle ja suuryrityksille. Tämä kehitys on katkaistava.

Kansainväliset organisaatiot kuten WTO, IMF, Maailmanpankki, OECD ja NATO sekä valtioiden väliset integraatiohankkeet kuten EU ovat rahavallan ja suuryritysten keinoja pyrkimyksessä rajattomaan maailmanvaltaan. Käynnissä on ollut hiljainen vallankumous. Todellisuudessa EU kaventaa kansanvaltaa ja kasvattaa ylikansallista määräysvaltaa ja byrokratiaa. EU on kooltaankin niin suuri, että kansanvalta ei siellä voi toimia, vaikka haluttaisiin.

Nato on sotaelinkeinon menekinedistämisorganisaatio. Sen tehtävä on luoda jännitystä, konflikteja ja sotia. Sotaelinkeinon kannalta hyvät pitkäaikaiset projektit Irakissa ja Afganistanissa sekä myös Syyriassa ovat taantuneet: arabivaltiot ovat raunioina tai lännelle ja Israelille myötämielisten diktaattoreiden käsissä. Nyt sotaelinkeino etsii uusia kohteita, ja varsinkin pitkäkestoinen sota arabien tukijaa Venäjää vastaan olisi sille unelmien täyttymys. Jos tuota sotaa ryhdytään käymään, se käydään Suomen maaperällä, ja arsenaaliin kuuluvat myös taktiset ydinaseet. Jo kymmenisen vuotta kestänyt natotus ja Venäjän provosointi, sotapropaganda, eivät sen vuoksi ole ihan vaaratonta leikkiä. EU:ssa tulen toimimaan maailmanrauhan puolesta.

Kun Naton ja USA:n sodilla on merkittävä rooli Eurooppaan suuntautuneessa muuttoliikkeessä, EU:n tulee vaatia USA:ta kustannusten maksajaksi. Käynnissä olevaan kansainvaellukseen on muitakin syitä, etenkin väestöpaine, nälänhädät ja ilmastonmuutokset, elintasoerot ja tiedonkulun parantuminen. Näitä tulee ehkäistä kehitysmaatuella, josta tuki koulutukseen menee varmimmin kohteeseensa ja on vaikutuksiltaan tehokasta.

Maapallolla on menty kohti normaaleja oloja, mikä historiassa on tarkoittanut suurelle osalle ihmisistä sortoa ja kärsimystä. Eriarvoistuminen on nyt lisääntynyt kaikkialla. Suomessa kehitys on näkynyt etenkin hyvätuloisille annetuissa veronalennuksissa ja vastaavasti kunnille annettavien valtionosuuksien rajussa vähentämisessä. Näin on saatu aikaiseksi hoitojonoja ja näennäisperusteita palvelujen luovuttamiseen kansainvälisille yrityksille. Yksityistäminen oli koko SOTE-hankkeenkin päämäärä, ja yksityistämiseen EU on meitä muutoinkin ohjaamassa ja osin pakottamassa. Nyt kuitenkin on menossa vastareaktio. Siihen mukaan kutsun tämänkin ohjelman lukijoita! Ken elää, näkee, mihin se riittää, mutta moraalinen velvollisuutemme on panna vastaan. Vastuuta ei pidä siirtää muille.

Suomalainen voi edistää vastareaktiota EU-vaaleissa siten, että äänestää sen politiikan puolesta, mitä kannattaa. Ei siis mene äänestämään mukavaa henkilöä tai tuttavaa eikä veikkaamaan voittajaa. Kannattaa tiedostaa, että kaikki eduskuntapuolueet ovat enemmän tai vähemmän EU-puolueita ja että monen puolueen johto kannattaa Nato-jäsenyyttä, mitä myös EU:n sotilasliitto käytännössä tarkoittaa.

Olen muuten opiskellut eläintiedettäkin, joten tiedän varmuudella, että suden perimän kunto ei tarvitse Suomea, ja käytännön riesan kokeneena tiedän, että Suomi ei tarvitse sutta. Sata vuotta elimme hyvin toisistamme erillään.

Isäntämaasopimuksen johdosta toimitin kirjan Näin Suomea viedään. Kirjaa on vielä kauttani saatavissa. Olin toinen sopimuksen kääntäjistä, kun Suomen hallitus ja presidentti yrittivät pimittää sopimuksen sisällön kansalta jättämällä käännökset kotimaisille kielille tekemättä. Teollamme pakotimme valtiovallankin kääntämään. Mutta Nato saa nyt Suomen mukaansa sotaan Venäjää vastaan milloin vain haluaa.

Jotakin olen saanut aikaan. Muun muassa toin ammattikorkeakoulun Suomeen. Aikoinaan vetämälleni Latvavesiprojektille pitää nyt saada ilmastopolitiikan vuoksi jatkotutkimusta.

Tutustu lisää Mauri Nygårdin facebookin profiilin kohtaan ”Tietoja minusta” sekä kotisivuihin ”toisinajattelija.fi”, jonka palkista löytyy videoita kuten myös suoraan You tubesta. Jos Toisinajattelijaa selaa vuoden 2013 teksteihin, saattaa alkaa ihmetellä, miten paljon bluffia tähän maailmaan ja maahan mahtuu. Blogeja on myös Uudessa Suomessa. Tähtiliikkeellä on Pohjantähti-lehti ja uskoakseni toukokuussa myös ajankohtaisia kommentteja lähettävä Tähti TV. Ja kannattaa lukea perustelut vaalikoneitten vastauksiin.

Yhteiskunnallinen liike ja kampanja eivät elä ainoastaan leivästä, mutta leipääkin tarvitaan. Kampanjaani voi tukea tilille

FI53 4055 0016 8558 72

Terveisin viidessä Suomen maakunnassa ja 15 kunnassa, joista kaksi Kanadassa, asunut fil.lis., eläkeläinen, kunnanjohtaja, maakuntaliiton johtaja, yhdyskuntasuunnittelija, tutkija, kehitysmaamaantieteen assistentti, suunnittelusihteeri, TV:n kameramies, rautatehtaan työläisen, asutustilallisen ja kuorma-autoilijan poika.

Mauri Nygård

Numero 224.

110419

Jari Sarasvuo näyttää huonoa esimerkkiä

Jari Sarasvuo on saanut haluamaansa huomiota jättämällä tyhjän äänestyslapun. No kokoomuslaiset kyllä äänestävät Jarinkin puolesta.

Ajatus Jarilla menee siten, että äänestämisellä ei ole merkitystä, sama meno jatkuu. Hän kai yhtyy hokemaan, että jos äänestämisellä voitaisiin vaikuttaa, se olisi kielletty. Ehdokkuus olikin kielletty äärivasemmiston puolueilta vielä 30-luvulla. Nyky-Suomessa sama meno on jatkunut vaaleista riippumatta siksi, että eduskunta on ollut yksipuoluejärjestelmässä. On ollut vain EU-europuolue. Nyt Paavo Väyrynen on tuonut todellisen opposition, ja siksi häntä niin hyljeksitään.

Jari puhui orja-asenteesta, mikä mahdollistaa äänestäjien manipuloinnin. Eräs esimerkki on, että äänestetään varmaa läpimenijää, jota media pitää esillä. Demokratia ei koskaan toimi, kun näin menetellään.

Valitettavan pitkälle olen orja-asenteesta samaa mieltä Jarin kanssa. Kauan sitten kirjoitin runonpätkänkin otsikolla ”Äänestäjä, minä pelkään sinua”. Aikaa on siitäkin, kun runoilin seuraavasti:

Orjalla on orjan mieli,

suussakin on toisen kieli.

Maassa mato matelee,

toiset suunnan sanelee.

Näin orjuuttaapi herra orjaa,

kuolo satoa jo korjaa,

vaan kuuliaisna orjakansa

kiittää siitä johtajaansa.

Herra kaatui, mikä eteen?

Orja tiesi, mitä teen:

nostan pystyy uuden herran,

kumarran taas toisen kerran.

Valtaa pehmeässä fasismissamme käyttävät poliitikot, puolueet ja etujärjestöt, mutta ennen kaikkea media, sen takana raha ja läntinen sotateollisuus. Sotaelinkeinon intressit osuvat yhteen Israelin valtion intressien kanssa, ja molemmille sopisi Lähi-Idän eli Israelin vihollisten raunioittamisen jälkeen pitkäkestoinen sota Venäjää, arabien tukijaa, vastaan.

Median valta ja talouden valta pitää saada kontrolliin ja asia perustuslakiin. Ja kun perutaan veronalennukset hyvätuloisilta, niin saadaan hyvinvointi-Suomi takaisin. Lisää näistä mm. You Tubessa sekä Järviradiossa lauantaina kl 15.30. Lisäksi kaksoismaakunta Keski-Pohjanmaalle! Eikä susi tarvitse Suomea, eikä Suomi sutta, mutta viimeiset kyläkoulut tarvitsevat oman valtionapunsa.

Mauri Nygård

www.toisinajattelija.fi, Facebook Tietoja / Tietoja minusta