JUHANNUSKUUSSA KUUSIKOSSA
SYVÄLLÄ PÄÄ ON PENSAIKOSSA.
HISTORIAA EI NÄE MASSA
HYSTERIAN HUMALASSA.
MITÄ EHRENSVÄRDIN LAUSEHESSA
ON SUOMENLINNAN PAADESSA?
MITÄ MANNERHEIMIN PUHEESSA
TAI PAASIKIVEN OPISSA?
EIPÄ SIITÄ MEDIASSA
EIKÄ PALJON SOMESSA.
JOHTAJAT KAI KORONASSA,
JÄRKI NIIN ON HUKASSA.
SIIS MUISTI TÄYSIN HOMEESSA
JA HAME IHAN KORVISSA
ON NEITO NATO-KIIMASSA,
RASISMIN HAJUU ILMASSA.
Mauri Nygård 10.6.2022, versio 29.6.2022
Puoluekokousten jälkeen 13.6.2022
Voihan Vasemmistoliitto!
Että sinäkin Vasemmistoliitto! Olin kyllä kuvitellut muuta. Että kun koko puolueen idea on olla demareita periaatteellisempia, porukka, jota ei lahjota, niin nyt sitten käännetään takki ja ryhdytään Natoa kannattamaan! Siis Li Anderssonin mielestä puolue ja sen edeltäjät ovat olleet äänekkäästi väärässä yli 70 vuoden ajan, ja nyt Li korjaa tilanteen!
Väkisin tulee mieleen, mitä Journalistiliiton puheenjohtaja sanoi minulle Skellefteån lautalla vuonna 1986. Hän totesi, että Suomi on niin keskittynyt yhteiskunta, että sen voi valloittaa puolella hävittäjäkoneen hinnasta, ja pääpukari voi vielä vetää välistä hyvät fyrkat liiveihinsä.
No Paavo Väyrynen sai 11 % äänistä puheenjohtajakisassa. Olihan se jotain kolme kertaa enemmän kuin gallupilla ennakoitiin, mutta ei nyt mikään hurraamisen aihe kuitenkaan. Ei Paavo tietenkään voittoonsa uskonutkaan, mutta yrittipähän herätellä ihmisiä. Siitä kiitokset!
Positiivisinta Suomesta on viime aikoina silmiini tarttunut suurlähettiläs Heikki Talvitien mielipide Nato-jäsenyydestä. Taisi Heikki mainita sotateollisen kompleksinkin, tai jotain sitä tarkoittaen. Hannu Taanilahan sen jo ajat sitten tiivisti: Nato on menekinedistämisorganisaatio. Eivät kuuntele hallituksen nuoret naiset ja muutama nuori mies näitä mielipiteitä.
Positiivista ulkomailta ovat tietenkin Turkin Erdoganin vaatimukset Nato-jäsenyydelle. Toivottavasti kumpikaan osapuoli ei anna periksi. Ehkä seuraava hallitus vetää sitten hakemuksen pois.
Nyt eletään, kuin eduskunta olisi jo jäsenyydestä päättänyt. Ei ole. Siitä äänestetään erikseen, jos tarvetta tulee, eli jos kaikki Nato-maat jäsenyyden hyväksyvät.
Paavo Väyrynen on esimerkki, joka kannatti ministerinä hakemusvaiheessa jäsenyyttä, mutta kääntyi sitten neuvotellun sopimuksen vastustajaksi. Kysymys oli EU-jäsenyydestä.
Jos Paavo olisi ollut jo aikaisemmin selvästi jäsenyyttä vastaan, niin silloin äänestäjien luottamus häneen presidentin vaalissa olisi ollut vahvempaa ja kilpaileva jäsenyyttä vastustava ehdokas Keijo Korhonen olisi saanut ääniä vähemmän. Luultavasti Keijo, jonka poismenosta on juuri kerrottu, ei olisi ehdokkaaksi ryhtynytkään.
Mutta nyt on siis myös vielä se mahdollisuus, että kusetuksesta heräävät kansalaiset painostavat tai äänestävät tulevissa vaaleissa edustajansa natovastaisiksi. Vain enintään 66 oikeamielistä edustajaa tarvitaan jäsenyyden torjumiseksi, sillä kai nyt sentään tässä asiassa noudatetaan Perustuslakia. –Tulee mieleen kristittyjen Raamattu ja kertomus Sodomasta ja Gomorrasta. Herra oli aikeissa tuhota kaupungit, mutta Abraham neuvotteli Jumalan kanssa, että jos löytyisi edes kymmenen oikeamielistä, niin Herra säästäisi kaupungin. Ei löytynyt kuin Lootin perhe, ja kaupungit tuhottiin. Niin voi käydä myös Suomen valtiolle tulevassa suursodassa, jos tuota 66:n määrää ei tarvittaessa eduskunnasta löydy. Pietaria suojellakseen Venäjä iskee Nato-Suomeen jo ennakoiden siinä vaiheessa, kun Venäjällä uskotaan suursodan olevan tulossa. Ja jatkotaistelut käydään Suomen maaperällä ja rannikolla.
Mauri Nygård
Laitoin Uuteen Suomeen blogiksi aiemman 11.5.22 blogikirjoitukseni kommenttina olleen mielipiteen, että Nato jäsenyys on (talonpoikaisjärjellä ajateltuna) laiton. Kirjoitukseni jätin 15.5.22, mutta sain seuraavana päivänä, maanantaina, blogin Ylläpidolta alla olevan sähköpostin. Blogini ja sen kommentit oli poistettu sivustolta ja samalla sain joitakin päiviä kirjoituskieltoa niin, että eduskunta ehti sinä aikana tehdä lopullisen päätöksen Nato-jäsenyyden hakemisesta. Laittomuus ei vaikuttanut johtajiamme haittaavan, mutta asiahan voidaan korjata siinä vaiheessa, kun jäsenyys tulee eduskuntaan lopullisesti päätettäväksi. Jos jäsenyydestä päästäisiin keskustelemaan vaikka eduskuntavaalien yhteydessä, vaalithan ovat ensi huhtikuussa, niin kansalaisetkin saattaisivat päästä hysteriastaan vapaiksi. Kauhea kiire jäsenyyden ajamisessa johtuu juuri tästä pelosta, että vaalit ehtisivät tulla väliin. Jos Suomen perustuslakia noudatetaan, niin enimmillään 66 kansanedustajaa voi jäsenyyden estää. Tiedostavien kansalaisten kannattaa siis joka tapauksessa aktivoitua.
Ylläpidolta saamaani postiin sisältyvät myös perusteluni jäsenyyden laittomuudesta. Ne ovat siis alla. Siinä kirjoitetaan alussa varoituksesta. Poistosta ja kirjoituskiellosta lopulta kuitenkin oli kysymys, eli suomeksi sensuurista ja mielestäni syrjintälain vastaisesta teosta.
Ei US ole ollut ainut taho, jonka kanssa minulla on ollut jäsenyys”keskustelun” aikana kommunikointiongelmia. Sähköpostini on jo toista kuukautta hyljeksinyt gmailin osoitteita. Roskalatikkoon postini palautuvat, ja aluksi en sitä huomannutkaan. Siis postini hylkii ihan yhdellekin henkilölle lähetettyjä. Myös Facebook takkuili, mutta vain lyhyen aikaa.
Merkittävät eli suurehkot lehdethän eivät ole juuri vastustajien kirjoituksia julkaisseet. Paikallinen Kokkola-lehti on kuitenkin julkaissut, vaikka kriitikkoni esitti tuossa lehdessä, että koko lehtikonserni lopettaisi tekstieni julkaisemisen. Toivottavasti Kokkola-lehden päätoimittaja ei joudu kärsimään. Kriitikkoni kirjoitus on kokonaisuudessaan taaempana näillä toisinajattelija.fi sivuilla.
——- Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: Varoitus asiattomasta sisällöstä
Päiväys: 16.5.2022 15:03
Lähettäjä: Uusi Suomi <noreply@uusisuomi.fi>
Vastaanottaja: mnyg@pp.kpnet.fi
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalvelussa. Varoitus koskee sisältöäsi: Jäsenyys on laiton!
Blogin Kertokaa tämä presidentille keskustelusta 11.5.2022: JÄSENYYS ON LAITON! eli Mauri Nygårdin vastaus aiheesta
Valtiosopimus Venäjän kanssa 1992 ja Pariisin rauhansopimus 1947
Suomen ja Venäjän välisen vuoden 1992 sopimuksen neljännessä artiklassa lukee seuraavasti: ”SOPIMUSPUOLET PIDÄTTYVÄT VOIMAKEINOILLA UHKAAMISESTA TAI NIDEN KÄYTÖSTÄ TOISEN OSAPUOLEN ALUEELLISTA KOSKEMATTOMUUTTA TAI POLIITTISTA RIIPPUMATTOMUUTTA VASTAAN JA SELVITTÄVÄT KESKINÄISET RIITANSA RAUHANOMAISIN KEINOIN….SOPIMUSPUOLET EIVÄT KÄYTÄ EIVÄTKÄ SALLI ALUETTAAN KÄYTETTÄVÄN ASEELLISEEN HYÖKKÄYKSEEN TOISTA SOPIMUSPUOLTA VASTAAN.”
Meillä on jo ennakkoon tehtynä sopimus Naton kanssa käytännön toimista, kun Nato käyttää Suomen aluetta hyökkäämiseen tai harjoitteluun. Se on vuoden 2014 isäntämaasopimus. Sen mukaan Suomi antaa kaikkea mahdollista tukea ja tukikohtia sotivalle Natolle. Nato on nimenomaan olemassa Venäjää vastaan. Jäsenyys Natossa vahvistaa isäntämaasopimuksessa sovitun. Isäntämaasopimus oli hallituksen allekirjoituksella.
Suomi käyttää myös parhaillaan voimakeinoja Venäjää vastaan lähettelemällä aseita Ukrainaan. Myös pakotteet on voimakeino, jota Suomi käyttää, vastoin sopimusta. Järkevä tajuaa tuosta, että kyllä, sopimukset Naton kanssa rikkovat Venäjän kanssa tehtyä sopimusta. Sitä teki jo aiemmin muutama vuosi sitten Suomen aloittama pakotesota. Siinäkin on kyse sotatoimista, jotka on tähdätty sopijapuolen ”poliittista riippumattomuutta vastaan”.
PARIISIN RAUHANSOPIMUS VUODELTA 1947
vahvistettiin pääministeri Tsernomyrdinin vierailulla maaliskuussa 1994. Sopimuksen artikla 3 otettiin mukaan viittauksella Moskovan vuoden 1940 rauhansopimuksen vastaavaan kohtaan, jossa lukee:
”MOLEMMAT SOPIMUSPUOLET SITOUTUVAT KUMPIKIN PUOLESTAAN PIDÄTTYMÄÄN KAIKESTA HYÖKKÄYKSESTÄ TOISTANSA VASTAAN JA OLEMAAN TEKEMÄTTÄ MITÄÄN LIITTOJA TAI OSALLISTUMASTA KOALITIO-LIITTYMIIN, JOTKA OVAT SUUNNATUT JOMPAAKUMPAA SOPIMUSPUOLTA VASTAAN.”
Voiko Nato-sopimusta ja isäntämaasopimusta enää selvemmin kieltää! Suomi ei voi mennä Naton jäseneksi. Kertokaa se presidentille!
Se on rikkonut keskustelun sääntöjä ja on poistettu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohjeita-ja-tietoa-blogipalvelusta/
Kirjoitusoikeutesi on poistettu 19-05-2022 asti.
LISÄTIETOJA: Säännöissämme lukee muun muassa: ”Valheellisen tai perättömän tiedon ja haitallisten huhujen levittäminen on kiellettyä.”
Terveisin
US Ylläpito
Kertokaa tämä presidentille!
Mauri Nygård11.5.2022 16:07päivitetty 13.5.2022 16:41390
Kertokaa tämä presidentille
Olen edelleen erittäin huolissani, mikäli tässä hysterian ja keskustelemattomuuden ilmapiirissä kukaan päättäjistä ei tule edes ajatelleeksi vakavinta vasta-askelta, mikä Nato-jäsenyydestä voi seurata. En ole edes kenenkään vastustajan havainnut siitä kunnolla puhuneen. Siten toivon viime hetken vetoomuksena, että joku ottaisi allaolevan keskusteluun presidentin kanssa. Hän vaikuttaa nyt ainoalta, joka voi ottaa edes pienen hengähdystauon Nato-juoksuun. Eihän Venäjä nyt ole ainakaan Suomen kimppuun hyökkäämässä.
On myös vaikuttanut selvältä, että alun perin kovasti jäsenyyttä ajaneet eivät olleet itse perehtyneet edes artikla viiteen. Mielipide oli omaksuttu muilta tahoilta valmiina. Ja viime vaiheessa paljolti medialta. Siten nyt olisi tarvittu oikea keskustelu, ei hysteriaa. Presidentti voisi vaatia keskustelutaukoa. Valtamediahan ei ole julkaissut edes vastustajien mielipiteitä. Siksi minäkin tässä blogia kirjoittelen.
Tärkein kysymys on se, että kun Venäjä uskoo tai tietää, että tulee suursota, niin ensi tekonaan se iskee ehkäisevästi Suomeen. Aloittaa kolmannen maailmansodan, mikäli vastapuoli laajaan ohjusiskuun reagoi.
Venäjä haluaa myös miehittää koko maan ja jatkossa liittää Suomen Venäjän yhteyteen. Pienet rajansiirrot eivät enää riitä. Ehkä täällä puhutaan sadan vuoden kuluttua pääkielenä venäjää.
Syy Venäjän iskuun on Pietari, mutta osaksi myös Muurmanski ja Arkangeli, Moskovakin. Viimeksi Pietarin piirityksessä kuoli yli 600 000 nälkään, ja nyt sotaa ei haluta käydä Pietarin esikaupungeissa vaan Suomessa. Ukrainan sotahan ei ole muuttanut ulkopoliittista asemaamme senttiäkään. Pietari on entisellä paikallaan. Pietarin vuoksi emme ole olleet Naton jäseniä, vaikka Tanska ja Norja ovat.
Aseiden vieminen Ukrainan proxy-sotaan on kylläkin ollut ajattelematonta, ja vahingon korjaamiseksi valtionjohto joutuu tekemään hieman töitä.
Suursodan tilanne voi eskaloitua nykyisestä Ukrainan sodasta. Jotkut sitä haluavatkin, mutta voi kulua kymmeniä vuosiakin, kunnes sitten Venäjä on liittoutunut esimerkiksi Kiinan kanssa. Ehkä vasta tuolloin Kiina valloittaa Taiwanin, jota valloitusta Venäjä tukee, ja sitten Venäjä ottaa Kiinan tuella takaisin menetyksensä Ukrainassa ja varmistaa asemansa yllätysiskulla Suomeen, joka on ängennyt itsensä maailmanpolitiikan kuumimpaan ytimeen eteen työnnetyksi tukikohdaksi.
Tämän varmistuksen Venäjä on siis pakotettu tekemään, kun Suomi on Naton jäsen. Tulevat sukupolvet saavat jännittää, milloin se Venäjän isku tulee? Historian saatossa vain ajankohdasta on kysymys. Nato tuo syyn hyökätä, muuten syytä ei olisi.
Toiseksi tärkein syy jäädä jäsenyyden ulkopuolelle on, että emme kai nyt sentään halua lisätä lastemme ristiksi lisääntynyttä ydinsodan riskiä? Merkillistä roolia maailmanhistoriassa ollaan Suomelle tarjoamassa. Suomen jäsenyys lisää ydinsodan riskiä enemmän kuin Ruotsin jäsenyys.
Kolmas syy jäädä ulkopuolelle on taloudellinen. Pitkällä tähtäyksellä puolueettomana on edullisempaa ja erityisenä houkuttimena siihen satama Jäämeren rannalla. Satama-alue ja kulkukaista tai kulkulupa sinne olisivat tässä maailmantilanteessa todennäköisesti halvalla Petsamon alueelta ostettavissa.
Liinahamarin satama olisi Petsamon luoteisosassa jo valmiina. Suomen kauppalaivat käyttivät sitä vuosina 1940-41, kun yhteys valtamerille Tanskan salmien kautta ei ollut mahdollista. Tie Liinahamariin kulkee Norjan rajan tuntumassa ja Petsamon ja Nikkelin kaupunkien kautta. Nikkelin alue on maaperältään pahasti saastunut ja happamoitunut, mutta syyllisen eli sulaton toiminta on lopetettu viime vuonna ja kaivos jo aikaisemmin, minkä vuoksi ilmanlaatu on nyt kelvollinen. Siten Suomen näkökulmasta Petsamon länsirajalta olisi ostettavissa mielekäs kaista liikenneväyliä ja asutustakin ajatellen.
Sotilaalliset näkökohdathan tällaiset haaveet varsinaisesta käytävästä saattavat kaataa, mutta yksi vaihtoehto olisi demilitarisoitu alue, mikä ulottuisi myös Norjan puolelle. Itse satama-alueen ostamisessa ei erityisiä ongelmia pitäisi olla, ei etenkään, jos rakennetaan aivan uusi satama neitseelliselle rannikolle.
Satamaan tulisi sitten rakentaa rautatie. Se voisi kulkea Soklin kaivoksen kautta ja UKK-puiston suurelta osin tunneleissa alittaen. Soklin avaamisesta on menossa syksyllä valmistuva selvitys.
Satama Petsamossa ja Soklin kaivos lisäisivät suuresti Suomen yleistä turvallisuutta. Emme olisi enää yksin Tanskan salmien kautta kulkevasta liikenteestä riippuvaisia. Lisäksi nyt olisi Koillisväylä ikään kuin nenän edessä. Se turvaisi liikennettä Amerikan, Japanin ja Kiinan suuntaan silloinkin, jos Suezin kanava menisi taas jostain syystä tukkoon. Venäläiset ovat aikoneet tehdä väylästä ympärivuotisesti liikennöitävän jo vuonna 2025. Venäjällä on tilaisuus valita, keiden se sallii väylää käyttävän.
Taloudellisia resursseja rautatien, kaivoksen ja sataman investointiin saataisiin seuraavista kohteista:
-Nato-jäsenyyden jäädessä pois valtio säästää sotilasmenoissa yleisesti.
-Vähennetään tilattujen hävittäjien määrä puoleen. Säästetään 5 mrd euroa.
-Myydään ulkomaille tilatut Suomen oloihin ylisuuret taistelulaivat. Johonkin Afrikan rannoille Naton käyttöön ne kai lie tarkoitettukin. Suomen vesillä ne upotettaisiin hyvin nopeasti. Kornettien hankintakulut ovat 1,2 mrd euroa.
-Puolueettomana maana käydään kauppaa myös Venäjän kanssa.
-Lapin aluepoliittinen asema muuttuu, elinkeinoelämä piristyy koko maassakin ja valtio säästää.
-Ja tietenkin hyvä käyttömahdollisuus Koillisväylään on taloudellisessakin mielessä erittäin positiivinen asia. Vaurastuttaa maata. Vihasuhteessa oleville väylä saattaa jäädä kiinni. Ja lisäksi Koillisväylä lisää huoltovarmuutta ja maan turvallisuutta. (Tämä viimeisin itsestään selvä ranskalaisen viivan peruste lisätty 13.5.22).
Suomi ei muuten voi liittyä Naton jäseneksi, sillä liittyminen rikkoo selkeästi sekä Pariisin rauhansopimusta että Venäjän kanssa tehtyä kumppanuussopimusta. Vai onko Suomi maa, joka ei kunnioita tekemiään kansainvälisiä sopimuksia?
Terveisin 11.5.2022
Mauri Nygård
FL, Maantieteilijä
NATOSTA VAPPUNA
bst
Vaikka kaksintaisteluun haastettu kriitikko ei paikalle suostunut, niin yksin Maurin ei kuitenkaan tarvinnut olla eikä puhuakaan. Tavanomaisen toriyleisön lisäksi lähelle kerääntyi 15-20 henkeä. Eihän se paljon ole, mutta nykyisin moni poliittinen kokoontuminen kiinnostaa ihmisiä vielä vähemmän.
-Petsamon osalta päivitetty 23.5.22, Erkkojen osalta 28.5.22-
Olen kauhistunut mahdollisuudesta, että lähi ajan mahdollisiin vasta-askeliin keskityttäessä tärkein mahdollinen vasta-askel on saattanut jäädä lähes kaikilta huomaamatta. Tuo vasta-askel lähtee siitä, että Pietari on entisellä paikallaan. Suomen ulkopoliittinen asema ei ole Ukrainan sodan vuoksi muuttunut mitenkään muuten kuin vähäisessä määrin siksi, että ei vastattu Venäjän noottiin ja kun toimitettiin aseita Ukrainaan. Ja tietenkin Nato-jäsenyyden hakeminen ja jäsenyys vaikuttavat sitten ratkaisevasti, jos niin tapahtuu.
Pietari on Putinin kotikaupunki ja uhkaa jäädä Nato-pussin perälle. Viime sodassa Pietarin piirityksessä kuoli 600 000 venäläistä nälkään. Niinpä vastuunsa tunteva Venäjän johtaja ei salli tuon tapahtuvan uudestaan, vaan se turvaa Pietarin ja samalla Murmanskin ja Arkangelin, jopa Moskovan asemaa tekemällä laajan ennakkohyökkäyksen ohjuksilla Nato-Suomeen, kun tietää tai uskoo tietävänsä, että kolmas suursota on tulossa. Ohjuksia tulee maalta, mereltä ja ilmasta, ja mikään Naton artikla ei tuohon hätään turvaksi ehdi. Jos sitten parin viikon kuluttua saamme muutakin kuin villasukkia, niin taistelut käydään Suomen maaperällä, vaikka Porissa.
Edellisissä sodissa Neuvostoliitolle riitti rajan siirtäminen vähän kauemmas Pietarista. Nyt aseitten kehityttyä ja Suomenkin hankkiessa pitkänkantaman hyökkäysaseita rajan siirtely ei riitä, vaan Venäjä pyrkii miehittämään koko maan ja liittämään sitten itseensä. Eihän suomalaisiin voisi enää luottaa. Finis Finlandiae!
Maapallolla on käyty kaksi eurooppalaista suursotaa ja sama eläinlaji jatkaa vallassa, joten mikä takaa, että ei tulisi myös kolmatta? Ei mikään.
Esimerkiksi jos ja kun Venäjä nyt häviää tämän kaksikymmenvuotiseksi suunnitellun sodan ja menettää ehkä Kriminkin, niin se haluaa myöhemmin revanssia. Se saattaa liittoutua Kiinan ja muidenkin kanssa ja aloittaa kolmannen suursodan hyökkäämällä etukäteen varoittamatta maailmanpolitiikan kuumimpaan ytimeen eteen työnnettyyn tukikohtaan, Suomeen. Tuo voi tapahtua esimerkiksi 40-50 vuoden kuluttua. Ehkä samanaikaisesti Kiina hyökkää Taiwaniin sekä tukee Venäjää myös Euroopassa.
Saattaa suursota eskaloitua nykyisestäkin sodasta, tai sitten, jos nykyinen sota päättyy jossain vaiheessa ratkaisemattomaan, niin ehkä haukat Lännen sotaelinkeinossa ja Israelissa pääsevät myöhemmin niin hallitsevaan asemaan, että saavat USA:n (Naton) hyökkäämään tarkoituksena kerta kaikkiaan hävittää Venäjän valtio maan päältä. Tähän uskoessaan Venäjä iskeekin ensin Suomeen. Tietenkin, vaikka Venäjän uskoma tieto olisi väärä.
On väärin sanoa, että Nato-jäsenyys houkuttelisi Venäjän hyökkäämään Suomeen. Venäläisestä katsannosta jäsenyys tietyssä tilanteessa pakottaa hyökkäämään!
Snellmanin mukaan Suomi voi saavuttaa kansakunnan roolin ainoastaan sivistyksen avulla, ei voimalla. Sivistyksellä se synnytettiinkin ja voimalla oltiin vähällä tuhota. Nyt ollaan jälleen käännytty uskomaan aseisiin.
On surullista, että yhden suvun sukurasitteella näyttää olevan niin kovin suuri merkitys Suomen tapahtumiin. Tarkoitan Erkkoja, jotka ovat olleet Sanoma konsernin pääomistajia ja päätoimitajia. Yli sata vuotta sitten Eero Erkon pelko ja vihamielisyys venäläisiin oli venäläistämisyritysten, sensuurin ja maasta paon vuoksi ymmärrettävää. Vaimokin oli aktivisteja. Mikä vaikutus poikaan Eljas Erkkoon oli sitten vaimonsa Pietarista pelastetulla perheellä, on allekirjoittaneelle tutkimaton kysymys. Eljas käyttäytyi poliitikkona kuten Zelenskyi, ei tuumaakaan, ja valtalehden ansiosta vihamielisyys eli hyvin väestön keskuudessa ja elää edelleen. Eljas Erkko oli Suomen ulkoministeri 1939 eikä myöntynyt Pietarin edustan saarten vaihtamiseen laajoihin maihin Karjalassa, ja niin saatiin Talvisota. Nykyinen sotamanipulaatio Suomen medioissa ainakin vuodesta 2008 lähtien on luku sinänsä. Ei Venäjä hyökännyt Georgiaan. Työnsi hyökkääjät takaisin eikä edes miehittänyt maata.
Aatos, Eljaksen poika, joka ilmeisesti voidaan juutalaisen laskutavan mukaan luokitella juutalaiseksi, vietti elämänsä parhaat vuodet USA:ssa, mikä osaltaan lie vaikuttanut hänen poliittisiin näkemyksiinsä, jotka taisivat suvun tradition mukaisesti perustua enemmän tunteeseen kuin järkeen. Lännessä Aatokseen myös luotettiin. Ottihan toinen juutalainen, mediamoguli Rupert Murdoch, hänet hallitukseensakin. Vaikka Aatos itse ei enää ole ollut fyysisesti viime aikoina vaikuttamassa, niin henkensä on.
Journalistiliiton puheenjohtaja valitteli minulle vuonna 1986, että Suomi on niin keskittynyt maa, että sen voi vallata puolella hävittäjäkoneen hinnasta, ja toimija voi pistää hyvät fyrkat omiin liiveihinsäkin. Kunnon russofoobikot eivät kuitenkaan mitään rahaa tarvitse, ja nuorille ministereille riittää mahdollisuus uran jatkumisesta ulkomailla.
Taustallahan on se ongelma, että länsimaista demokratiaa valistusajalla suunniteltaessa ei voinut olla aavistustakaan tulevasta massatiedotuksen vallasta. Toteutettiin vain vallan kolmijako. Tietääkseni median vallasta ei ole perustuslaissamme mitään. Pitäisi olla. Ihmisten tyhmentäminen on nykyisin kovin helppoa. Poliittista opetusta tarvittaisiin jo alaluokilla.
Tähän liittyy, että olen useinkin ajatellut kokoomuslaisten Nato-kantoja. Että mahtavat olla monella isoisän ajoilta perittyjä. Itse ei ole tarvinnut nähdä sitä vaivaa, että olisi lukenut edes sopimuksen viidennen artiklan. Liekö sitä suomeksi olemassakaan? Yleensäkin vastuun ottaminen omista mielipiteistä on raskasta. Viiteryhmän ja johtajien perässä on helpompaa ja itselle uran kannalta edullisempaa. Niinpä puoluekannasta riippumatta Nato-hysteriaan yhtyminen on ollut helppoa. Eikä ole ollut tarvetta ajatella tulevaisuutta pidemmälle Naton jäsenenä. Tämä tärkein mahdollinen vasta-askel on jäänyt havaitsematta.
Tietenkin jäsenyyteen liittyy myös atomisodan riskin lisääntyminen jo ihan teknisistä syistäkin johtuen. Yhteinen maaraja osapuolten välillä lisääntyy lähes kominkertaiseksi, jos pientä Kaliningradin aluetta ei oteta huomioon.
SITTEN TÄRKEÄ NÄKÖKOHTA!
Huomasin äskettäin netistä, että Nikkelin kaivos Petsamossa on suljettu viime vuonna! Itse asiassa saastuttava valimo oli suljettu, kaivos jo aikaisemmin. Sen pitäisi kaiken järjen mukaan merkitä sitä, että käytävä Jäämerelle olisi ostettavissa edullisesti. Tietenkin vain, jos maiden kesken vallitsee ystävällismieliset välit. Kaivoksen ympäristö lie laajalti saastunut, mutta ilman puhtauden puolesta liikkumisen Käsivarren länsiosissa pitäisi olla okei. Koko entisen Käsivarren ostamisen tiellä lienee, että siellä on kaivoksia vähän idempänä ja onhan Murmanskin sotilastukikohta varsin lähellä. Jonkinlaisen puskurikaistan ostamisesta voisi kuitenkin neuvotella ja idealla, että se olisi demilitarisoitua aluetta ja että Norjan puolelle perustetaan samanlainen alue, Norjan tai Suomen omistama. Itse satamakaupunki, entinen tai uusi, voisi kyllä olla Suomen miehittämä.
Rautatien rakentamista Soklin kautta Jäämerelle pidän mielekkäänä. Parantaisihan rata Soklin kaivoksen ohella myös yleistä poikkeusolojen turvallisuutta maassa. Emme olisi pelkästään Itämeren laivaliikenteen varassa. Jäämeren satamamme olisi myös tärkeä tukikohta Koillisväylän liikenteelle, mikä on tarkoitus tehdä ympärivuotiseksi lähi vuosina. Koillisväylä on vaihtoehto Suezin kautta kulkevalle liikenteelle. Suezin kanava oli äskettäin tukossa pitkän aikaa, ja liikennöinti Tanskan salmien kautta oli mahdotonta vuosien 1940-41 paikkeilla.
Kansantalouden kannalta jäsenyys on todella huono asia, kuten koko pakotesotakin. Kysymyshän siltä osin vaikuttaa olevan suunnitelmasta kapseloida, eristää koko Venäjä. Sehän sisältyi amerikkalaisen vuonna 1997 perustetun ajatuspajan suunnitelmaan PNAC, Project for new American century. USA:n apulaisulkoministeri Victoria Nulandin mies Robert Kagan oli porukan perustajia. Suunnitelmaan kuului myös vallanvaihtoja muslimimaissa.
Nuland oli apulaisulkoministeri myös vuosina 2013-14. Jälkeenpäin hän on kehunut julkisesti käyneensä Maidanin aikaan Ukrainassa viisi kertaa järjestelemässä vallankumousta ja sen jälkeistä hallintoa. Järjesteli siten, että ensi töikseen uusi hallitus teki kaksikielisestä maasta yksikielisen. Odessassa väkijoukko poltti yli 40 venäjänkielistä kerrostaloon.
Zelenskyin rahoittaja ja nostaja Polomoiskyi rahoitti heti vastareaktion synnyttyä yksityisarmeijaa, Azovan pataljoonaa, separatisteja vastaan. Jokin vastareaktio voitiin varmaankin arvata. Polomoyskyi on myös Israelin kansalainen ja Zelenskyilläkin on siellä sukulaisia. Yksityisarmeijat vaikuttivat siihen, että separatistit joutuivat vetäytymään ja heille jäi vain osat toiminnallisista maakunnista. Tämä on mielestäni selvä osoitus, että ei Venäjä siellä ollut sotaa aloittamassa, sillä ei kai venäläisiä niin helposti olisi taaksepäin työnnetty? Varmaan Venäjä on sittemmin tukenut separatisteja ja sodan lopettaminen oli Putinilla tähtäimessä. Keinoksi jäi vaan vähemmän kelvollinen ja moraaliltaan moitittava.
Luulenpa, että muutkin kuin antisemitistit saattavat havaita, että joillakin juutalaisilla on ollut näkyvän kielteinen suhtautuminen Ukrainan venäjänkielisiin. Se on ymmärrettävissä pitkäkestoiseksi provokaatioksi, mikäli muita selityksiä ei löydy. Lopulta Putin astui ansaan, kun vielä vakuutettiin, että Nato ei sodi vastaan. Koko maan valloittaminen ei kyllä ole voinut olla kyseessä, koskapa miesvahvuuskin oli vain samaa luokkaa kuin puolustajalla ja vuodenaikakin oli aivan väärä. Vaikuttaa kuin Putin olisi pelännyt oman aikansa käyvän vähiin eikä halunnut jättää Itä-Ukrainan ongelmaa seuraajalleen. Epäonnistunut hyökkäyskiila Kiovaan oli ilmeisesti tarkoitettu Zelenskyin suistamiseksi vallasta, mutta näyttelijästä tulikin kansallissankari, joka pitää huolen, että sota ei aivan heti lopu. Pohjanmaan risukoista katsoen Z vaikuttaisi palvelevan kolmea tahoa, ehkä Ukrainaa vähiten.
VIELÄ SUOMEN VAIHTOEHDOISTA
Kyllä minusta puolueettomien maiden historia on kunniakkaampi kuin ”länsimaisia arvoja toteuttavien demokraattisten maiden yhteisöön kuuluvien” historia. Ja taloudellisesti puolueettomuus olisi niin kovin paljon edullisempaa. EU:n vuoksi on kärsitty kaksi integraatiolamaa ja euro, tuo Saksan valuutta, on joka päivä väärä raha maallemme, yliarvostettu. Vaikuttaa, että ns. asiantuntijatkaan eivät tajua, että euro haittaa vientiämme myös euromaihin sekä kotimarkkinatuotantoamme!
Snellman halusi oman rahan, eroon isosta organisaatiosta, ja niin pitäisi haluta nytkin. Jos omaa rahaa pelätään, niin olisihan se jo yhteisvaluutta tai valuuttayhteistyö Ruotsin ja kenties muidenkin Pohjoismaiden kanssa edistystä.
Aikoinaan laskin jostakin tilastosta, että huippujen mukaan kesästä 2001 loppukesään 2008 euron arvo dollariin nähden nousi 94 %. Melkoinen palkankorotus suomalaiselle duunarille, mutta eihän kansantalous tuollaista ikuisesti kestänyt.
Jospa tässä olisi sellaista, joka kannattaisi tuoda presidentinkin tietoon. Kuka hänelle pääsisi kertomaan? Hänhän tämän karmean virheen jäsenyydestä voisi estää. Riskianalyysissä puolueettomaksi heittäytyminen kyllä Nato-jäsenyyden voittaa.
OLISIKO SIIS MITENKÄÄN MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMEN ULKOPOLITIIKASSA OTETTAISIIN JÄRKI KÄTEEN? IHAN SNELLMANIN SUOSITUSTEN MUKAISESTI.
Terveisin
Mauri Nygård
FL, Maantieteilijä
Djupvikintie 8
68550 ÖJA
0400540678
mnyg@pp.kpnet.fi
Haastan sinut kaksintaisteluun, Björkbacka!
Kiitos Hannu, että olet lukenut jonkun kirjoitukseni (Kla 13.4.22). Tosin Nato-jäsenyyden tärkein pointti ei millään tunnu aukeavan. Siis, että ensi sijassa Pietaria suojellakseen Venäjä iskee etukäteen ja varoittamatta Nato-Suomeen siinä tilanteessa, kun uskoo tai tietää suursodan joka tapauksessa olevan tulossa. Venäjä voi tuolloin olla liitossa vaikka Kiinan kanssa.
Syytät, että en ole tuominnut Venäjän hyökkäämistä. No maailma on täynnänsä minua parempia tuomareita, joten olen keskittynyt tärkeimpään. Mielipiteeni olen ilmaissut ja myös kirjoituksissa, joita ei ole julkaistu. Toivomasi mielipidesensuuri toimii kyllä. Esimerkiksi 11.3.22 kirjoitin: ”Eikä häntä tarvitse kiittää, vaan moittia…Putinilta loppui kesto, teki ison virheen, jota sotaelinkeino oli esiin houkutellut.” Ei julkaistu.
Vaatimattomasti olen tuominnut myös Suomen osallistumisen Malin siirtomaasotaan tai sotimisen Naton joukoissa Afganistanissa. Helmikuussa taisivat viimeiset Afganistanista palata. Irakin sodan, jossa läntisiä arvoja ja demokratiaa on levitetty luokkaa sadan tuhannen kuolleen hinnalla, ”tuomitsin” sarjakuvalla, mikä ei kelvannut julkaistavaksi.
Irakissa etsittiin joukkotuhoaseita ja Afganistaniin mentiin etsimään yhtä miestä, joka kylläkin asui Pakistanissa, missä hänet ammuttiin viiteryhmämme toimesta näyttävästi televisio-ohjelmassa. Säästyttiin selitysten kuuntelulta.
Pitemmittä selityksittä, Hannu, tarjoan sinulle mahdollisuutta oikein kunnolla haukkua persoonaani ja samalla ryssää. Saat purkaa aggressiosi julkisesti, kun kohdataan kaksintaistelussa Kokkolan torilla. Eiköhän tilaisuus rahalla järjesty.
Ja voin iloksesi kertoa, että et ole ainut, joka on ottanut sopivasti vanhan, pienen, yksinäisen äijänkäppyrän aggressioidensa kohteeksi. Esimerkiksi paikallinen huippuskribentti totesi jo 10-15 vuotta sitten, että hän huolehtii, että en nouse. Tarkoitti kai mielipiteitäni. Nyt hän on lähettänyt yksityisviestin, mitä hän ei kenenkään sanomana lehteen laittaisi.
Terveisin
Mauri Nygård
-Julkaistu Kokkola-lehdessä 20.4.2022. Tekstin vahvennus jälkikäteen.-
Media vai meedio?
Nytkö se ”Putin ryssä” hyökkää, kun olympialaiset ovat käynnissä? Näin Suomenkin media on ennustellut ja pelotellut Venäjän uhalla. Esimerkiksi 8.2.22 kerrotaan STT:n uutisella, että venäjä hyökkäsi Georgiaan myös Pekingin edellisten eli kesäolympialaisten aikaan vuonna 2008. Tuo väite on kuitenkin jo lähtökohdiltaan vale, sillä ei Venäjä konfliktin ajankohtaa ratkaissut, vaan Lännessä oppinsa saanut Georgian presidentti. Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan ja Aphasiaan ja samalla venäläisiä rauhanturvaajia vastaan ja alkoi pommittaa ja piirittää Ossetian pääkaupunkia. Näiden avuksi Venäjä kyllä sitten vuoristosolan kautta tuli, mutta sen joukot eivät edes lähteneet pakenevien georgialaisjoukkojen perään. Vähän puolustuslinjoja kyllä oiottiin.
Meillä on kuitenkin vuodesta 2008 lähtien lyöty hirmuista rumpua Venäjän hyökkäämisestä Georgiaan. Oikeastaan ulkoministerimme Alexander Stubb tuon taisi julkisuudessa ensimmäisenä aloittaa. Kansakunnan kannalta hänen lausumistaan oli viisaus kaukana, mutta ehkä se auttoi pääministeriksi nousemisessa. Havaintojeni mukaan juuri vuosi 2008 oli alku voimistuneelle Venäjän vastaiselle propagandalle Suomessa ja laajemminkin. Ei voi välttyä mahdollisuudelta, että koko Georgian sota oli suunniteltu provokaatio, sillä kyllähän Venäjän reaktio oli odotettavissa, ja paljon siitä on sitten iloa irti revittykin. Ehkä Lännessä petyttiin, kun Venäjä ei maata valloittanut.
Tuli vuosi 2014 ja Lännen tukema vallankumous Ukrainassa. USA:n apulaisulkoministeri Nuland on kehunut, että hän kävi Maidanin mielenosoituksen aikaan viisi kertaa Ukrainassa järjestelemässä mielenosoitusta ja sen jälkeistä hallintoa. Hallinto oli järjestelty sellaiseksi, että ensi töikseen se vei venäjänkielisiltä kielioikeudet. Alkoi sorto, jonka huipentuma oli, kun väkijoukko poltti kymmeniä venäjänkielisiä kerrostaloon Odessassa.
Maidanin mielenosoituksessa ammuttiin lääkärin mukaan sekä poliiseja että mielenosoittajia samoilla aseilla. Eestin ulkoministeri Urmas Paet kävi maassa ja soitti sitten EU:n ”ulkoministeri” Catherine Ashtonille kertoen, että ampujat taisivat olla meikäläisiä. Puhelu kaapattiin ja se esitettiin myös Suomessa. Satuin kuulemaan. EU:n korkea edustaja totesi, että luulen, että emme halua tutkia asiaa. Ukrainalle on sitten syydetty euroja miljardi toisensa perään, mutta uskottavaa tutkimusta tarkka-ampujista ei ole tehty. Media on toki ennustanut usein ampujat venäjämielisiksi tai venäläisiksi.
Venäjältä katsoen jälleen yksi naapurimaa oli siirtymässä Naton etupiiriin. Venäjä joutuisi luopumaan Krimillä vuokramaalla olevasta tukikohdastaan ja Nato tulisi Mustanmeren valtiaaksi. Länsi oli jo aiemmin pettänyt useaan kertaan Saksojen yhdistymisen yhteydessä antamansa lupauksen, että Nato ei tule itään, Naton sotilaita ei edes Itä-Saksaan. Niinpä Venäjä totesi, että nyt riittää ja miehitti Krimin, joka Neuvostoliiton sisällä oli vasta 50-luvulla siirretty Ukrainan alueeseen.
Eikä mahtanut tulla Nulandillekaan yllätyksenä, että venäjänkieliset Itä-Ukrainassa protestoivat, ja että Venäjä näitä materiaalisesti ja taloudellisesti tuki. Ukrainan keskusvalta ei hyväksynyt venäjänkielisten irtaantumista, ja seurauksena oli sisällissota. Alkuunsa keskusvallan puolella soti amerikkalaisen miljardöörin rahoittama yksityisarmeija, sotii ehkä vieläkin.
Kansainvälisesti neuvotellen vuonna 2015 saatiin aikaiseksi ns. Minskin sopimus, mikä takaisi venäjänkielisille autonomian, kuten Ahvenanmaalla on Suomessa. Ukrainan keskusvalta ei ole kuitenkaan halunnut toteuttaa sopimusta, vaan on jatkanut sodankäyntiä. Suomen media on esittänyt tilanteen kertovan Putinin sotaisuudesta ja valloitushalusta ja meedioitten tavoin on ennustettu päivästä toiseen Venäjän hyökkäystä ja sotaa, vaikka Venäjän johtajat ovat useaankin kertaan todenneet, että ei Ukrainaan hyökkäämisessä olisi mitään mieltä.
Suomen meedioista ja toimittajista voi vain myötähäpeää tuntien todeta, että antakoon kunkin jumala heille anteeksi, sillä he eivät selvästikään näytä tietävän mitä tekevät. Media on onnistunut muissakin päävalheissaan. Enemmistö suomalaisista luullee, että EU-jäsenyys ja euro ovat taloudellemme eduksi. Ihmiset eivät tiedä, kiitos median, että vapaakaupasta EU-maiden kanssa oli sovittu jo parikymmentä vuotta ennen jäsenyyttä. Eivätkä ihmiset tiedä, että euro vaikeuttaa vientiämme myös euromaihin. Olemme myös nauttineet kaksi integraatiolamaa ja pakotesodasta kärsimme ehkä jäsenmaista eniten. Eräs seuraus pakotteista oli osuusliikkeen tuotteiden halpuutus, kun tavaraa piti saada menemään enemmän Suomeen itäviennin tyrehdyttyä. Nyt sitten itketään viljelijöiden ahdinkoa.
Miksi olen joutunut katsomaan maailmantilannetta Venäläisin silmin? Siksi, että naapuri on lähellä ja meille aina suurvalta ja naapuri pelkää toista Pietarin piiritystä. Sen he tulevat estämään ennakoivalla ohjusiskulla vihollismaihinsa, Suomeen ja Eestiin, jos sodan tulemiseen uskovat. Sitten Suomi on taistelutannerta.
Venäjä lähetti länsimaille kirjeen, mikä ainakin on laajentanut tietämystä siitä, että Länsi söi sanansa Naton laajentumisesta. Samalla tuli julki, ketkä sitä sotaa Ukrainassakin haluavat? Sehän on Lännen sotaelinkeinon intresseissä. Sotaelinkeino tarvitsee konflikteja ja mieluimmin ikuisesti jatkuvaa sotaa. Sota ja pakotteet Venäjää vastaan ovat myös Israelin valtiolle eduksi, sillä Venäjä on sen vihollisten tukija. Ja vaikuttaa, että ulkomaiset tahot ovat Suomen valloittaneet. Journalistien puheenjohtaja totesi vuonna 1987, että Suomi on niin keskittynyt maa, että sen voi valloittaa puolella hävittäjäkoneen hinnasta.
Oli Keskipohjanmaassa sääntöä vahvistava poikkeus 8.2.22 lehdessä. Kaksi eläkkeellä olevaa everstiä totesivat, että ei Venäjä näytä hyökkäävän. Jutuistaan päätellen aivan kuin natottamista varten perustettu usean lehden yhteistoimitus Lännen media oli eri linjoilla tuonakin päivänä.
Mauri Nygård
Kokkola
21.1.2022
Miten Keski-Pohjanmaasta tuli pienin hyvinvointialue?
Olin maakuntaliiton johtajana näköalapaikalla juuri sinä aikana, kun Keski-Pohjanmaasta tehtiin tynkä-Keski-Pohjanmaa. Se oli kuin maakunnan hidasta itsemurhaa olisi seurannut. Pääsyitä Kokkolan poliitikkojen toimiin oli kaksi.
Lankila myös kertoili kabineteissa, että ei olisi huono asia, vaikka Kalajokilaakso jäisi pois perusteilla olleesta sairaanhoitopiiristä, sillä eihän hienoa keskussairaalaa voitaisi puolityhjilleen jättää, vaan silloin ”Helsinki” määräisi Pietarsaaren Kalajokilaakson tilalle.
Käytännössä Lankila nakkeli pikkukiviä pohjoisen suuntaan ja väliin vähän isompiakin. Esimerkiksi kerran, kun Ylivieskan kaupunginhallitus ja valtuuston johto oli saatu vierailulle Kokkolaan, yhteistyömahdollisuuksia pohjustamaan, niin Lankila matkusti sovittuna päivänä Ouluun. Ylivieskalaisten matka kuivui teatterimatkaksi.
Tutkin tilastoja ja saatoin nähdä, että Pietarsaaren seutu ei ollut lainkaan suomenkielistymässä. Nyt Pietarsaaressa suomenkielisten osuus on pudonnut kolmanteen osaan väestöstä. Muutenkin oli selvää, että ei RKP sallisi kaupunkien yhdistymistä. Kalajokilaakson kunnat saatiin silti eroon K-P:n sairaanhoitopiiristä.
2. Pelko vaalipiirin rajan siirrosta. Tämä asia ei koskettanut kaikkia puolueita, eniten sosiaalidemokraatteja.
Pelättiin, että jos joudutaan samaan maakuntaan Kalajokilaakson kanssa, niin sitten vaalipiirin raja siirretään Kokkolan ja Pietarsaaren väliin. Silloin kansanedustajan saaminen Kokkolasta vaikeutuisi, sillä Kalajokilaaksossa on vähemmän demareita kuin Pietarsaaren suunnalla. Tietenkin kaupunkien yhdistäminenkin vaikeutuisi.
Selvittelin kysymystä asiantuntijoilta, ja pelko vaikutti hyvinkin turhalta. Eduskunta lopulta kunnat vaalipiireihin määrää. Tasauspaikkajärjestelmä eduskuntavaaleissa asian myös ratkaisisi siten, että Kokkolasta pääsisi Arkadianmäelle ”aina” sosiaalidemokraatti ja RKP:n edustaja. Järjestelmä myös ratkaisisi pienten vaalipiirien ongelman. Vaihtoehto onkin ollut vakavasti ehdolla tällä vuosituhannella. Sitä keskipohjalaisten kannattaisi joka tapauksessa kannattaa.
Kehityksen suunta maakunnassa sinetöitiin pienen ryhmän opintomatkalla syksyllä 1993. Välittömästi matkan jälkeen maakuntaliiton puheenjohtaja Viljo S. Määttälä tiesi kertoa, että vaihtoehtona Pietarsaaren suunnalle ollut kaksoismaakunta Kalajokilaakson kanssa onkin epärealistinen. Kalajokilaakson edustajat olivat työryhmässä idean kaksoismaakunnasta hyväksyneet. Tuolloin päätettiin uusimuotoisen maakunnan liiton rajoista, joita valtio sitten ratkaisuissaan noudatteli. Niin päädyttiin tynkämaakuntaan ja Suomen pienimpään hyvinvointialueeseen. Pienimpien lakkauttamista aika pian tulevaisuudessa on jo ennustettu ja uhkailtu.
Olen lähtenyt mukaan aluevaaleihin vaikuttaakseni siihen, että neuvottelut Kalajokilaakson kanssa saataisiin käyntiin ja maakunnan hyvinvointipalvelut turvatuiksi. Haluan Keski-Pohjanmaan suureksi jälleen.
Mauri Nygård, ehdokas 227
Entinen K-P:n maakuntaliiton johtaja, fil.lis.
Kokkolan maaseudulta
0400540678
mnyg@pp.kpnet.fi
