VAPAAKAUPPA ON USKON ASIA

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 24 maalis 19 - 0 Comments

Vapaakauppa on uskon asia                                190618

Ihan hyvillä mielin saattoi Chydenius-seminaarissa seurata vapaakaupan apostoleita. Valitettavasti toinen puoliaika ja itse piispan todistelu jäi kuulematta. Hänen arkkipiispa isänsä kuului aikoinaan niihin harvoihin, joilla olisi ollut yksinäänkin mahdollisuus estää EU-jäsenyys.

Myötänolottaa kuitenkin, että näihin pohjimmiltaan EU-jäsenyyttä tukeviin tilaisuuksiin pitää hengenmiehiäkin raahata. Jouduin itsekin olemaan järjestäjänä sellaisessa SYP:n maksamassa tilaisuudessa aikoinaan. Hengenmiehen puheen sisällöllä ei ollut väliä. Pääasia, että hän antoi läsnäolollaan EU:lle, nyt vapaakaupalle, Jumalan siunauksen. Tietenkin kirkkoherra Chydeniuksen – tuon monipuolisen persoonan – muistelus seminaarissa perustelee hengenmiehenkin esilläoloa ja vähentää asetelmasta muutoin kokemaani pahoinvointia.

Esitin kommentin ja kysymyksen, mutta oikutellut mikrofoni sai kai pasmani sekaisin siinä määrin, että Erkki Liikanen saattoi teeskennellä kuin ei olisi kysymystäni ymmärtänyt. Kysyin, että miten panelistit selittävät, että vuosikymmenten taakse katsottuna talouskasvu maapallolla on mennyt sitä mukaa alaspäin kun vapaakauppaa on lisätty? Liikanen selitti, että asiaa pitää katsoa pitkällä tähtäyksellä. Siis kuinka pitkällä? Eikö 70 vuotta riitä? Talouskasvuhan on heikentynyt 50-luvulta lähtien, kun vuosikymmenten keskiarvoja tarkastellaan.

Nobelisti Bengt Holmström todisti seminaarissa, että vasta nyt ollaan Suomen taloudessa pääsemässä toista integraatiolamaa edeltäneelle tasolle.

Jos rehellisiä ollaan, niin negatiivinen korrelaatio osoittaa ainakin, että ei ole vapaakauppa suuremmin maapallon kokonaistuotantoa edistänyt. Vaikeuksia on läntisillä teollisuusmailla sekä maailman köyhimmillä mailla. Talouskasvu näyttää seuraavan väestöllisen muuntumisen teoriaa paremmin kuin vapaakauppaa. Perheiden lapsimäärä on siis vapaakauppaa parempi selittäjä, mutta lapsimäärään sisältyy sitten koulutus ja muu muutos yhteiskunnassa.

Erkki Liikanen väisti kritiikin suhteellisesta edusta toteamalla, että hän luottaakin enemmän Anders Chydeniukseen kuin David Ricardon teoriaan suhteellisesta edusta. Jotenkin minusta tuntuu, että eiköhän kuitenkin myös Erkki Liikanen muun Suomen eliitin tavoin vedonnut EU:hun mentäessä sellaiseen talouskasvuun, että kaikki hyötyvät.

Että kaikki eivät hyödy, on Donald Trump nyt todennut. Sopii toivoa, että korjausliikkeet jäävät riittävän maltillisiksi.

Mauri Nygård

toisinajattelija.fi

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 24 maalis 19 - 0 Comments

SUOMEN NATO-KUMPPANI POMMITTI VENÄLÄISIÄ

Suomen Nato-kumppani pommitti venäläisiä

230918

Syksyllä 2014 Suomi solmi isäntämaasopimuksen Naton kanssa presidentti Niinistön läsnä ollessa. Professori Keijo Korhosen laittomaksi antautumissopimukseksi luonnehtima sopimus oli laadittu samalla sapluunalla kuin Naton täysjäsenten kanssa laaditut. Sopimus antaa Natolle laajat tulkintamahdollisuudet mm. yksipuolisesta päätöksestä tulla maahamme. Jo tuo sopimus teki Suomesta Venäjän katsannossa vihollismaan, vaikka sitä ei ole virallisesti isoon ääneen julistettukaan.

Suomi on jatkanut Venäjän provosointia lisäsopimuksilla, pakotteilla, sotaharjoituksilla, EU:n ja Naton yhteisellä hybridiuhkien tutkimuskeskuksella ja Ylen russofobisella ”tutkinnalla” sekä yleensäkin valtamedian uutisoinnilla. Viimeksi Suomi ja Ranska julistivat yhteistyötään, ja välittömästi sen jälkeen Nato-maa Ranskan sotalaivalta pommitettiin yhteistoimin Israelin kanssa Syyriassa olevia venäläisiä sotilaita ja sotilaskohteita.

Suomen ja Ranskan valtiojohdon tavoitteena on sotilasliitto EU:n tai läntisen Euroopan puitteissa. Se olisi Naton eurooppalainen pilari, kuten järjestelyä on jo kauan kutsuttu, sillä kaikki johtavat maat olisivat Naton jäseniä. Suomen valtiojohto presidentti kärjessä ovat keksineet kiertotien, kun kansa vastustaa suoraa Nato-jäsenyyttä.

Äänestäjiä pissitään silmään. Pissimisessä saattaa olla mukana seuraavassa hallituksessa myös Perussuomalaisten puolue, sillä puolueen johtaja Halla-aho kannattaa Nato-jäsenyyttä, vaikka enemmistö puolueen kannattajista sitä vastustaa. Menneen viikon merkittävin kotimaan politiikan uutinen nimittäin oli, että valtapuolueet saattavat hyväksyä perussuomalaiset tulevaan hallitukseen.

Elämme vaarallisia aikoja. Israelin ja maailman sotaelinkeinon intresseissä on sota Venäjää vastaan, joka tukee Israelin vihollisia etenkin Syyriassa. Muut Israelille vihamieliset arabimaathan on jo Nato-maiden voimin pommitettu sorakasoiksi. Iran puolestaan on taloudellisen vainon kohteena. Tietenkin Länttä kiinnostaa myös öljy.

Oliko ”Kolmas maailmansota” jo kovastikin lähellä Syyrian provokaatiossa? Presidentti Putin tietänee vastauksen, mutta luonnollisesti Venäjä on varautunut sodan mahdollisuuteen. Onko siihen varauduttu myös Suomen saaristomerellä? Sitä kai nyt selvitellään. Sodassahan Suomi olisi käytännössä vihollismaa jo tehtyjen sopimusten johdosta. Kiitos siitä ennen kaikkea Niinistöille, Sipilälle, Soinille ja Stubbille. Paavo Väyrynen on sitten rohkeimmin toisella linjalla.

Mauri Nygård

Fil.lis, maantieteilijä, Kokkola

MIKSI MTK EI VAADI EROON PAKOTEISTA?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 24 maalis 19 - 0 Comments

Miksi MTK ei vaadi eroon pakotteista?                           060918

Maanviljelijöiden tuska on päässyt medioihin. Hyvä niin. Pysähdyttävää oli, kun A-studion tv-ohjelmassa 5.9.18 näytettiin maanviljelijän brutto-osuutta leivän hinnasta. Se siivu oli kolme prosenttia. Lähes kaikki totesivat, että Venäjä-pakotteet on ongelman perussyy. Ministerikin totesi, että näin ei voi jatkua. Ratkaisuksi esitti hurskaita toiveita.

Keskipohjalaisille tuttu SOK:n kenttäjohtaja Arttu Laine kertoi, että Venäjälle viennin tyrehtymisen johdosta maitotaloudesta lähti 400 miljoonaa euroa vientituloja. Muutoin hänenkin ratkaisukeinonsa tilanteeseen olivat liirum laarumia.

Kukaan ei sanonut suoraan, että Suomen pitää lopettaa taloussotansa Venäjää vastaan, jolloin päästään irti pakotteistakin. Ihan täysin entinen ei tietenkään palaisi, sillä Venäjä on kehittänyt omaa tuotantoaan ja ottanut uusia kauppakumppaneita, mutta pakotteista irtoaminen on ratkaisun avain. Sitä ei ollut vaatimassa MTK:n edustajakaan, sillä tuon organisaation edustaja puuttui joukosta.

Vaan ei ole MTK muulloinkaan vaatinut Sipilän ja Niinistön ulkopolitiikkaan muutosta. Muutoshan tulisi, jos viljelijät vaatisivat sitä vaikka vain parin-kolmen päivän mittaisella varoituslakolla, noin alkajaisiksi.

Sipilän ja Niinistön kannattaisi tehdä pakotepolitiikassaan käännös nopeasti, ennen kuin Paavo Väyrynen pääsee sitä vaalikeskusteluissa esittämään.

Mauri Nygård

VAKAVA PROVOKAATIO

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 24 maalis 19 - 0 Comments

Vakava provokaatio                                       261118

Lännen sotaelinkeino teki Ukrainan avulla vakavan provokaation Krimin vesillä, ja Venäjä reagoi kuten Suomenkin pitäisi vieraisiin sotalaivoihin reagoida. Venäjähän on liittänyt Krimin aluevesineen takaisin yhteyteensä ja on sen maailmalle kertonut.

Edellinen vakava provokaatio oli tänä vuonna, kun Israel ja Ranska, siis Nato, pommittivat yhteistuumin venäläisiä sotilaita ohjuksilla Syyriassa. Venäjä nieli tuon. Suursotaa ei syntynyt. Nyt Venäjän vastaus oli voimakkaampi, odotettu. Onhan kyseessä itse Venäjän rajoilla tapahtuva toiminta.

Kun sotaelinkeinon kannalta hyvät ja pitkäaikaiset sodat Afganistanissa ja Irakissa ovat hiipuneet, niin tarvitaan uusia konflikteja ja sotia. Uutta jännitystä sotatavaran ja joukkojen markkinoille. Pitkäaikainen tavanomaisilla aseilla käytävä sota Venäjää vastaan olisi sotaelinkeinolle unelmien täyttymys. Se olisi myös Israelin valtion intresseissä, sillä Venäjähän tukee Syyriaa, Israelin vihollista. Muut Israelia kohtaan vihamieliset maat Irania lukuun ottamatta Länsi onkin pommittanut sorakasoiksi ja/tai pystyttänyt myötämielisen diktatuurin.

Suomessakin harjoitettu sotapropaganda ja Sipilän hallituksen harjoittelu Naton kanssa ei siis ole pelkästään hauskaa hupia, vaan kyllä tilanne on pitkälti sama kuin 1930-luvun lopulla. Isäntämaasopimuksen avulla Nato saa Suomenkin sotaan milloin vain se haluaa. Sitä sotaa käytäisiin Suomen maaperällä ja alkupaukkuna olisi ennakoiva ohjusisku Venäjältä.

Helpottavinta olisi, jos uusimman provokaation pääsyy olisi Ukrainan tulevat vaalit ja pyrkimys nostaa presidentti Porosenkon kannatusta.

Mauri Nygård

Kokkola

DEMARIT JA MEDIA PETTIVÄT JÄLEEN

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 08 maalis 19 - 0 Comments

19.5.2018

Demarit ja media pettivät jälleen

Ihmiset ovat ihmetelleet kolmekymmentä vuotta, miten politiikka ei muutu, vaikka hallituspuolueet vaihtuvat. Osa on jo reagoinut siirtymällä nukkuviin, mikä on taannut kokoomukselle mieluisan politiikan jatkumisen.

Hieman yleistäen eduskunnassa on ollut vain yksi puolue, EU-puolue. Opposition rooli on ollut hämäystä. Konkreettisesti tämä nähtiin 16.5.2018, jolloin eduskunta hyväksyi CETA sopimuksen siten, että myös kaikki läsnä olleet sosiaalidemokraatit kannattivat sopimusta. Myös RKP, Kristilliset ja Harkimo kannattivat, ja kaikki hallituspuolueiden edustajat.

Siis mikä CETA?

Kysymys on aiheellinen, sillä valtamediamme on pitänyt huolen, ettei tästä EU:n hankkeesta, Kanadan kanssa solmittavasta kumppanuudesta ja ns. sekasopimuksesta juuri mitään tiedetä. Onkohan päätoimittajien kuukausikokouksissakin tähän suuntaan sovittu tai kahvittelun yhteydessä keskusteltu? Eduskunnan päätöksenteon aikaankin lehdet kirjoittelivat aivan muista pikkujutuista.

Tiivistäen sopimus tarkoittaa vallansiirtoa kansallisvaltioilta kansainvälisille suuryrityksille. CETAn on tarkoitus olla myös esikuva ja malli vastaavalle USA:n kanssa solmittavalle sopimukselle, mikä on ollut jäähyllä presidentti Trumpin tahdosta.

Sopimus sisältää myös investointisuojan (sijoitussuojan) ja välimiesoikeuden. Investointisuoja sisältyi jo MAI hankkeeseen 90-luvun lopulla, jolloin hallituksemme valiokunta, johon kuului mm. sosiaalidemokraatti Tarja Halonen, hyväksyi sopimuksen, mutta ranskalaisten vastustuksesta johtuen hanke kaatui. Nyt yritetään toista kautta. EU tekee syvällekäypiä maakohtaisia sopimuksia, joista sopimus Kanadan kanssa on luokassaan ensimmäinen. Sopimus on jo EU:n soveltamana väliaikaisesti voimassa. Tämä kuvaa EU:n ja kansanvallan suhdetta.

Eduskunnan valiokunnat ovat liittäneet sopimukseen varaumia ja toiveita mm. kaivosteollisuuteen liittyen. Valtiohan voi joutua suuriin korvauksiin, jos se esimerkiksi ryhtyy perimään muualla käytössä olevaa kaivosmaksua tai haittaa voittojen käärimistä työehtoja muuttamalla tai ympäristölakeja tiukentamalla. Varaumilla on kuitenkin Suomessa huvittava kaiku. Esko Ahohan esitti niitä Euroopan Unioniin tähdättäessä, ja jopa eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi, että nyt ei vielä päätetä markasta luopumisesta.

Kansa äänesti Unionin puolesta. Tänä vuonna kansa valitsi myös suurella enemmistöllä päättäjäksi presidentin, jonka politiikkaa kansa suurella enemmistöllä vastustaa. Tätä kaikkea voi pitää riemuvoittona medialle ja suurena häpeänä kansanvallalle. Elämme pehmeässä fasismissa.

Mauri Nygård

Kokkola

ONNISTUVATKO NIINISTÖT JA SIPILÄ PROVOSOINISSAAN?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 07 maalis 19 - 0 Comments

250519

Sauli Niinistö ilmoitti, että hänen uudella presidenttikaudellaan Suomi ei liity NATOn jäseneksi, ellei sitten Venäjä ala pitää EU:ta ja Suomea NATOn kaltaisina vihollisinaan.

Ja sitten pojat jatkoivat Venäjän provosointia.

Tuoreinta ovat USA:n ja Ruotsin kanssa tehty puolustusjulistus, kansainvälinen sotaharjoitus venäläisten suuren juhlan, voitonpäivän, aikoihin ja CETA -sopimuksen käsittely eduskunnassa. Sipilä puolestaan on pääministerinä ollut aktiivinen EU:n militarisoinnissa.

CETA tarkoittaa EU:n vapaakauppa- ja kumppanuussopimusta Kanadan kanssa. Eduskunnan valiokunta sen jo hyväksyi. Sopimus sisältää edelleen myös investointisuojan ja erillisen välimiesoikeuden. Siten vaikka kanadalainen kaivosyritys voi haastaa Suomen valtion suuriin korvauksiin, jos ryhtyisimme perimään kaivostoiminnasta muualla käytössä olevaa maksua.

CETA on tarkoitettu vastaavan USA:n kanssa tehtävän sopimuksen edeltäjäksi, vaikka USA:n kanssa sopimus on presidentti Trumpin tahdosta jäähyllä. CETA merkitsee lisää valtaa kansainvälisille yrityksille ja kansallisvaltion roolin vähentämistä.

Varmaan Venäjällä on pantu merkille, miten viime vuonna nimenomaan Suomeen perustettiin NATOn ja EU:n yhteinen Hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus, valtio valtion sisälle. Myös USA on jäsen, ja eduskunta hyväksyi tästä hybridiuhan pesästä lain, joka tuli voimaan heinäkuun alussa viime vuonna.

Lain mukaan keskus ei kuulu Suomen valtioon, mitkään lait eivät ole siellä voimassa, eikä Suomen viranomaisilla ole sinne mitään asiaa. Nyt Helsingin Sörnäisissä voidaan vaikka harjoittaa kuulusteluja tehokkailla menetelmillä, ihmisiä voi sinne kadota, ja kaikkinainen urkinta ja vakoilu on mahdollista, sillä suomalaiset eivät saa seurata keskuksen tietoliikennettä.

Hybridisodan voisi suomentaa henkiseksi sodankäynniksi. Juuri sitä itseään keskuksemme harjoittaa. Sen tutkimusjohtaja on ennestään tunnettu Venäjä-kriitikko ja koko keskus on suunnattu Venäjää vastaan. Läntisen sotaelinkeinon vallassa olevalle Suomelle tyypillisesti keskus perustettiin vähin äänin, mutta nyt siitä oli maakuntalehdessäkin kokosivun juttu.

Venäläiset huomasivat varmaan myös isäntämaasopimuksen NATOn kanssa ja sen täydennykset sekä puolustusministeri Niinistön aloitteellisuuden saada tänne todella iso kansainvälinen sotaharjoitus. Eikä mitenkään voi jäädä huomaamatta valtamedian vuosia jatkunut Venäjän mollaus ja trollaus. Siitä huolimatta presidentti Putin ei näytä hermostuvan! Ei hermostu, kun ymmärtää, että hermostumista Suomen johtajat juuri haluaisivat, jotta saisivat tekosyyn liittää maa täydellisesti Natoon, vastoin kansalaisten tahtoa.

Mauri Nygård

Tarjottu mm. Iltalehdelle. Tiettävästi ei julkaistu.

Alpolla on syynsä – ja ay:llä

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 06 marras 18 - 0 Comments

 

                                                         Kuvahaun tulos haulle alpo ylitalo

 

Alpo Ylitalo lähti taistoon ay:tä vastaan. Oikeistopoliitikolle se sopii. Alpolla on myös henkilökohtaisia syitä olla käärmeissään.

 

Alpo oli yrittäjä ja joutui huonoihin väleihin työntekijänsä kanssa, mistä sitten kehittyi laajempikin ja pitkäaikainen yrittäjään kohdistunut kiusaamistapaus. Sellainen on mahdollista, sillä ay:llä on valtaa. Valta voi turmella ja ehdoton valta ehdottomasti, olipa kyseessä yrittäjä tai ay-liike.

Jopa oikeusistuin Kokkolassa osallistui yrittäjän kiusaamiseen sillä seurauksella, että Alpo menetti mahdollisuudet merkittäviin bisneksiin ja tuloihin. Ja maine oli menetetty. Alpo haki oikeutta ja lopulta oikeusministeriö myönsi virheet, teki sopimuksen ja valtio maksoi hyvityksen.

Toinen puoli asiassa on, että ay-liike on ollut hyväntekijä yrittäjille ja yhteiskunnalle. Ilman työntekijöiden järjestäytymistä (ja demokratiaa) eläisimme kehnommin kuin Etelä-Amerikassa.

Ilman ay:tä ja joukkovoimaa meillä olisi 16 tunnin työpäivät 6-7 päivänä viikossa ja muutaman päivän loma koneiden huollon aikana. Irtisanomisajoista ei olisi kuultukaan. Koulutusta annettaisiin kuhunkin tehtävään tarvittava minimi. Ei olisi sellaista käsitettä kuin hyvinvointiyhteiskunta sote-palveluineen. Palkat olisivat tasolla, että väki juuri ja juuri pysyisi kotipalstojensa avulla hengissä. Tai osa pysyisi.

Tämä tarkoittaa, että yrittäjän tuotteille ja palveluille olisi heikko kysyntä. Tekninen kehitys hidasta. Kuluttajilla ei olisi rahaa eikä aikaa kuluttaa. Työajan lyhentäminen on ollut edellytys talouskasvulle.

Mutta Kiinahan nousi halvoilla palkoilla! Aivan, mutta siellä yhteiskunta hoiti koulutuksen ja kaupankäynnin vapauduttua kysyntä saatiin länsimaista. Systeemiin kuuluu lisäksi aivan järjetön valuuttakurssipolitiikka. Halpamaassa eurolla voi saada moninkertaisen määrän riisiä tai perunoita, ja thaimaalainen saa Suomessa poimituista marjoista moninkertaisen hinnan.

Vapaakauppa ja vinoutuneet valuuttakurssit ovat sopineet firmoille, jotka teettävät tuotteensa halpamaissa ja myyvät meille kalliilla. Systeemi on syönyt ehkä eniten järjestelmän emämaata, Yhdysvaltoja. Siitä vapaakaupan ongelmasta syntyi ilmiö nimeltään Donald Trump.

Voimme siis kilpailla Kiinan kanssa laskemalla palkkojamme murto-osaan ja hävittämällä hyvinvointivaltiomme. Sitä hallitukset pikkuhiljaa ajavatkin. Toinen vaihtoehto on jonkinasteinen protektionismi, eli tullit ja kiintiöt jne. Kaupankäyntiä kyllä tarvitaan.

Mauri Nygård

 

–Tarjottu ensiksi Keskipohjanmaahan 8.10.18. Ei Julkaistu. Lyhyempänä julkaistu Kokkola-lehdesä.

OLINHAN SIELLÄ MINÄKIN

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 08 maalis 18 - 0 Comments

             

             

                          OLINHAN SIELLÄ MINÄKIN

Nimittäin Oulussa, Kansalaispuolueen kokouksessa ja Väyrysen EU-seminaarissa. Kommentoin nyt hieman viime päiviä siltä varalta, että lukijoita kiinnostaa. Ja heti kärkeen on muistutettava, että Paavo Väyrynen kirjoitti blogin otsikolla ”Meneillään on laiton kaappausyritys”. Ensin kuitenkin selvitystä itse puolueesta.

Parlamenttipuolue ja etäohjattu kansanedustaja

Perusidea Kansalaispuolueessa on, että valta on ruohonjuuritasolla ja toisaalta kansan valitsemilla puolueen kansanedustajilla ja puolueen edustajilla EU:n parlamentissa. Vaaleissa johto on aina mahdollista vaihtaa. Perustaltaan suoraa kansanvaltaa siis, ei puolueorganisaation valtaa. Kun noita parlamentaarikkoja on toistaiseksi vain tasan yksi kappale, niin puolueeseen on valittu myös noin 30 asiantuntijajäsentä. Olen yksi heistä. Kannatusjäseniä on lisäksi kolmisen tuhatta.

Suomen vaalilain mukaan eduskuntavaaleissa pitää järjestää ehdokaskandidaateista vaalipiirikohtaiset jäsenäänestykset, jos ehdokkaiksi on tunkua. Kansalaispuolueen sääntöjen mukaan kannatusjäsenet muodostavat tuon ehdokkaista päättävän jäsenkunnan. Viime aikoina puoluehallituksen perustamilla osastoilla ei siten ole tässä mielessä juridista asemaa puolueorganisaatiossa. On kuitenkin epäilty, että ”osastoilla” ennakoitaisiin sääntömuutosta. Että jotkut haluaisivat puolueesta tavanomaisen hierarkkisen puolueen paikallisosastoineen ja piiriorganisaatioineen.

Parlamenttipuolue on uusi ilmiö Suomessa eikä varmaankaan sen idea aukene ihan ensi kuulemalta. Maailmalla vastaavia kuitenkin on olemassa, tunnetuin sen tyyppisistä ehkä Englannin Itsenäisyyspuolue UKIP. Se on keskittynyt ajamaan eroa EU:sta ja on menestynyt EU-vaaleissa hyvin ja sai aikaiseksi kansanäänestyksen. Sillä on useita EU-parlamentaarikkoja, mutta ei parlamenttipaikkoja Britanniassa.

Parlamenttipuolue soveltuu erityisen hyvin juuri yhden tai muutaman asian puolueeksi. Suomen kansalaispuolue korostaa turvallisuuspolitiikan tärkeyttä, mikä tarkoittaa hyviä suhteita kaikkien kanssa, myös Venäjän kanssa, ja pakotteiden purkamista. Siis puolueettomuutta, mihin kuuluu sotilaallinen liittoutumattomuus eli Nato-jäsenyyden vastustaminen ja kieltäytyminen menemästä mukaan EU:n militarisointiin ja ”turvatakuisiin”, sillä Venäjälle vihamielinen Nato tulee silläkin tiellä vastaan. Puolue haluaa pelastaa maamme joutumasta mahdollisessa isossa kriisissä taistelutantereeksi ja tai joutumasta ennakoivan ohjusiskun kohteeksi.

Puolue ajaa eroa eurosta, mutta puolueen perustajan mielestä EU:sta tulisi erota yhdessä Ruotsin ja mahdollisesti muidenkin maiden kanssa. Tavoitteena on Pohjolan yhteisö. Allekirjoittanut haluaisi Suomen näyttävän eroamisessa esimerkkiä myös Ruotsille ja Tanskalle.

Maahanmuuttopolitiikasta puolueella on näyttöä jo muutaman vuoden takaa, että on haluttu rajatarkastukset ja maahanmuuttajille ja pakolaisiksi lähteville kunnolliset olot Euroopan ulkopuolella. Vaikka muut Pohjoismaat ovat ottaneet rajatarkastukset käyttöön EU-liikenteessä, niin Suomi ei ole niin tehnyt.

Sisäpolitiikassa halutaan olla pienen ihmisen asialla, Alkion linjoilla eriarvoistamiskehitystä vastaan. Luontevasti silloin myös vastustetaan käynnissä olevaa alueellista keskittämistä, metropolipolitiikkaa.

Parlamenttipuolueena Kansalaispuolue ei aio osallistua jatkossakaan kuntavaaleihin. Se uskoo, että maakunnissa ihmiset eri puolueista ja vanhoista aatesuunnista riippumatta osaavat organisoitua eduskuntavaaleja ja maakuntavaalejakin varten. Käytännössä kuitenkin ihmiset kaipaavat yhdessäoloa ja yhdessätekemistä. Niinpä jonkinlaiset epäviralliset työryhmät tullevat toimimaan pysyvästi ainakin maakunta- ja vaalipiiritasoilla. Yhteydenpito parlamentaarikkoihin ja puolueen johtoon voidaan järjestää sähköisten järjestelmien avulla. Tavoitteenahan on etäohjattu kansanedustaja ilman puolueen määräyksiä oikeasta äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa.

Tie Ouluun

Puolueen perusideasta seuraa, että myös puolueen puheenjohtaja on luontevasti parlamentaarikko. Ensimmäinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen jättäytyi kuitenkin presidentinvaalien vuoksi väliaikaisesti puheenjohtajuudesta sivuun, mutta aikoi palata ensi kesänä, kun palaa eduskuntaan. Nyt hän on siirtänyt paluunsa syksymmälle, mitä pahoittelen.

Väliaikaiseksi tarkoitettu puheenjohtajisto halusi kuitenkin mitä ilmeisimmin muuttaa puolueen tavanomaiseksi puolueeksi ja toimi osaksi Väyrysen selän takana. Paikallisosastojakin perustettiin. Vaasan vaalipiiriin tosin toistaiseksi vain epävirallinen keskustelukerho. Väyrystä tuntuu kuitenkin vaivaavan jo sana osasto, mikä viittaa ryhmälle suunniteltuun tulevaan rooliin.

Presidenttiprojektin aikana uusi puheenjohtajisto piti itseään hyvin esillä, mikä myös taisi herättää Väyrysessä epäilyjä. Heti vaalien jälkeen uusi johtajisto alkoi järjestellä sellaisia hallituksen kokouksia, joihin Väyrysellä oli mahdotonta tai erittäin vaikeaa osallistua. Esimerkiksi 20.2.2018 oli ollut kokous, jossa oli erotettu joitakin puolueen jäseniä.

Vuosikokouksen päivämäärä oli sovittu yhdessä, mutta sijaintipaikasta oli skismaa. Hallituksen johto halusi Ouluun, Väyrynen Etelä-Suomeen, jossa pääosa jäsenistä oli. Väyrynen antoi periksi, mutta esitti kokousajaksi 11.30, jolloin väki ehtisi 14.35 junalle. Muutoin kotiinpaluu menisi joiltakin pikkutunneille.

Virallinen kokouskutsu piti lähettää jokaiselle sähköpostilla. Kun sitä ei alkanut kuulua, niin Väyrynen tiedusteli kaikilta jäseniltä sähköpostilla, että sopiiko 11.30 kokousajaksi, ja sai vain myönteisiä vastauksia. Kukaan ei protestoinut. Kun hallituksen johto oli edelleen hiljaa, niin lopulta Väyrynen, hallituksen jäsen, ilmoitti kaikille, että kokous on kl 11.30 hotelli Lasaretissa.

Sääntöjen mukaan kokoonkutsumisajan minimi on seitsemän päivää, ja viimeisenä mahdollisena päivänä hallituksen kutsu sitten tuli. Kokous kl 16.15 alkaen keskikaupungilla. Kaikki jäsenet eivät saaneet tätä kutsua. Heidät oli erotettu.

Väkeä Ouluun oli tulossa yllättävänkin runsaasti, ja osasyynä oli, että Väyrynen keksi järjestää kahden päivän ajalle ulottuvan EU-seminaarin ja maksoi osanottajille matkat ja yöpymisen. Seminaari oli korkeatasoinen, titteleinä professori, tohtori, jne. Meikäläisellä kommenttipuheenvuoro.

Olikohan sitten seminaarin syytä, että hallitus järjesti hallituksen kokouksen puoluekokouspäivän, lauantain 3.3.2018, aamulle, jolloin Väyrysen tiedettiin olevan seminaarissa eikä pääse paikalle?

Tuohon mennessä oli tapahtunut, että Väyrynen oli kiistänyt 20.2. pidetyn kokouksen laillisuuden ja oli saanut käräjäoikeudelta päätöksen täytäntöönpanokiellosta. Niinpä nyt 3.3. ilmeisesti uudistettiin aikaisemmat irtisanomiset ja erotettiin lisää jäseniä, mm. Paavo Väyrynen. Kaikkiaan erotettujen määrä saattoi olla 6-10 jäsentä. Samalla oli puolueelle hyväksytty 6-8 uutta jäsentä, joilla olisi äänioikeus kl 16.15 alkavassa kokouksessa. Osalla erottamisen syynä oli, että eivät olleet maksaneet kuluvan toimintakauden jäsenmaksua ja osalle en tiedä mitään järkevää keksittyäkään syytä. Oikeuskäytännön mukaan jäsenmaksun voi maksaa vielä vuosikokouksen alussa, ja näille maksamattomille ei oltu lähetetty ennakkoon mitään huomautusta sähköpostillakaan. Muita erotettuja ei oltu kuultu ennen erottamista, mikä on vastoin lakia.

Kun Kansalaispuolueen säännöissä ei asiasta ole mainintaa, niin jäsenmaksun maksamattomillakin jäsenillä on äänioikeus vuosikokouksessa.

Lauantaina hallituksen kokouksesta kuultuaan väyrysläiset totesivat, että illan kokous tulee olemaan laiton. Siihen ei kannata osallistua. Sen sijaan pidettiin vuosikokous paikassa ja ajalla, minkä jäsenet olivat yksimielisesti sähköposteilla hyväksyneet. Näin Kansalaispuolue sai hallituksen, jossa puolueen perustajakin on mukana ja illalla puoluetta rikastutettiin toisella hallituksella.

Tämän jälkimmäisen hallituksen jäsenet ovat sitten syyttäneet Väyrystä taloudellisista väärinkäytöksistä. Eivät hyväksy Väyrysen omilla rahoillaan maksamia kampanjalaskuja lainoiksi, joista Väyrynen toivoo saavansa ainakin osan takaisin joskus tulevaisuudessa. Siis rahoista, kun Väyrynen jälleen pitää tilaisuuksia ja myy mukeja ja kun puolue saa kansanedustajia, joiden kautta saadaan puoluetukea. Suuruusluokka kiistassa koskenee noin 40 000 euroa. Samalla summalla suurinpiirtein Väyrynen on avustanut presidenttihankettaan suoraan omilla rahoillaan ilman toiveita tai vaatimuksia takaisinmaksusta.

On ollut hyvin todennäköistä olettaa, että ainakin Paavo Väyrynen itse ja hänen nimensä vetämänä mahdollisesti myös muita pääsee jo heti seuraavissa eduskuntavaaleissa eduskuntaan. Paavo toisi silloin yksinäänkin puoluetukea 150 000 euroa vuodessa, 600 000 euroa vaalikaudessa. Tuosta summasta Paavo toivoi saavansa noin 40 000 euroa tai ainakin osan kannatusyhdistykselleen joskus takaisin. Väyrysen erottaminen puolueesta merkitsisi sitä, että tuo mahdollinen puoluetuki jäisi varmuudella kansalaispuolueelta saamatta. Asia ei vanhan puoluehallituksen kolmen jäsenen (Sami Kilpeläinen, Piia Kattelus, Tuula Komsi) mielestä ollut kuitenkaan merkittävä, kun erottamisen tielle läksivät.

Kovin vaikuttaa rahakiista tekaistulta, mutta periaatteessa toki on niin, että yhdistyksen hallitus päättää lainoista. Väyrynen kertoo blogissaan informoineensa aikoinaan puheenjohtajaa sähköpostilla menettelystä. Näin hallitus on saanut asiasta tiedon. Jos tuo sähköposti löytyy, niin se saattaa nousta tärkeään rooliin asioita oikeudessa käsiteltäessä. Merkitystä on myös sillä, että vuodenvaihteeseen saakka Väyrynen oli puolueessa ainut, joka oli halunnut itselleen tilinkäyttöoikeuden. Lisäksi vaalithan olivat tammikuussa, joten vasta helmikuussa puolueen hallituksella olisi ollut mahdollisuus tehdä yhteenveto projektista. Siinä vaiheessa hallituksen pöytäkirjaan olisi voitu merkitä kyseinen laina nollakorolla ja takaisinmaksuehdot. Tämä merkintä voitaisiin tehdä vielä nytkin.

Tapahtumiin liittyy siis vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Käsirysy kuitenkin vältettiin, kun erotetut eivät pyrkineet lauantai-illan kokoukseen Oulussa.

Rahaliikenne Väyrysellä oli hieman monimutkaista, sillä asialla oli Väyrysen ohella kolme yhdistystä. On Väyrysen pysyväisluontoinen tukiyhdistys, on presidentinvaaleja varten perustettu kansanliikkeen yhdistys ja on Kansalaispuolue. Koska presidentinvaaleja varten perustettu ei saa hankkia jatkossa tuloja, niin siltä ei ollut toiveita saada myöhemminkään lainaa tai sen osaa takaisin. Niinpä Väyrynen halusi, että velalliseksi jäisi Kansalaispuolue, jonka tililtä laskut lopulta maksettiin. Puolueelle lainaamansa rahat Väyrynen pyöräytti vielä ensin oman pysyvän tukitilinsä kautta. Siellä mahdollisesti puolueelta saatavat rahat olisivat seuraavia vaaleja odottamassa.

Päivän uutinen 7.3.18 kertoi, että käräjäoikeus on antanut täytäntöönpanokiellon Väyrysen ja muidenkin puolueesta erottamiselle ja uusien jäsenten hyväksymiselle eli hallituksen aamupäivällä 3.3.2018 tekemille päätöksille. Samalla annettiin täytäntöönpanokielto kl 16.15 alkaneen puoluekokouksen päätöksille. Onko väyrysläisten sitten valitsema hallitus toimintakelpoinen? Tänään 7.3.18 ilmeisesti, mutta huomisestahan ei voi tietää.

Sote ja Väyrynen

Lisäys 7.3.2019

Alla on tekstiäni, mikä on kirjoitettu siinä vaiheessa, kun Paavo Väyrynen pyrki Keskustan puheenjohtajaksi tai ainakin hyvin vaikutusvaltaiseen asemaan puolueessa. Kansalaispuolueen periaatteisiin sellainen sopii. Toimimiseen myös muissa puolueissa kannustettiin, ja niin tehdään nyt Seitsemän tähden liikkeessä.  Tähtiliike haluaa tukea ajamilleen tärkeille asioille myös muilta puolueilta.

Tasan vuosi sitten PV  oli noissa oloissa, siis ehkä tulevana Keskustan puheenjohtajana tai puoluevaltuuston puheenjohtajana, valmis hyväksymään SOTEn, pitkin hampain ja aikomuksella korjata sitä heti seuraavan hallituskauden alussa.  Tuolloin PV myös harkitsi, että voisi palata eduskuntaan alkusyksystä 2018, mutta ilmeisesti tilanne Kansalaispuolueessa sai hänet sitten palaamaan jo kesäkuussa.  Yli kesän EU:ssa ei olisi säästänyt häntä kannanotolta SOTEen, sillä tuon asian valmistelu pitkittyi. Maaliskuun 2018 alussa luulin vielä toisin ja kirjoitin virheellistä tekstiä (katso alempana).

Nykyisin Paavo Väyrynen ei allekirjoittaisi SOTE-pakettia valinnanvapauden eli yksityistämisen osalta. Nyt tätä lisäystä kirjoitettaessani on kuitenkin jopa todennäköistä, että johtavat hallituspuolueet peruvat huomenna koko hankkeen tai osia siitä, tai ilmoittavat perumisen huomenna.

Syyksi sanotaan liiallinen kiire asian viimeistelyssä, mutta todellinen tai toinen painava syy saattaa  olla tuore gallup, jossa hallituspuolueet menestyivät todella huonosti, ja SOTEn hyväksyntä tulisi pitämään etenkin Keskustan kannatusta alhaalla vielä pitkään. Vaalit ovat noin kuukauden kuluttua ja SOTEsta luopumisen toivotaan pelastavan Keskustan sekä sen puheenjohtajan. 

7.-15.3.2018

Palaan vielä Väyrysen ilmoitukseen, että siirtää paluunsa eduskuntaan syksyyn. Tällä hän välttää osallistumasta sote-lakien käsittelyyn, mikäli sitten ei valita Keskustan puheenjohtajaksi.

Väyrynen kritisoi voimakkaasti sote-hanketta, mm. liiallista yksityistämistä, mutta lopulta kuitenkin kannattaa lakipakettia, tai paketteja. Hän uskoo, että lakeja voidaan kevään 2019 vaalien jälkeen muuttaa paremmiksi.

Paavo ei siten halua jäädä historiaan henkilönä, joka kaatoi Maalaisliitto-Keskustan satavuotisen haaveen maakuntaitsehallinnosta. Sipilän hallituksella on niin niukka enemmistö eduskunnassa, että Väyrysen ääni olisi voinut olla ratkaiseva.

Kannatin itsekin aikoinaan maakuntaitsehallintoa, mutta en sellaista, jossa kunnat menettävät merkittävästi omaisuuttaan ja toimivaltaansa. Maakuntahallinnon piti saada kunnallisen piirihallinnon ohella tehtäviä valtion piirihallinnosta ja Helsingistä, ei peruskunnilta. Nyt suunniteltu valtakunnallinen kiinteistöyhtiökin tuntuu todella erikoiselta. Toisaalta terveyskeskusten ja keskussairaaloiden yhteistyötä olisi hyvä joka tapauksessa lisätä. Nyt siinäkin mennään tekniikan kehitystä vastaan, kun kaikki halutaan suurempiin yksikköihin. Eikä yksityistäminen, ”valinnanvapaus”, mielestäni sovi lainkaan suurten ulkomaisten ketjujen vetämänä sote-alalle. Suomi on muodostumassa kaikilta osin siirtomaaksi.

Meillä on ollut yksi maailman tehokkaimpia ja halvimpia terveydenhoitojärjestelmiä. Ikärakenteemme ja harva asutus huomioon ottaen liian halpa itse asiassa. Julkinen puoli tarvitsisi vain pientä viilausta ja lisää resursseja, etenkin henkilökuntaa, mutta ei järjestelmää tarvitsisi romuttaa. Yksityinen terveydenhoitojärjestelmä tiedetään muiden maiden esimerkeistä pitkällä tähtäyksellä kalliiksi. Lisää voittojen käärimistä ulkomaille ihmisten sairauksista ei tarvittaisi.

Sattumoisin myös Paavo Väyrynen on mukana pienimuotoisessa hoivakotibisneksessä Keminmaalla. Sellainen on toisella tasolla, mitä kritisoin.

Väyrynen perusteli paluunsa siirtoa myös henkilökohtaisilla käytännön syillä. Hyväksytään, mutta tietenkin historiallinen sote menee tärkeydessä henkilökohtaisten hankaluuksien edelle. Varmaan myös soten ja maakuntahallinnon ongelmia voidaan lähi vuosina korjata. Suurin kysymys lienee, kuinka isoksi käenpoikaseksi yksityinen bisnes heti alussa päästetään.

Mauri Nygård 7.3.2018, täydennetty 15.3.2018

Kansalaispuolueen ja Itsenäisyyspuolueen jäsen

Nyt onkin mahdollisuus vaihtaa hallitus

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 17 tammi 18 - 0 Comments

 

juha sipila


NYT ONKIN MAHDOLLISUUS VAIHTAA HALLITUS

 

Pääministeri Sipilä lausui jotain sellaista, mikä merkitsee, että hän eroaa tai joutuu eroamaan pääministerin paikalta, jos keskustan ehdokas ei menesty presidentinvaaleissa. Tuo ehdokas nimettiin erittäin paljon etuajassa, jotta kenttäväki ei ehtisi vaatia Paavo Väyrystä ehdokkaaksi, ja nyt Vanhasen roolina on vain haitata Väyrysen vaalimenestystä. Julkitulollaan Sipilä haluaa vedota keskustalaisten johtajauskollisuuteen ja omaan kannatukseensa, jonka ilmeisesti kuvittelee olevan korkealla. Jos keskustalaiset eivät nyt osaa äänestää ”oikein”, niin hän saattaa erota.

Hyvä! Siinäpä mainio mahdollisuus kaikille niille, jotka eivät ole tykänneet nykyisen äärioikeistolaisen hallituksen toimista. Kaikkien kannattaa ottaa tämä huomioon, ja ennen kaikkea niiden, jotka ovat ajatelleet jäädä nukkuvien puolueeseen. Ei kannata nukkua, vaan kannattaa äänestää Väyrystä, Sipilän kauhua.

Pari esimerkkiä Sipilän kaudelta: Sipilän johtaman EU-politiikan ja Niinistön johtaman ulkopolitiikan ansiosta olemme yhä vain mukana Venäjä-pakotteissa. Vientimme kärsii ja maanviljelijöittemme tulot ovat laskeneet 15 prosenttia, mikä heijastuu myös kuntien verotuloihin ja kuntapalveluihin.

Eikä ole Sipilä tai Niinistö irtisanonut Naton kanssa solmittua isäntämaasopimusta vuodelta 2014, antautumissopimusta, mikä nyt esti YK:n ydinkieltosopimuksen allekirjoittamisen. Sen sijaan maahan perustettiin Venäjää vastaan tähdätty Naton ja EU:n yhteinen ”hybridiuhkien tutkimuksen osaamiskeskus”, valtio valtiossa, jonka sisällä voidaan tehdä ihan mitä vaan Suomen lakien tai viranomaisten ulottumattomissa.

Sipilän vetoomus muistuttaa Esko Ahon ultimaatumia Jyväskylän puoluekokouksessa vuonna 1994. Esko uhkasi erota, jos puolue ei hyväksy EU-jäsenyyttä. Nöyrä kokousväki meni silloin halpaan, ja moni on katunut jälkeenpäin. Luulisi keskustalaisten tuosta viisastuneen. Parempi vaihtoehto on olemassa.

 

Mauri Nygård 14.1.2018

toisinajattelija.fi, entinen keskustalainen

Kokkola

 

 

Miten Väyrysestä tuli huvittava

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 17 tammi 18 - 0 Comments

 

 

paavo-vayrynen-1

MITEN VÄYRYSESTÄ TULI HUVITTAVA

 

Kun keräsin kannatuskortteja Paavo Väyryselle, törmäsin väliin vinoon hymyyn. Syytä hymyynsä ihmiset eivät oikein tienneet. Paitsi, että jotkut vetosivat, että sehän on niin vanhakin ja neljättä kertaa ehdokkaana.

Siis kirkas ikärasismikin tuli esille. Hävetti lähteä mukaan ikäkeskusteluun sanomalla, että Sauli on vain kaksi vuotta nuorempi. Meniköhän perille?

Mediastahan ikämielikuva on napattu. Usein kerrotaan, että Paavo on JO neljättä kertaa ehdokkaana. Puolueeton tarkkailija toteaisi, että onpa miehellä vankka kokemus.

Vaan mistä se vino hymy? Luulen, että juuret sille ovat syksyltä 1994.

Isot pojat olivat suunnitelleet, että eduskunta tekisi päätöksen EU-jäsenyydestä hieman ennen Ruotsin kansanäänestystä. Näin taattaisiin jäsenyydelle myönteinen lopputulos myös Ruotsissa.

Suomen neuvoa antavassa kansanäänestyksessä ihmiset uskoivat eduskuntaa ja sen perustuslakivaliokuntaa, puheenjohtajanaan Sauli Niinistö, että ei tässä vielä markasta päätetä. Kannattajat voittivat. Sitten perustuslakivaliokunta edelleen Sauli Niinistön johdolla päätti, että päätös liittymisestä voidaankin tehdä vastoin perustuslakia 2/3 enemmistöllä, ei 5/6 enemmistöllä niin kuin laki sanoi.

Lopullista päätöstä tehtäessä Paavo Väyrynen ja Vesa Laukkanen, vähäisemmässä määrin muutama muukin, nousivat pelinpolitiikkaa vastaan ja päättivät puhumalla siirtää päätöksen Ruotsin kansanäänestyksen jälkeiseen aikaan. Vastaveto tähän oli, että istuntoa jatkettiin ympäri vuorokausien. Kun jarrutuspuheita oli kuultu neljä ja puoli vuorokautta, väsynyt puhemiesneuvosto antoi periksi. Päätöstä siirrettiin.

Valtamedia ilakoi jarrutuskeskustelulla. Väyrysen vitsailtiin lukevan Aku Ankkaa ja kaskuilevan niitä näitä. Ilkivaltaa harjoittavat pellet siellä ovat asialla. Itse puheitten sisällöstä ei kerrottu mitään.

Satuin tuolloin maakunnan asioissa eduskuntatalolle. Kaiuttimista kuului jarruttajien puhe. Olin median antamassa uskossa puheitten sisällöstä, mutta kun heristin korviani, hämmästyin. Sieltähän tuli täyttä asiaa! Piti oikein istahtaa portaille kuuntelemaan. Ainakin Vesa Laukkanen laatikin myöhemmin pienen vihkosen puheistaan.

Että silloin se huvittavan leima on Väyryseen lyöty. Kysymys oli itsenäisyyden kannalta tärkeästä asiasta. Jos Ruotsin tiukka äänestys olisi mennyt toisin päin, niin todennäköisesti Suomikin olisi jäänyt ulkopuolelle. Jarrutuskeskustelu siis onnistui, mutta pääasia hävittiin. Itsenäisyystaistelu jatkuu nyt presidentinvaaleissa.

Mauri Nygård 16.1.18