Toisinajattelija

Jatkoa salaliittoteoriaan

Esitin ensimmäisen Donald Trumpiin kohdistuneen murhayrityksen jälkeen vaihtoehdon, että kiltti ammuntaa harrastanut nuorukainen ei ollut ampuja. Hän oli liikkunut näkyvästi ja kuoli sellaisen talon katolle, jonka sisällä oli poliiseja. Poliisi oli käynyt häntä katolla tapaamassakin; mahdollisesti surmaten poikaraukan, joka luuli olevansa turvaamassa Trumpin esiintymistä. Tähän uskon nyt aikaisempaa enemmän.

Eniten epäilyä herättivät FBI:n kiväärimiehet, jotka päivystivät Trumpin takana olevan talon katolla. Droonivideo näytti, että näiden kivääri osoitti maahan tyhjään puistikkoon, mutta kiväärimies nytkähteli ensimmäisten laukausten aikana ja tahtiin. Kuin olisi ampunut tähtäämättä, esimerkiksi saamiensa komentojen mukaan yhtä aikaa murhaa yrittävän kanssa. Antoi äänitukea ja sekoitti, mistä ne laukaukset tulivat. Saattoivat tulla läheltäkin Trumpia. Laukausten ääni tallentui paitsi aseista, niin myös kaiuttimista ja kaiuista. Sen sijaan luodin osumasta ei yleensä suurta ääntä synny.

Jos pitää ampua komentojen tahdissa, niin se heikentää osumatarkkuutta. Voi osua vain korvaan.

On vaara, että joku videot nähnyt on alkanut epäillä FBI:n organisaatiota. Niinpä oli tarpeen järjestää näytös, jossa FBI on Trupin puolella ja pelastaa tämän.

Jälleen tarvittiin syyllinen. Joku ”sivullinen” ottikin videon pakenevasta autosta, ja sen rekisterikilven perusteella tekijä saatiin kiinni.

Sopivien rekisterikilpien järjestäminen kuvattavaksi on yksinkertainen juttu, ja videon kuvannut voi olla agentti, juonessa mukana.

On mahdollista, että myös Trumpia muka vaaninut on itse FBI:n agentti, joka oli ostettu syylliseksi. Hänet tuomitaan vankilaan, minkä ajan hän todellisuudessa elelee leveästi uudella identiteetillään joko kotipuolessaan Hawaijilla tai jossain muualla.

Ensimmäisen murhayrityksen jälkeen media hyväksyi virallisesti kerrotun tarinan. Nyt sen sijaan Keskisuomalainen lehdessä oli 16.9.24 toimittaja Janne Yläjoen kirjoitus, jossa oli myös lausahdus:

”Mutta tässä vaiheessa kyseenalaistaisin kaiken…Miten Routh osui paikalle juuri sillä hetkellä, kun Trump oli lähtenyt golfaamaan…CNN:n mukaan Trump oli päättänyt golf-hetkestä vain vähän aiemmin, eikä se ollut missään aikataulussa.”

On kyselty, miksi Trumpia vainotaan? Siksi, kun Trump on luvannut tehdä rauhan Ukrainaan, eikä hän tykkää Natosta. Sotaelinkeinon kannalta vaarallinen mies! Lisäksi Israelin intressi olisi pitää vihollistensa tukija Venäjä pitkään sodassa kaukana Israelista.

Mauri Nygård

Toisinajattelija, fil.lis. Kokkolasta

                               -Lähetetty Keskisuomalaiselle 19.9.24, ei julkaistu-

Päivitetty lokak. 2023

Mauri Nygård 11.2.23:

–Tyhmimmänkin pitäisi jo tajuta, kuka sodassa voittaa.

–Suomessakin haluttiin sotaa.

–Samalla saa sitten mennä vaikka koko ihmiskunta.

–Sota, pakotesota ja blokkiutuminen heikentävät Eurooppaa ja vahvistavat USA:n ylivaltaa Lännessä.

————————————————————–

KUKA SODASSA VOITTAA?

Olen tarjonnut tätä kirjoitusta Suomen lehdille pian vuoden verran, saamatta tekstiä julkisuuteen. Alkuperäinen teksti on kirjoitettu tammikuussa 2023. Helmikuussa hieman päivitin ja lisäsin alun iskulauseet, poiminnat tekstistä.

Lisään kuitenkin nyt yhden kommentin, kun on vedottu siihen, että Länsi antoi itään tunkeutumisestaan vain suusanallisia lupauksia. Sopimus oli vain suusanallinen. Siis että ei tulla Itä-Saksaa pitemmälle, eikä sinnekään järeillä aseilla. On väitetty, että suusanallinen sopimus ei olisi sopimus lainkaan. Kuitenkin Neuvostoliitto uskoi suusanalliseen sopimukseen, ja muulloinkin suusanallinen sopimus on ollut ulkopolitiikassa hyväksytty sopimus. Tunnetuin esimerkki on Kuuban ohjuskriisin ratkaiseminen.

Jokainen voi seuraavan tekstin luettuaan arvioida sen ja Suomen median tasoa. Omasta mielestäni meillä on jo pitkään vallinnut pehmeä fasismi. Mutta olkaatten hyvät!

USA:n varaulkoministeri Victoria Nulandin puoliso Robert Kagan oli vuosituhannen vaihteessa ajatuspajassa pohtimassa keinoja, miten USA saataisiin pysymään johtavana maana. Keinoja olivat muslimimaiden (Israelin vihollisten) hallitusten vaihdot ja Venäjän eristäminen. Venäjä on Israelin vihollisten tukija.

Huomasin vääristeltyä propagandaa 2008 Georgian sodan hyökkääjästä. Mielestäni A Stubbkin oikein kunnostautui. Sitten Suomi yhtyi hybridisotaan, ärsyttämiseen ja Ukrainan väkivaltaisen vallankumouksen jälkeen pakotteisiin, mikä on tullut taloudellisesti todella kalliiksi mm. maataloudelle. Saimmehan halpuuttamisen ja energiasodan tappiot. Viimeksi olemme kärsineet pakotteista erityisesti sähkön tuonnin loppumisen kautta. Proxy- eli sijaissotaan Ukrainassa Suomi on käyttänyt valtion toimesta jo toista miljardia euroa. Lisäksi tulee yksityinen avustustoiminta.

SOTAELINKEINO JA NATO ISRAELIN VIHOLLISTEN KIMPUSSA

Israelin viholliset ovat kiitos USA- ja Nato-vetoisten sotien ja vallanvaihdosten jäljiltä sorakasoina, sisällissodassa tai myötämielisen diktatuurin vallassa. Suomikin oli häviämässä Naton alaisena Afganistanin pitkää sisällissotaa, mutta sotaelinkeinon kannalta sekin oli oikein onnistunut projekti.

Vain Iran ja Syyria ovat lähi alueilta jäljellä. Syyria suunnitteli yhdessä Libyan kanssa dollarille vaihtoehtoista kultakantaan pohjautuvaa valuuttaa. Libyan Muammar Gaddafi ammuttiin ja Syyriaan avustettiin sissiliike, Isis. Isis meni vähän liian pitkälle Irakissa, ja USA käänsi putket välillä Isistä vastaan. Syyriassa on tällä hetkellä noin tuhat amerikkalaista. On siellä vanhojen perinteiden ja sopimusten mukaisesti myös Venäjän ilmavoimien yksiköitä tukemassa vanhaa hallintoa.

Tietenkään Israel ei ole katsonut venäläisiä Syyriassa hyvällä. Se on pommittanut ohjuksillaan useita kertoja. Kerran tehtiin yhtäaikainen koordinoitu isku Israelista ja Ranskan lentotukialukselta. Putinin kantti kesti. Jos Venäjä olisi lähettänyt yhdenkään ohjuksen Jerusalemiin, niin oltaisiin saatu ilmeisestikin Israelin toivoma suursota.

NULAND OHJAILI VALLANKUMOUSTA

Ukrainaan tehtiin väkivaltainen vallankumous kevättalvella 2014. Yhdysvaltojen apulaisulkoministeri Victoria Nuland kehui jälkeenpäin, että hän kävi viisi kertaa Ukrainassa järjestelemässä mielenosoitusta ja vallankumouksen jälkeistä hallintoa. On siitä videotakin.

Mielenosoituksen aikaan tarkka-ampujat ampuivat kaukaa katolta mielenosoittajia sekä myös poliiseja. Maidanissa kuoli noin sata ihmistä. Pirkko Turpeinen-Saari (lääkäri, ent. kansanedustaja) kertoi Paavo Väyrysen haastattelemana kanadalais-ukrainalaisesta tutkijasta, jonka mukaan osa tarkka-ampujista oli saanut koulutusta Israelissa.

Ensi töinään Ukrainan uusi hallinto poisti aiemmin kaksikielisestä maasta venäjänkielisten oikeudet. Venäjänkielisiä alettiin sortaa siinä määrin, että nämä nousivat rettelöimään Itä-Ukrainassa. Ukrainan asevoimat eivät halunneet täydellä voimallaan palauttaa järjestystä, mutta kunnon sota saatiin aikaiseksi yksityisten armeijoiden toimesta. Nämä hyökkäsivät idässä venäjänkielisten kimppuun ja ajoivat protestoijat alueellisestikin ahtaalle niin, että rintamalinjan taakse jäi lopulta tuskin puolta kapinamaakuntien pinta-aloista. Tuossa vaiheessa yksityisten armeijoiden pysäyttämisessä venäjänkieliset saivat oletettavasti tukea Venäjältä.

KOLOMOISKYI, MONEN MAAN KANSALAINEN

Yksityisarmeijat ponnahtivat esiin miljardöörien, oligarkkien rahoilla. Eräs merkittävimmistä oli Ihor Kolomoiskiy, joka on myös Israelin kansalainen ja on asunutkin Israelissa. Hän on paikallinen mediakeisari ja pankkiiri. Hän teki tunnetuksi näyttelijä Volodomyr Zelenskyin, joka esitti korruptoituneen maan presidenttiä, ja josta tehtiinkin sitten todellinen korruptoituneen maan presidentti. Zelenskyillä ei ole Israelin kansalaisuutta, mutta hänellä kerrotaan olevan siellä sukulaisia.

Kolomoiskiy rahoitti ns. Azovan natsipataljoonaa, joka taisteli venäläisiä vastaan Mariupolissa Azovan terästehtaalla. Erityisesti joukon johtajilla on havaittu natsi-symboleja, mutta se ei ole rahoittajaa häirinnyt. Poliittisesti äärikansallismieliset kannattavat Oikea Sektori nimistä puoluetta, ja sodassa näillä on nyt oma prikaatinsa. Suomen pääministeri osallistui prikaatin yhden pataljoonan komentajan muistotilaisuuteen maaliskuussa 2023.

Venäjänkielisellä Krimillä Venäjällä oli vuokramaalla merkittävä Sevastopolin laivastotukikohta. Se oli menemässä Natolle, sillä uusi hallitus halusi Nato-jäsenyyden. Mustasta merestä oli tulossa Naton meri. Tuossa vaiheessa vastavetona vallankumoukselle Venäjä palautti 2014 Krimin sen väestön tahdon mukaisesti takaisin Venäjän yhteyteen. Neuvostoliiton sisällä se olikin ollut pitkään osa Venäjää. Kansainvälisen lain pykälien mukaan Venäjä toimi väärin.

SOTAELINKEINO TARVITSEE VIHOLLISEN

Tässä vaiheessa voisi muistella 90-luvun alkua ja Saksan yhdistymistä, jolloin Lännen johtajat vakuuttivat, että Nato ei tule edes Itä-Saksaan. Saksa ei ole sinne raskainta aseistustaan sijoittanutkaan. Kuitenkin kylmän sodan sotilasliitoista Nato jätettiin jäljelle, vaikka vastapooli Varsovan liitto lakkautettiin. Sotaelinkeinolta vietiin vihollinen, mutta niitä on keksitty uusia ja saatu Venäjäkin takaisin, kun Nato on tunkeutunut uusien jäsentensä kautta yhä lähemmäs Venäjän ydinalueita. Puheet, että itään ei tulla, on siis unohdettu.

Itä-Ukrainaan saatiin aseleposopimus, kahteenkin otteeseen, toinen Minskin sopimus 2015. Sopimuksen mukaan Itä-Ukrainaan piti antaa autonomia sekä vaikutusmahdollisuus uuteen perustuslakiin. Käytännössä se tarkoitti, että Ukrainasta ei tulisi Naton jäsentä. Tämä ei ole sopinut Ukrainan johtajille, asemasotaa on jatkettu, eikä sopimusta Lännen puolelta tarkoitettukaan noudattaa. Tarkoitus oli vain voittaa aikaa Ukrainan sotilaalliseen varustautumiseen. Tuohon aikaan Venäjän olisi ollut helppo valloittaa koko maa. Näin kertoi Saksan tuon aikainen liittokansleri Angela Merkel Die Zeitin nettiversion 7.12.22 julkaisemassa haastattelussa.

Ranskan sopimuksen teon aikainen presidentti Francois Hollande vahvisti Merkelin lausuman The Kiev Independent lehdessä. Suomessa media vaikeni Merkelin ja Ranskan johtajien merkillisistä tunnustuksista. Poikkeuksen teki UMV lehti ja Uudessa Suomessa oli Veikko Huuskan samalla mediaammekin ihmettelevä blogikirjoitus.

Eivät separatistitkaan täysin syyttömiä ole olleet. Ne mm. valloittivat Donetskille lentokentän takaisin. Erikoista tai huomionarvoista kuitenkin on, että presidentti Zelenskyi ei lainkaan suostunut neuvottelemaan separatistien kanssa, vaikka perustuslakikin olisi pitänyt laatia yhdessä.

VENÄJÄ HALUSI RATKAISUN JA TURVATAKUUT

Vuoden 2022 alussa sota oli jatkunut kahdeksan vuotta, ja venäjänkieliset olivat tynkämaakunnissaan vaikeuksissa. Tuossa vaiheessa Venäjä halusi ratkaisun. Se tiedusteli uhkavaatimuksen kaltaisesti Euroopan mailta turvatakuita. Epäkohteliaasti Suomi ei vastannut kirjeeseen mitään. Ei kai haluttu rauhaa. EU vastasi puolestamme. Vastasi kylmästi. Ukraina vastasi aloittamalla viikko ennen Venäjän hyökkäystä voimakkaan tykkitulituksen Itä-Ukrainassa.

Ranskan ja Saksan johtajat ilmaisivat viime vaiheessa ajatuksen, että annetaan se autonomia ja takuut natottomuudesta, jotta vältetään sota, mutta heidät huudettiin voimakkaasti syyttäen ja paheksuen alas myös Suomessa, maakuntalehtiä myöten.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko oli herättänyt Suomessa voimakasta pahennusta jo hieman aiemmin helmikuussa twiitillään, jossa hän toivoi, että Ranskan presidentti tai joku muu sanoisi suoraan, että Ukraina ei liity Natoon. ”Niikko tyrmistytti ja luopui”, otsikoi maakuntalehti Keskipohjanmaa. Niikko luopui valiokunnan puheenjohtajuudesta, ja tilalle tuli Jussi Halla-aho, joka on sitten ostanut terveisensä ainakin yhteen henkilökohtaiseen tykinammukseen venäläisten päälle ammuttavaksi.

Presidentti Zelenskyi on sanonut, että hän tiesi Venäjän hyökkäyksestä jo kuukausia etukäteen, minkä johdosta maa oli valmistautunut sotilaallisesti. Maa sai runsaasti sota-apua.

Suomen presidentti piti tiiviisti yhteyttä USA:n presidenttiin ennen Venäjän hyökkäystä, mikä tapahtui helmikuun 24. päivänä 2022. Nykyisin Suomi on Venäjä-vastaisuudessaan terävintä kärkeä ja osallinen proxy-sotaan. Pääministeri Marin kävi Ukrainassa kaksi kertaa. Kehui ja samalla markkinoi itseään ulkomaille, että olemme tukeneet jo 750 miljoonalla eurolla ja lisää tulee.

Venäjän hyökkäys sattui kahdeksan vuotta ja kaksi päivää sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti oli paennut vallankumousta Venäjälle. Jotkut odottivatkin taas uutta Venäjän hyökkäystä samoihin aikoihin helmikuussa 2023. Voimakasta hyökkäystä ei kuitenkaan koettu.

SOTAELINKEINON JA ISRAELIN VALTION YHTEINEN INTRESSI

Tästä kaikesta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että Suomessakin tiedettiin ainakin päätoimittajatasolla hyökkäyksen tulemisesta ja että sitä haluttiin. Toisaalta voiko venäjänkielisten sortamiseen ja yksityisarmeijoihin keksiä muuta selitystä kuin halun ärsyttää Venäjää, provosointi? Sitä oli sitten myös se, kun Minskin sopimusta ei alunperinkään haluttu noudattaa, ja kun Zelenskyi ei neuvotellut separatistien kanssa.

Vuoden 2021 helmikuussa kirjoitin, että Ukrainassa on onnistuttu vain puolittain. Ärsytys ei ole saanut Putinia hyökkäämään. Kuitenkin lopulta tämä onneton meni ansaan. Ei hyökkäys silti hyväksyttävä ole, vaikka toinenkin osapuoli on vähintäänkin yhtä paljon syyllinen.

Olen alusta lähtien olettanut, että sodasta tulee pitkä. Ukraina saanee kärsiä kauan, sillä se on sodasta hyötyvien intressi. Yhä enemmän esitetään myös, että Venäjä pitää kokonaan nitistää ja paloitella. Siihenkö Suomessa tarvitaan suojautumisprojekti kansalaisille ja esitetty turvallisuusekspertti päällystakiksi pääministerille? Pelkään kyllä pahoin, että ainakaan nykyinen Venäjän johtaja ei suostu maansa paloitteluun, vaan samalla saa sitten mennä vaikka koko ihmiskunta.

Joka tapauksessa Neuvostoliiton kauden tavoin sotaelinkeinolle on nyt turvattu iso vihollinen pitkäksi aikaa. Kauppa käy hyvin. Esimerkiksi USA muka Ukrainaa hurjilla summilla tukiessaan tukee tosiasiassa omaa sotaelinkeinoaan. Pääasiassa USA:n sotaelinkeinoa Suomikin tukee.

Maapallon jakaminen keskenään vihamielisiin blokkeihin – myös Kiinaa on ryhdytty pitämään vihollisena – merkitsee jo ilman taistelujakin runsasta ja vakaata kysyntää sotaelinkeinolle. Eikä eristyksissä pidettävällä Venäjällä tule olemaan isoja resursseja huseerata Lähi-Idässä tai Iranin apuna, jos sota vielä sinne saadaan. Sotaelinkeinon ja Israelin valtion yhteinen intressi on hallinnut suurta osaa maapalloa, ja sama saa jatkua. Kuten nähtiin, niin Saksan ja Ranskan johtajienkaan mielipiteet eivät paljon paina. Sota, pakotesota ja blokkiutuminen heikentävät Europpaa ja vahvistavat USA:n ylivaltaa.

Mauri Nygård
Fil.lis., maantieteilijä

USKOMATONTA SAIRAUTTA

Kuuntelin 20.4.24 Ruben Stillerin ohjelmaa ”Sodan sumun keskellä”. Siellä dosentti, sotatieteitten tutkija Ilmari Käihkö kertoi Ukrainan sodasta ja lausahti ohimennen myös sivulauseen, mikä piti käydä vielä jälkeenpäin varmistamassa Ylen Areenasta, että kuulinko minä oikein, mutta kyllä, kohdassa 14 minuuttia 48 sekuntia Käihkö tarkasti ottaen lausahtaa seuraavasti:

”Jos Ukraina ei tätä sotaa voita, niin sitten me syytetään ukrainalaisia siitä ja unohdetaan se, että me ollaan kuitenkin kannustettu heitä tähän sotaan ja meillä on myös vastuu kansana lopputulemasta.”

Siis Suomen kansalla on vastuu Ukrainan sodasta! Tuota en tiennytkään. Olemme kannustaneet Ukrainaa ja olemme vastuussa sodan tuloksesta.

Sotaahan Suomen päättäjät kyllä halusivat. Se tuli esille ennen Venäjän hyökkäystä selvästi ainakin kolmesta asiasta:

• 1. Suomi ei vastannut mitään, kun Venäjä tiedusteli myös meiltä, miten aiomme Ukrainan tilanteen hoitaa? Siellähän oli käyty väkivaltaisen vallankumouksen jälkeen sisällissotaa kahdeksan vuotta, ja Länsi oli kieltäytynyt panemasta täytäntöön vuonna 2015 Minskissä tehtyä sopimusta, jossa venäjänkielisille olisi taattu autonomia ja Ukraina olisi jätetty Naton ulkopuolelle. Natosta oli sovittu aiemminkin jo Saksan yhdistymisen yhteydessä.
• 2. Rauhan toivominen oli aivan väärin, kun eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko toivoi julkisesti, että Macronin tai jonkun pitäisi kertoa, että Ukrainaa ei oteta Naton jäseneksi; näin vältettäisiin sota. Tämä toivomus oli täysin vastoin Suomen politiikkaa, ja Niikon olisi pitänyt se ymmärtää. Nousi häly niin eduskunnassa kuin mediassa, ja Niikon piti erota puheenjohtajuudesta heti samana päivänä.

• 3. Pian tuon jälkeen Ranskan presidentti Macron todella puhui kuten Niikko oli toivonut, ja mielipiteeseen yhtyi myös Saksan liittokansleri Scholz. Nämäkin korkeat poliittiset johtajat tekivät kuitenkin väärin. Puhuivat sotaelinkeinon ja Israelin intressiä vastaan. Niinpä kansanvalitsemat johtajat huudettiin ”suuren ääneen” alas niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Saatiin haluttu sota. Ja todellakin, valtiomme on osaltaan sodasta vastuussa.

Kannustamista on myös sodan kestäessä annettu tuki Ukrainalle. Emme missään tapauksessa halua rauhaa; siihen emme kannusta, vaan kannustamme jatkamaan sotaa lahjoittamalla suurilla summilla aseita, ammuksia ja muuta sotatavaraa.

Pian sodan alkuvaiheessa Turkissa oli päästy periaatteessa sopuun rauhasta, mutta ulkopuoliset maat eivät halunneet Ukrainan allekirjoittavan sopimusta. Tiedossani ei ole, kannustiko tuossa vaiheessa myös joku Suomen valtion taho sodan jatkamiseen. Aikaisemman perusteella se olisi ollut luonnollista.

Vastuu sodan lopputulemasta on kuitenkin vähän kimuranttisempi juttu. Jos jatkamme sotaelinkeinon intressien toteuttamista, niin emmehän me halua sodan loppuvan koskaan! Säännöstelemme vaan tukeamme sopivasti, kuten tähänkin asti, niin, että kumpikaan osapuoli ei saa niskalenkkiä.

Jos sodan pitää joskus päättyä, niin sotaelinkeinon kannalta on periaatteessa yhdentekevää, kumpi lopulta niin sanotusti voittaa, sillä todellinen voittaja on tietenkin vain sotaelinkeino. Hyvä esimerkki on Afganistan. Nato ja Suomi sen alaisuudessa menivät mukaan sisällissotaan, mutta joutuivat lopulta nolosti poistumaan maasta. Nato hävisi hyökkäyssodan! mutta ei siitä isoa meteliä ole nostettu. Sotaelinkeinon kannalta kyseessä olikin oikein onnistunut peräti noin 20 vuotta kestänyt projekti.

Ukrainassa toisella osapuolella on myös atomiaseita. Mielestäni on selvää, että jos Putinin Venäjä joutuisi täydelliseen tappioon, niin lopulta myös atomia käytettäisiin. Eihän silloin olisi enää millään mitään väliä.

Joten suomalaisena haluan ottaa vastuuta sodan päättymisestä sillä tavalla, että haluan rauhan ennemmin kuin atomisodan. Toisin sanoen kenties joskus solmittavassa rauhassa Venäjän pitää saada säilyttää suurvaltakasvonsa, ainakin jossain määrin. Ja rauha tulee, kun lopetamme sodan avustamisen.

Jos hieman raottaa silmiään, niin voi kauhistua, ketkä kaikki ovat sotaelinkeinon puolella rauhaa vastaan. Sota tarkoittaa verta, kurjuutta ja kärsimystä. Aiheesta myös US sivuilla.

Mauri Nygård

Pitihän se arvata!

Pitihän arvata, että Pekka Haavistoa lyödään seksuaalisesta suuntautumisestaan. Raamatun mukaan kuitenkin homous ja sen tukeminen saavat saman arvostelun. Alexander ei siten ole Pekkaa kummempi, sillä Alexander oli ensimmäinen allekirjoittaja aloitteessa sukupuolineutraalista avioliitosta ja oli pääministeri, kun laki hyväksyttiin.

Harva oikeistolainen olisi muutenkaan Pekkaa äänestänyt, sillä Alexander on oikeistolaisempi ja militaristisempi. Toisaalta ruotsalaisuutta karsastavien – heitäkin on – voi olla vaikea äänestää ”bättre folkiin” kuuluvaa ja siltä näyttävää.

Nukkuvia oli neljännes, ja heille Haavisto olisi oikeampi presidentti. Jos he nyt äänestävät, niin presidentin nimi on Pekka.

Pekka presidentti olisi samassa joukossa kuin eräät valtion johtopaikoilla olleet tai olevat henkilöt esimerkiksi Ranskassa, Saksassa, Irlannissa, Islannissa, Belgiassa, Latviassa, Serbiassa, Luxemburgissa ja Norjassa.

Ketään näistä en tiedä moititun suuntautumisen johdosta. Ei myöskään ulkoministeri Haavistoa. Sen sijaan moitin Alexander Stubbia. Ulkoministerinä hän riensi Georgian sodasta kailottamaan maailmalle, että Venäjä hyökkäsi! Wikipediasta saa toisenlaisen kuvan Georgian sodan syyllisistä.

Stubb joutui myös pyytämään anteeksi (”sori siitä”) muunnellun totuuden puhumisesta. Kysymys oli yritystietojen piilottamisesta hallintarekisteriin, ja A Stubb ilmoitti, että 90 prosenttia asiantuntijoista kannatti ajatusta. Todellisuudessa prosentit olivat päinvastaiset.

Akateemisella uralla Stubb murskaa Haaviston professorin tittelillään Firenzessä. Yleissivistys hänellä ei kuitenkaan vaikuta olleen korkealla tasolla, sillä ylioppilaskirjoituksissa hän sai reaalista hylätyn arvosanan, improbaturin. Lyhyt matematiikka hänellä oli alin hyväksytty eli approbatur. – Ei se kuitenkaan taida selittää lausuntonumeroiden ylösalaisin kiepsahtamista.

Jos Stubb valittaisiin, niin meillä olisi kokoomuslaiset pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri ja (entinen) kokoomuslainen presidentti. En kannata värisuoraa, pelottaa Nato-Suomessa jo muutenkin.

Mauri Nygård
Suomen Keskustan jäsen
Kokkola

SOTA TULOSSA,

VOISIKO VÄYRYNEN PELASTAA?

Oikeastaan otsikko on väärä. Eihän sodasta eroon jääminen suinkaan tarkoita hyvää asiaa kaikille, ei ainakaan sotaelinkeinolle. Sehän tarvitsee jännitteitä, kriisejä ja sotia. Maailman blokkiutuminen on jo sinänsä hyvä asia. Molemmin puolin rajaa varustaudutaan, ja tavara ja palvelukset käyvät kaupaksi jo ennen ja ilmankin aseellisia taisteluja.

Toimittaja Hannu Taanilan jo kauan sitten lanseeraaman lausahduksen mukaan Nato on sotateollisuuden menekinedistämisorganisaatio. Varmaan Taanilakin tarkoitti tässä teollisuudella kaikkia elinkeinoaloja, sillä nykyaikainen sotahan pyyhkäisee läpi koko yhteiskunnan. Se koskee taloutta ja myös psykologiaa, sosiologiaa, uskontoja ja ennen kaikkea tiedotusta, manipulointia eli aivopesua, mihin sodan osapuolilla onkin nyt maailmanhistorian parhaat välineet. Ja sensuuria. Tällä hetkellä Suomessa vallitsee sotasensuuri, mikä oikeastaan onkin tiukempi kuin Venäjällä, sillä meillä todellisella oppositiolla ei ole yhtään merkittävää lehteä tai televisiokanavaa. Sensuurin alaisella Venäjällähän niitä kuitenkin joitakin on, mutta väki katselee mieluummin valtion kanavia. Sodan moniulotteisuudesta kertoo, että Suomessakin puhutaan myös hybridisodasta ja proxy-sodasta, joissa valtiomme on osapuolena.

Liityttyään Naton jäseneksi Suomi on jo edistänyt sotaelinkeinon asiaa hurjilla summilla uuteen kalustoon ja Ukrainalle annettavaan tukeen. On tilattu isoja laivoja, joilla ei omilla vesillämme ole tositilanteessa juurikaan muuta käyttöä kuin olla helppoina maalitauluina. Nato löytänee niille aikanaan käyttöä jossain muualla. Nimihän ei näytä rajoittavan Pohjois-Atlantin liiton toimialuetta. Lisäksi Suomessa raskaitten aseitten ammustuotanto on päätetty kaksinkertaistaa. Itärajalle rakennetaan esteaitaa. Jo ennakkoon päätimme hankkia kalliita amerikkalaisia lentokoneita, joista voi ampua maamaaleihin kauas Venäjän puolelle. Sotaharjoitusten määrä on kasvanut suuresti. Valtakunnan infrastruktuuria valmistellaan sotatilaa paremmin kestäväksi. Se tarkoittaa muun muassa maakaapeleita.

Olimme jo mukana Naton vetämässä sodassa Afganistanissa, missä sodan hävisimme, mutta ei siitä suurta porua syntynyt, sillä sotaelinkeinon kannaltahan kaksikymmentä vuotta jatkunut sota oli oikein onnistunut projekti.

Heti kun Afganistanin projekti loppui alkoi uusi ja merkittävämpi sota, nyt Venäjää vastaan. Siihen Suomi osallistuu proxy-sodalla käyttäen sotilainaan pääasiassa ukrainalaisia.

Valtiomme panostus Ukrainaan on jo yli 1,5 miljardia euroa. Kaikkinensa länsivallat lienevät käyttäneen sotaan ja sitä tukevaan toimintaan lähemmäs sata miljardia. Jos vetäisemme hatusta, että Ukrainan panostus on luokkaa 50 miljardia, niin saamme tulokseksi, että osuutemme sotaan on noin yksi prosentti. Sillä summalla lienemme saaneet hengiltä noin tuhat venäläistä ja haavoittuneita kolminkertaisen määrän. Jos uskomme Ukrainan ilmoittamaa lukua runsaasta 300 000 kuolleesta venäläisestä, niin voimmekin iloita kolmesta tuhannesta kaatuneesta ja noin kymmenestä tuhannesta haavoittuneesta. Eli ei ponnistelumme ole hukkaan mennyt. Nykyisen eduskunnan puheenjohtajan tykin ammukseen kirjoittamat terveiset ovat varmaan menneet perille.

Yhdysvaltain presidentti Dwight D Eisenhower, maailmansodan sankari, varoitti eropuheessaan 1961 maailmaa ja maataan sotateollisen kompleksin potentiaalisesta vaikutusvallasta. Tähän ikään kuin jatkeeksi Journalistiliiton pitkäaikainen puheenjohtaja luonnehti keskustelussamme 1986 Suomen yhteiskunnan keskittyneisyyttä niin suureksi, että maan voi valloittaa puolella hävittäjälentokoneen hinnasta. Miksipä sotaelinkeino olisi sitten jättänyt tuon mahdollisuuden käyttämättä? Kuten kuvailin, niin viime vuosina sotaelinkeino on saanut monin verroin tuon summan takaisin ja laajan poliittisen yksimielisyyden vallitessa. Kaikki eduskuntapuolueet olivat Nato-jäsenyyden takana, eikä taloudellisilla menetyksillä ole idänpolitiikassa ollut mitään merkitystä.

Toinen puoli asiassa on, että maassamme on valtamedian toimesta suosittu väliin avointa, väliin piiloteltua russofobiaa jo toista sataa vuotta, joten ei mielipiteiden kääntämiseen Naton ja militarismin kannalle suurta määrää dollareita ole tarvittu, jos ollenkaan. Palkita voi monella tapaa, ja median peli rasistisen poliittisen johdon myötävaikutuksella on ollut ratkaisevaa. Tekosyyksi myös äänestäjille on otettu Venäjän hyökkäys talvella 2022.

Venäjä otettiin voimakkaan propagandasodan kohteeksi jo 2008, jolloin Georgia iski ossetteja ja pääasiassa venäläisiä rauhanturvaajia vastaan. Kun Venäjä tuli vuoriston takaa ja ajoi georgialaiset pakosalle, niin lännessä käännettiin, että Venäjä hyökkäsi. Suomessa Alexander Stubb oikein kunnostautui välittömällä reaktiollaan ja 080808 hokemallaan.

EU:n pakotesota aloitettiin 2014, jolloin Ukrainassa oli USA:n ohjailema väkivaltainen vallankumous. Uusi valta alkoi välittömästi sortaa maan venäjänkielisiä, jotka varmaan odotetusti nousivatkin vastarintaan, mutta maassa vaikutti jo olleen valmiina yksityisarmeijoita, jotka ajoivat kapinoitsijat ahtaalle. Sitten Venäjä ryhtyi tukemaan venäjänkielisiä ja liitti Krimin itseensä.

Ukrainaan solmittiin toinen Minskin sopimus 2015, minkä mukaan maa ei liittyisi Natoon ja venäjänkielisille annettaisiin autonomia. Sen aikaiset Saksan ja Ranskan johtajat ovat kertoneet vuoden 2022 lopulla, että Lännellä ei ollut tarkoituskaan panna sopimusta täytäntöön. Pelattiin vain aikaa Ukrainan varustamiseen sotilaallisesti. Kahdeksan vuoden kuluttua Venäjä alkoi kysellä, mitä lännessä aiotaan, ja kun vastaus oli kylmä, niin Venäjä lähti vähillä resursseilla säikäytyssotaan kaatamaan Ukrainan hallintoa. Kun se ei onnistunut, niin lopulta on juututtu asemasotaan, mihin Länsi suuressa määrin osallistuu. Uskon edelleen mahdolliseen rauhaan Minskin sopimuksen pohjalta, mutta se ei käy Lännelle, Israel mukaan lukien, eikä Ukrainalle. Venäjähän on Israelin vihollisten tukija ja nyt se on sidottu pitkään sotaan kaukana Lähi-Idästä.

Ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022 sattui muutama erikoinen tapaus, ensin Suomessa, sitten Ranskassa ja Saksassa.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko twiittasi helmikuun alussa 2022, että Macronin tai jonkun pitäisi kertoa, ettei Ukrainaa oteta Naton jäseneksi. Näin vältettäisiin sota. Rauhasta puhuminen oli kuitenkin aivan väärin, vastoin Suomen politiikkaa. Nousi melkoinen häly ja Niikko erosi saman tien.

Pian tuon jälkeen Ranskan presidentti Macron todella puhui, kuten Niikko oli toivonut. Mielipiteeseen yhtyi myös Saksan johtaja Scholz, mutta nämäkin suuret johtajat tekivät virheen. Heidät huudettiin alas ja hiljaisiksi niin Suomessa kuin koko läntisessä Euroopassa. Valta oli jossain muualla kuin poliittisilla johtajilla. Ja sitten on sodittu. Suomikin siis kannatti Venäjän hyökkäystä ja sotaa. Sehän tästä on johtopäätös. Media tosin pelkää, että USA:ssa Donald Trump voittaa ensi vuonna presidentinvaalit ja lopettaa hyvän sodan.

Eikö tämä viittaa vahvasti siihen, että Eisenhowerin ja Suomen Journalistiliiton puheenjohtajan pelko on käynyt toteen?

Kaikki Suomen presidentinvaalien ehdokkuutensa varmistaneet ovat nykyisen politiikan linjalla, jolloin pelätään suursotaa ja siihen valmistaudutaan. Siis sama kuka heistä valitaan. Ulkopolittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak on kehottanut Suomen reserviläisiä olemaan hyvässä kunnossa vuonna 2025 ja presidenttimme on tähän yhtynyt. Hän kävi myös USA:ssa syyskuussa kertomassa, että sodan vaara on suuri ja jopa ydinsodan vaara. Iltalehden ja nettitv:n kommentaattori Emil Kastehelmi suomeksi sanottuna suosittelee läntistä koalitiota, mikä hyökkäisi suurista riskeistä huolimatta Venäjälle. Kastehelmen mukaan lievempi muoto suomalaistenkin saamiseksi kunnon sotaan olisi, että tämä väki miehittäisi Ukrainan sotalinjan rauhallisimmat osat, jolloin ukrainalaiset voisivat keskittää voimansa tehokkaammin.

Tässä tilanteessa ei edes keskustella rauhanomaisen tulevaisuuden mahdollisuudesta. Keskustelua syntyisi, mikäli Paavo Väyrynen saisi nyt kerätyksi ne 20 000 korttia ja pääsisi ehdokkaaksi. Tipalla taitaa olla. Postin kautta ehdokkuutta kannattava kortti voisi ehtiä vielä maanantaina 18.12.23 jätettynä. Osoitteena pitää silloin olla ”Suomen Linja, tunnus 5022625, 00003 Vastauslähetys”. Postimerkkiä ei tarvita.

Suursota näyttäisi siis julkisuuden mukaan olevan tulossa, mahdollisesti jo tällä vuosikymmenellä. Ehkä puolueettomuutta kannattava Väyrynen voisi meidät siltä pelastaa, sillä eivät viimeksikään kaikki maat Euroopassa sotaan osallistuneet. Suursodassa olisimme taistelutannerta ja Pietarin läheisyyden ja Nato-jäsenyyden vuoksi ensi iskun kohde.

Mauri Nygård

maantieteilijä

Halkoholistein fb-ryhmässä oli video, jossa jäsen Paavo tuumaili maailmanmenosta kannonnokassa istuen. Innostuin eräiden muiden tavoin laajentamaan keskustelua siinä määrin, että koko video keskusteluineen poistettiin sivuilta ja minut ryhmästä. Ylläpitäjillä on se mahdollisuus, mutta sain heiltä oman kommenttini takaisin. Kiitokset siitä, ja tässä se on. Olkaatten hyvät!

Paavo viittasi kirjaan, jossa kerrotaan siitä vaiheesta, kun neuvostoarmeija lähestyi Saksaa idästä. Silloin puhkesi joukkopsykoosi. Ensimmäinen psykoosi oli koettu, kun lähdettiin Hitlerin kelkkaan, mutta nyt levisi itsemurha-aalto. Monet vanhemmista surmasivat koko perheensä. Hitlerjugendin pojat jakoivat syanidikapseleita. Viisaat saksalaiset toimivat näin. Ihminen taipuu mihin vain. Nyt se on tapahtunut Suomessa.

Petri Lammelalla oli hyvä tiivistys. Ulkoapäin meitä hallitaan. Kuin siirtomaata. Mutta kuka siellä naruista vetelee? Se, joka hyötyy sodista, Ukrainan sodastakin. Suomikin tätä sotaa kannatti. Mika Niikko sai lähteä valiokunnan johdosta, kun rauhan puolesta hieman tviittasi. Samoista sanoista huudettiin muutaman päivän kuluttua alas myös Euroopan suurimmat poliittiset johtajat, Ranskan Macron ja Saksan Scholz. Tämä tapahtui vuonna 2022 ennen Venäjän hyökkäystä.

Kuka siis sodasta hyötyy? Olen kirjoittanut toisinajattelija.fi sivuilleni pitemmänkin tekstin aiheesta Kuka sodassa voittaa, mutta lyhyesti sanottuna se on sotaelinkeino. Toimittaja Hannu Taanilan sanoin Nato on sotateollisuuden menekinedistämisorganisaatio. USA:n presidentin, kenraali Dwight D Eisenhowerin pelko sotaelinkeinon ja ison rahan yhteenliittymästä on käynyt toteen. Niinpä pitkä Afganistanin sotakin oli oikein onnistunut projekti, vaikka Nato ja sen mukana myös Suomi sodan hävisivätkin.

Sodalla on myös kaksi selvää voittajavaltiota. USA:n kansantalous siksi, että sen ja suurelta osin muidenkin muka Ukrainalle antama tuki meneekin todellisuudessa USA:n sotateollisudelle ja laajemmin ottaen sotaelinkeinolle. Ukrainalle USA:n tukea sopivasti säännöstellään, jotta sota kestäisi mahdollisimman kauan.

Toinen voittajavaltio on Israel. Venäjä on Israelin vihollisten tukija, ja nyt se on sidottu kuluttavaan sotaan kaukana Israelin rajoista. Pitkä sota on myös Israelin intresseissä. EU ja Suomi ovat kärsineet sodasta ja pakotteista paljon. Aiheesta kirjoitti meppi Eero Heinäluoma Maaseudun Tulevaisuudessa 16.8.24.

Toisinajattelija.fi

Zelenskyi selittelee likimain päivän uutisissa 22.8.24.

-Saksalaiset ovat tutkineet Nord Stream kaasuputkien räjäyttämistä syksyllä 2022 ja tulleet tulokseen, mihin kaikki näyttävät pääosin uskovan. Räjäyttäjät olivat viime kädessä ukrainalaisia. Myös maan presidentti Zelenskyi tuki räjäytyshanketta, mutta ukrainalaisten mukaan hän veti kannatuksensa pois tai jätti hankkeen siinä vaiheessa, kun asiasta oltiin yhteydessä amerikkalaisiin CIA:n agentteihin. Tämä loppu on siis sotaa käyvän maan kertomaa. Asiahan voi olla niin tai päinvastoin. Jospa koko idea tulikin amerikkalaisilta ja tekijöiksi tarvittiin ukrainalaisia? USA:n presidentti Biden oli uhonnut aikaisemmin julkisuudessa, että Saksa ei tule Venäjän kaasua saamaan.

-Samoihin aikoihin edellisen uutisen kanssa on kerrottu, että Saksa tulee vähentämään ensi vuonna Ukrainalle antamansa tuen puoleen. Tämä on uutinen, ja spekulaatiota se, että asioilla voi olla yhteyttä keskenään.

-USA:n tiukassa presidenttikisassa tapahtuu. Kamala Harrisin tultua demokraattien ehdokkaaksi Trumpin kannatus on hieman heikentynyt. Nyt kuitenkin Tesla-miljardööri Elon Musk on liittynyt Trumpin kannattajiin, ja Trup on luvannut ottaa Muskin neuvonantajakseen tai ministeriksi, jos tulee valituksi. Toinen Trumpille mieluisa tieto on, että suurpuolueiden ulkopuolelta presidentiksi pyrkinyt Robert F. Kennedy Jr on ilmaissut, että taitaa luopua hankkeestaan ja sen sijaan kannattaa Trumpin valintaa. Kennedyn kannatus on ollut neljän prosentin luokkaa. Hän on presidenttiehdokkaana salamurhatun Robert F Kennedyn poika, ja salamurhattu presidentti John F Kennedy oli hänen setänsä. Presidenttiehdokas D Trump on edelleen elossa, sillä ampujan käsi hieman tärisi, ja Trump sattui hieman liikauttamaan päätään.

-Maailmalla on ihmetelty, miten rauhallisesti tai hitaasti Venäjällä reagoidaan ukrainalaisten hyökkäykseen Venäjän maaperälle Kurskissa. Ukraina on edennyt yhä kauemmas rajalta. Voisiko Venäjä yrittää myöhemmin näiden pussittamista? Nyt sen sijaan Venäjä on jatkanut omaa etenemistään Itä-Ukrainassa. Merkittävää Pokrovskin kaupunkia jo evakuoidaan.

-Presidentti Putin on vieraillut Tsetseniassa. Kyse ei ollut valtiovierailusta, vaikka monetkin tiedotusvälineet siihen viittasivat, sillä Tsetsenia on osa Venäjää ja oli neuvostoaikanakin osa Venäjän neuvostotasavaltaa. Naapurimaalla Georgialla sen sijaan oli oman neuvostotasavallan status. Tsetsenian johtaja Gadurov kertoi, että tarvittaessa heiltä löytyy kymmeniä tuhansia reserviläisiä Ukrainan rintamalle. Olisiko suuntana Kursk?

-EU:n antama ennaltamisasetus on tullut voimaan.

-Oireita mediassa? Meppi Eero Heinäluomalla oli Maaseudun Tulevaisuudessa 16.8.24 selväsanainen kirjoitus Ukrainan sodan, pakotteiden ja Nato-jäsenyyden aiheuttamista suurista kielteisistä vaikutuksista Suomessa ja EU:ssa. Toisaalla kulttuuritoimittaja ihmetteli Iltalehdessä isosti Naton ja sen pääsihteerin aktiivisia touhuja seksiasioissa.

Mauri N

Likimain päivän uutisia 13.8.24

-Naiset hakkasivat miehet. Viisi ja puoli parasta suomalaista urheilijaa Pariisin olympialaisissa olivat naisia. Puolikas tulee siitä, että purjehduksen sekamiehistö nacra 17 luokassa pääsi sijalle 7.

Pistesijoille eli kahdeksan joukkoon suomalaiset pääsivät yhdeksässä lajissa. Kaksi näistä oli joukkuelajeja, joten kaikkiaan 12 urheilijaa pääsi nauttimaan pistesijasta. Näistä oli 8 naista ja 4 miestä.

Parhaimmat urheilijat pääsivät sijalle 5 tai jaetulle sijalle 5. Heitä oli kolme naista: Heili Sirviö rullalautailu, 13 v, asuinpaikka ja toinen kansalaisuus Australia, Silja Kosonen moukari ja Pihla Kaivo-oja nyrkkeily. Wilma Murto seiväs ja Krista Tervo moukari olivat kuudensia. Paras miehen sijaluku oli 7., eli Akseli Keskisen purjehdus yhdessä Sinem Kurtbayn kanssa. Paras miesyleisurheilija oli keihään Lassi Etelätalo sijalla 8. Samaan pääsi myös painija Arvi Savolainen ja kouluratsastuksen joukkue, jossa oli kaksi naista ja yksi mies.

-Oli Suomen ennätys, että maamme ei saanut olympialaisissa yhtään mitalia. Luulenpa, että myös naisten menestyminen suhteessa miehiin oli ennätys.

-Naiset ovat saavuttaneet Suomen ennätyksen myös syntyvyyden alhaisuudessa. Miehiähän siihen touhuun ei enää juuri tarvita.

Naistenlehdet ja muutkin lehdet ovat propagoineet yksityistä elämäntapaa. Ihanteena on sinkkunainen, joka uskaltaa rohkeasti itsenäistyä ja vapautua miesten kahleista, kaikista kahleista. On ihanaa rakastaa täysillä sitä, jota muutenkin eniten rakastaa, eli omaa itseään. Muista välittämättä. Nykyisin tämä on mahdollista, ensimmäisen kerran joukkoilmiönä historian kulussa.

Pätemisen- ja seurantarpeen voi tyydyttää netissä sekä toisten naisten parissa ja ns. ystäväpiirissä. Kyllähän toinen nainen tuntee ja ymmärtää naista paremmin kuin kömpelöt miessurkimukset. Lapsia syntyy kuitenkin näillä keinoin vähemmän. Lapset vähentäisivätkin sitä Amerikan politiikan iskulauseista opittua vapautta.

Onhan tämän ihannenaisen ohella vielä perinteistäkin väkeä. Esimerkiksi monet uskonnolliset liikkeet pyrkivät ylläpitämään perinteistä eli perhekeskeistä maailmankuvaa ja moraalia.

Entä onko miehen roolissa tapahtunut syntyvyyttä laskevaa muutosta? Kyllä, sekä toisinpäin. Yhteiskunta painosti aiemmin biseksuaaliset miehet naimisiin naisen kanssa. Nyt homokäyttäytymisestä ei tuomita eikä siitä ole monillakaan aloilla haittaa. Bi-miehetkin voivat siis nauttia sinkkuuden riemuista ja siitä kuuluisasta vapaudesta, jos haluavat. Markkinat kauppaavat meikkaamista miehille (sekä älytöntä tukkamuotia), ja sukupuolierot pyritään häivyttämään. Toisaalta miesten osallistuminen vanhempainlomaan on lisääntynyt. Koti-isä on arvostettu rooli ja sen suosio on kasvanut. Nainen synnyttämisestä kuitenkin lopulta päättää.

-Donald Trumpiin kohdistuneesta murhayrityksestä ei valtamedioista ole sattunut silmiini eikä korviini muita selityksiä, kuin viisi sekuntia ampumisen jälkeen kerrottu. Kuitenkin se nimenomaan ampujan osalta on erittäin epätodennäköinen totuus, kuten olen tekstissäni ”Salaliittoteoria” esittänyt. Muissa vaihtoehdoissa joutuisi epäilemään USA:n turvallisuuspalvelua, ja sehän ei kertakaikkiaan sovi Yhdysvaltojen osavaltioksi pyrkivässä maassa.

-Kiina on kertonut tutkimustensa tuloksen, että Balticconnector kaasuputkea vaurioitti hongkongilainen alus kovassa myrskyssä.

-Ukraina on tehnyt yllätyshyökkäyksen Venäjän puolelle Kurskin alueelle, mikä on tähän saakka ollut sotatoimien ulkopuolella. Ylen välittämänä korkea-arvoinen Ukrainan turvallisuusviranomainen on kertonut, että mukana hyökkäyksessä on useita tuhansia sotilaita. Vastustus on ollut aluksi lähes olematonta ja joukot ovatkin edenneet todennäköisesti noin 20 km, joidenkin tietojen mukaan 30 km.

Alue ei ole kovinkaan kaukana Valko-Venäjän rajasta, joten mieleen tulee tämän maan ja Venäjän välinen ystävyyssopimus. Nythän sille olisi käyttöä. Valko-Venäjän joukkoja onkin siirretty maan kaakkoiskulmaa kohti. Lukasenkon joukot voisivat katkaista ukrainalaisten paluutien, mutta näin ei mahda tapahtua. Venäjän ylpeys ei kestä näkyvään naapurin apuun turvautumista. Toisaalta naapurin apu antaisi esimerkin Nato-maille tulla avoimesti myös omilla sotilaillaan Ukrainan avuksi. Nykyisinhän sen muotoinen tuki on vielä vähäistä ja peiteltyä. Suomikin on kuitenkin kehunut kouluttaneensa jo tuhansia ukrainalaisia. Siellä ne opit ovat nyt Kurskin suunnalla käytössä. Samoin suomalainen konkreettinen aseapu. Mehän käymme proxy-sotaa Venäjää vastaan.

Venäjä vaikuttaa siirtävän joukkoja Kurskin suuntaan muun muassa Kaliningradista.

-Janakkalassa kaadettiin iso puhelinmasto. Venäjän teoksihan sitä on heti vahvasti epäilty. Hybridiuhkien tutkimuskeskuksen entinen tutkimusjohtaja Hanna Smithkin pitää kaatoa selvänä sabotaasina. Samalla tavalla kaadettiin masto myös vuonna 2005 noin 10 km etäisyydellä nyt kaadetusta. Vuonna 2005 kaadettu sijaitsi Hämeenlinnan puolella. Mikähän ilkeys Venäjällä silloin oli mielessä ja tavoitteena?

-Ei savua ilman hiilidioksidia. Ylä-Lapissa on nautittu Kuolan suunnalta tulleesta savusta. Laajoja maasto- ja metsäpaloja on muuallakin, ympäri maapallon. Viimeksi on näytetty kuvia Kreikan paloista.

Metsä- ja maastopalojen vaikutuksia on varmaankin vaikea laskea, mutta kai nyt joitakin suuruusluokkia on laskettu ja vertailtu. Siis kertokaa minulle, te, jotka paremmin asioita tunnette, että mikä on metsä- ja maastopaloista syntyvän hiilidioksidin määrä verrattuna ihmisen aikaansaamaan hiilidioksidin määrään! Vaikka jonain vuonna tai esimerkiksi kymmenen vuoden ajanjaksolla?

-Kohellusta ja rettelöintiä, sitä on koettu Englannissa, ja joku suomalainenkin natsihenkinen on laittanut lusikkansa soppaan lisätäkseen innostusta rettelöintiin.

Ylellä oli 13.8.24 ohjelma, jossa käsiteltiin Sergei Eisensteinin elokuvaa ”Panssarilaiva Potemkin”. Rettelöt laivalla ja Odessassa saivat alkunsa 1905 tavanomaisen kehnosta ruuasta ja matruusien juopottelusta. Siitä saivat kuitenkin alkunsa merkittävät tapahtumat, jotka osaltaan johtivat Venäjän vallankumoukseen. Elokuva on nähtävissä netissä varustettuna myös englanninkielisillä väliteksteillä.

EU-jäsenyyttä 90-luvun alussa puuhattaessa puhuin ja varmaan kirjoitinkin, että liikehdintä jäsenyyttä vastaan alkaa aikanaan olojen huonontuessa nuorison kohelluksena, ja vasta sen jälkeen syntyvät järkevät ja tavoitteelliset järjestöt ja puolueet, jotka toteuttavat eron ja palauttavat maallemme itsenäisyyden. No siinähän kävi siten, että Suomen Maaseudun puolue / Perussuomalaiset eli Timo Soini onnistui aluksi yhdistämään nuorten sekä vanhojen tyytymättömyyden, mutta petti todellista muutosta halunneet, ja Soinin seuraajat puolueen yläpäässä ovat jatkaneet samalla linjalla. Nyt on sitten nähtävissä tätä nuorison epämääräistä pahoinvointia ja rettelöintiä, josta halu natsismiin on yksi ääriesimerkki. Voisiko sieltä vielä nousta todellinen muutosvoimakin?

-Miljoona, miljoona lintua lentää vuosittain ikkunaan, kertoi Yle. Itse satuin syömään juuri uutisen päivänä eli 13.8.24 sellaista pyytä kastikkeena. Hyvää oli. Kiitos naapuri ja kokki ja pahoittelut sinne pyiden Taivaaseen!

Mauri Nygård

toisinajattelija.fi

LIKIMAIN PÄIVÄN UUTISIA  6.8.24

 

Tunnin rata – Länsirata – EU:n ja
Naton rata? EU ei antanut
avustusta uuden Turun ja Helsingin välisen ratayhteyden rakentamisen
alkuvaiheeseen. Hankkeen puuhahenkilöt kuitenkin vakuuttavat, että avustus
kyllä myönnetään myöhemmin. Joku voisi epäillä, että EU:n kiinnostus
hankkeeseen on vähentynyt siksi, että enää ei olekaan kysymys yhteyksien
parantamisesta ja nopeuttamisesta lännestä Pietariin ja Venäjälle. Venäjähän on
tarkoitus eristää ikuisiksi ajoiksi kaupankäynniltä ja liikenteeltä Lännen
kanssa. Lähes täydellistähän se jo Suomen osalta onkin. Entä sitten Nato? Eipä
sille taida olla suurta merkitystä, hyökätäänkö Turusta itään yhtä vai kahta
rautatietä myöten.

 

Rissalan lentokentän uudistamisvaihe
saatu päätökseen 20 miljoonalla eurolla.
Kuopion-Siilinjärven lentokenttä on se, johon keväällä 2016 tupsahti
amerikkalaisia sotilaskoneita ja Suomen lehdistö oli jonkin aikaa ihmeissään.
Kyse oli mitä ilmeisimmin Isäntämaasopimuksen testaamisesta. Amerikkalaiset
tulivat pahemmin etukäteen ilmoittelematta. Nyt Ylen aikaisemman uutisoinnin
mukaan Nato on ollut tiiviisti mukana paljolti sitä ja F-35-hävittäjiä varten
tehdyssä laajennuksessa ja modernisoinnissa. Jossain vaiheessa Ylen uutisessa
oli esillä jopa 100 miljoonan hankkeet. Varalaskupaikkakin oli tarkoitus
rakentaa Valtatie 5:lle. Rissalassa pitää majaa Karjalan lennosto. Satakunnan
lennostolla on tukikohta Tampere-Pirkkalassa. Myös se on tarkoitus saattaa
Nato-aikakauden mukaiseksi.

 

Hanna Smith, tuo ETYJ:n johdon vanhempi strateginen neuvonantaja
ja aikaisempi Helsingin Sörnäisissä pääpaikkaansa pitävän Hybridiuhkien
tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja on esittänyt, että Venäjä olisi tai voisi
olla Janakkalan maston kaatamisen takana.

 

Vankien kuulustelusta on kerrottu, että Israel olisi käyttänyt liian
tehokkaita keinoja. Mikäli tieto pitää paikkansa eikä ole pahansuopaa
propagandaa, niin ihmettelen, miten tuollainen tieto on päässyt julkisuuteen?
Jos vangit olisi tuotu vaikka Naton kyydillä Sörnäisiin tai muualle Hybridiuhkien
tutkimuskeskuksen kiinteistöön, niin kenelläkään ei olisi mitään sanomista
siihen, mitä menetelmiä kuulustelussa on käytetty eikä siihenkään, palaako
kuulusteltava enää koskaan muitten ihmisten näkyville. Tutkimuskeskus voi periä
palkkion tuollaisesta välitystoiminnasta, mikä vähentää Suomen valtiolle
keskuksesta aiheutuvia menoja.

 

Vaihtokaupasta luopuminen Neuvostoliiton kanssa johti kaupan tyrehtymiseen. Se
oli suomalaisten ja monien muidenkin maiden halu. Pelättiin Venäjän jäävän
paljonkin velkaa. Intia ja joku muu maa jatkoivat vaihtokauppaa pitempään.
Venäjän kaupan tyrehtymistä on sitten pidetty merkittävänä syynä 90-luvun
syvään lamaan.

 

Nyt
Suomi on halunnut lopettaa kaiken kaupallisen ja muun toiminnan Venäjän kanssa.
Esimerkkinä Fortum-yhtiölle siitä aiheutui jonkun tiedon mukaan jopa 30
miljardin euron menetykset. Tavattoman suuri tappio joka tapauksessa. Silti
Venäjän kaupan menettämistä ja pakotteita ei ole selitetty merkittäväksi syyksi
nykyiseen lamaan tai taantumaan. BKT on ollut meillä miinuksella toisin kuin
naapureissa. Tosin olemme myös ainut eurossa oleva Pohjoismaa.

LIKIMAIN PÄIVÄN UUTISIA 31.7.24

Olympialaiset Pariisissa. Triathlonistit pääsivät hörppimään Seinen vettä, joten kisat on pelastettu. Tätä kirjoitettaessa todennäköisyys olympiamitalin saamisesta Suomeen on kovin pieni. Jos ei sitten ilmesty jokin musta hevonen, konkreettisesti. Toisaalta, kyllähän Suomen naiset ovat kovia tappelemaan. Siinäpä toivomme.

Droonit Suomesta. Amerikkalainen eläkkeellä oleva eversti Douglas MacGregor on Vastaansanomien välittämänä kommentoinut ukrainalaisten onnistunutta droonihyökkäystä Kuolan sotilaslentokentälle. Eversti kysyy, mistä droonit lähetettiin, ja vastaa, että todennäköisesti Suomesta. Siis Naton maaperältä, mikä on uusi vakava Lännen eskalaatio. Yksi punainen viiva ylitetty. Vähitellen suomalaisetkin ovat ymmärtämässä, mitä tuli tehdyksi. Presidentti Stubb totesi, että tällaiseen pitää tottua. MacGregor näkee yhtäläisyyden siinä, että ukrainalaisia käytettiin väijytykseen venäläisiä vastaan Malissa ja nyt ilmeisesti Suomessa. Droonihyökkäystä ei ole voitu toteuttaa ilman USA:n ja Englannin tietämystä. Nyt jännitetään vastaako Putin, vai odottaako USA:n vaaleja?

Kiinalaisia ja intialaisia sotaharjoituksissa Suomenlahdella. Venäjällä on ollut pienimuotoiset sotaharjoitukset kiinalaisten kanssa Suomenlahdella, ja perään kerrottiin, että myös intialaisten kanssa. Venäjä pyrkinee varoittamaan Lännen sotaelinkeinoa (ja poliittisia päättäjiä), että kolmannesta maailmansodasta ei välttämättä tulekaan helposti toteutettavia Venäjän murskajaisia. Vastaan voi tulla enemmistö maista ja maapallon väestöstä.

Kulutusjuhlat Venäjällä. Bruttokansantuote kasvoi viime vuonna Venäjällä yli 3,5 %, Euroalueella alle 0,5, Suomessa miinusta 1,2 prosenttia. Reaalipalkat, siis inflaatio vähennettynä, nousivat tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla 14 %. Työttömiä on 2,5 %. Vuositasolla inflaatio oli kesäkuussa 8,7 %. Julkinen sektori on investoinut kovasti, ja raha pysyy pakotteiden johdosta Venäjällä. Sitä ei valu Itä-Suomeen eikä Stockmannille Helsingissä, eikä liikaa muuhunkaan länsimaiseen turhuuteen, vaikka kyllähän pakotteet vuotavatkin. Venäläiset yritykset ovat saaneet edullisesti haltuunsa länsiyrityksiä, jotka ovat jättäneet maan. Fortumin kerrotaan nyt menettäneen peräti 30 miljardia euroa. Kyllä sähkön hinnan pitää olla vielä monena talvena korkealla, vikoja voimalaitoksissa tarvitaan, ennen kuin tuo menetys on korvattu. Suomi on Nato-, EU- ja eurojäsenyyksistä eniten kärsinyt maa.

Luoti kuvassa. HS julkaisi 14.7.24 The New York Timesin kuvaajan ottaman kuvan, jossa näkyvä viiru on tulkittu presidenttiehdokas Donald Trumpia kohti ammutuksi luodiksi. Kuvaajalla sattui olemaan vähän paremman luokan kamera, jossa oli lyhin valotusaika 1/8000 sekuntia ja kuvaaja tuli jostain syystä tätä käyttäneeksi. Noin puolen metrin lentoa tarkoittava viiru on ilmassa Trumpin pään takana. Siitä ei voi nähdä luodin kulkusuuntaa. Missään tapauksessa kyseessä ei ole Trumpin korvaan osunut luoti, sillä viiru osoittaa kohti korvan alalaitaa, ja Trump haavoittui korvan yläosaan. Olen kertonut facebookissa ja Uudessa Suomessa, että on mahdollista, että Trumpiin osunut luoti ammuttiin Trumpin takaa. Monet tiedot viittaavat myös siihen, että tekijäksi väitetty ja kuoliaaksi ammuttu nuorimies ei ollut ampuja, vaan salaliiton tarvitsema syyllinen, joka oli houkuteltu paikalle turvamieheksi. Helpoimmin murhayritys oli toteutettavissa, jos salaliiton takana oli salaisen palvelun väkeä ja poliiseja. Kehnoa ammattitaitoa, totesi salaisen palvelun entinen johtaja sen tarkemmin selittelemättä. Salainen palvelu on mukana tutkimassa tapausta.

Salaliittoteoria 17.7.24

Totta kai, heti Donald Trumpiin kohdistuneen murhayrityksen jälkeen on putkahtanut esiin salaliittoteorioita. Joten esitetäänpä vielä yksi, ihan omatekemä. En ollenkaan tarkoita, että siihen uskoisin. Minä en usko juuri mihinkään enkä suosittele uskomista muillekaan. Suurin piirtein kaikki oleellinen, siis tärkein, Suomen sotapropagandassakin on puppua.

Ihmettelen:

-Moni henkilö oli nähnyt miehen aseineen rakennuksen katolla useita minuutteja ennen ampumista ja olivat yrittäneet saada poliiseja ja turvahenkilöstöä näkemään ja kiinnostumaan asiasta. Tuloksetta.

-Hätäpalveluyksikön jäsen, kai nainen, näki epäilyttävän henkilön klo 17.45, otti kuvankin ja teki ilmoituksen esimiehilleen, siis noin 20 minuuttia ennen ampumista. Tuloksetta.

-Iltalehdessä 16.7.24 olleen jutun mukaan Crooks nähtiin myös turvatarkastuspisteellä pyrkimässä sisälle kiväärinsä kanssa. IL ei kerro, pääsikö sisälle.

-IL 16.7.24 kertoo myös, että myöhemmin Crooks nähtiin hyppimässä katolta katolle alueen ulkopuolella.

-Rakennuksen, jonka katolta kerrotaan ammutun, sisällä oli poliiseja paikallisista poliisivoimista.

-Kello 18:10 (IL 16.7.24) paikallinen poliisi kiipesi tikkaita pitkin katolle ja päätyi kasvotusten Crooksin kanssa. Crooks osoitti poliisia kiväärillään. Poliisin joutuessa perääntymään Crooks tähtäsi lavalla puhuneeseen Trumpiin ja avasi tulen. Lehden mukaan Crooks ehti ampua kahdeksan laukausta ennen kuin salaisen palvelun tarkka-ampujat ampuivat hänet. Herää kysymys kyseisen poliisin roolista. Mitä hän siellä katolla tekikään, ja jos ei tehnyt mitään, niin miksi ei?

-Yleisön videokuvassa näkyy ampumishetkellä kaksi salaisen palvelun tarkka-ampujaa Trumpin takana olevan rakennuksen katolla. Lähinnä olevalla on tykkinsä korkean jalustan päällä rakennuksen harjalla, joten hän on polvillaan. Taaempana oleva makaa katolla. Kuvasta ei näe varmuudella, onko hänellä asetta. Katseen suunta näillä on ampujaksi sanottua kohti. Jalustalla olevan aseen piippu on rakennuksen katon päätylaudan suuntaisesti, siis vinosti kohti maata, mutta muuten ainakin likimain syylliseksi sanottua ampujaa kohti. Aseen suunnassa rakennusten välissä näyttäisi olevan puistokaistale muutamine puineen.

En ole tarkastellut tilanteesta otettujen videoiden ääniä millään äänilaitteella. Havaintoni ovat siis vain huonolla korvakuulolla ja varmaan osin virheellisiäkin. Sitä paitsi jo nyt osa videoista saattaa olla manipuloituja, jos siihen olisi tarvetta. Juuri äänen muokkaaminen olisi yksinkertaista.

Videolta kuultavan laukauksen hetkellä jalustamies katolla on kohottanut hieman päätään ylös aseen kiikarin takaa, mutta hätkähtää kuin aseen rekyyli olisi hänen rintaansa osunut. Mies nostaa vielä päätän hieman ylemmäs, mutta hätkähtää jälleen toisen laukauksen hetkellä. Video on sen verran kaukaa kuvattu, että ei voi erottaa, onko hänellä sormi liipaisimella.

Kolmannen tai neljännen laukauksen jälkeen katon miehet vetäytyvät harjakatolla alaspäin. Kuva siirtyy oikealle kohti Trumpia, joten kuva ei kerro, palasivatko miehet takaisin rakennuksen harjalle. Laskujeni mukaan neljännen laukauksen jälkeen tuli noin kolmen sekunnin tauko, ja sitten tuli uusi sarja laukauksia. Osa näistä hyvinkin tiheään, mikä viittaa tulitukseen useammalla aseella. Oliko se pelkästään ilmaan ammuskelua? Ennenaikaista ilon ilmaisua.

Siis jos ja kun nyt kyseessä olivat kunnialliset salaisen palvelun miehet, niin miten ihmeessä he vetäytyvät pois ampuma- ja tähystyspaikaltaan katon harjalta, kun tilanne tulee päälle?? Palasivatko nämä sitten kolmen sekunnin tauon aikana takaisin harjalle tulittamaan naapurirakennuksen kattoa, mikä oli luokkaa 130 metrin etäisyydellä. Sinnehän heillä on täytynyt olla näköyhteys koko ajan.

-Trump on ylistänyt salaisen palvelun toimintaa ja on kehunut sitäkin, miten tehokkaasti ampuja eliminoitiin silmien väliin ammutulla tarkalla osumalla. Miltähän etäisyydeltä lopulta oli ammuttu?

-Toinen video kuvaa Trumpia läheltä. Trump päättänee puheensa sanoihin ”…take a look what happened to”. Lauseen lopussa Trump hieman kääntää päätään oikealle ja sanoo tehneensä sen siksi, että näkisi paremmin puheensa tekstin sivussa olevalta prompterilta. Muutenkin Trumpin rintamasuunta on varsin paljon oikealle kohti rakennusta, jonka katolla ampujan sanotaan olleen.

Ensimmäiset peräkkäiset laukaukset kuuluvat happened sanan viimeisten äänteiden aikana ja Trumpin sana ”to” tulee jo hiljempää ja Trump sipaisee kädellään oikeaa korvansa. Kun käsi on korvalla kuuluu kolmas laukaus. Tuon jälkeen Trump näkee verta kädessään ja verta on myös korvassaa ja poskella ja Trump syöksyy ihailtavan nopeasti alas. Reaktionopeudessa on kadehtimista nuorillakin. Neljännen laukauksen aikana Trump on jo hieman laskeutunut alemmas ja syöksymässä syvälle piiloon. Siellä hän on myös kolmen sekunnin kuluttua tulleiden jälkilaukausten aikana.

Kun Trump varsin pian nostetaan pystyyn, kasvojen sivukuvassa näkyy runsaasti verta korvassa, veriroisketta poskessa ja korvassa haava tai reikä. SEN SIJAAN HARMAA TUKKA KORVAN TAKANA ON KOVIN SIISTI! Kuvassa ei näy verta sillä puolen korvaa juuri lainkaan. Kuvakulma ei kuitenkaan paljasta täydellisesti korvan takustaa.

-Trump sanoo kuulleensa luodin lentoäänen. On se mahdollista samoin kuin se, että hän kuuli jonkun aseen laukauksen, vaikka puhuikin itse isoon ääneen. Luodin lentoääni tulee usein kertaluokkaa voimakkaammaksi sen jälkeen, kun luoti on osunut johonkin matkallaan. Luodin lento tulee vaappuvaksi. Nyt luoti osui korvaan, ehkä yleisöönkin. Lähestyvän luodin ääni on kimakka, poistuvan matala.

Ihmeteltävää tulee siitä, että yhteen näkemääni ilmakuvaan haavoittuneen tai kuolleen sijainti oli merkattu Trumpista katsoen oikealle, kerrotulle ampumalinjalle toki. Miten luoti sinne osui, jos ammuttiin samalta puolen ylhäältä katolta?

-Ammuskelussa kuollut oli 50-vuotias entinen palopäällikkö, joka reagoi luoteihin nopeasti. Heitti vaimonsa ja tyttärensä maahan, mutta sai näitä suojatessaan itse osuman, ilmeisesti päähän. Tämä varmistaa, että Trumpin suuntaan ammuttiin useampi laukaus.

-Salaisen palvelun henkilökunta uskoi kovin pian, että kaikenlainen vaara on ohi ja auttoi Trumpin ylös maasta.

-Miten kaikkien ystävälliseksi tuntema töissä oleva nuorukainen ilman rikosrekisteriä ja ilmeisesti jopa ilman psyykkisiä ongelmia innostuu yksinään tällaiseen murhatekoon antamatta mitään ennakkovaroitusta?

Teoria

Kun ensimmäinen laukaus kuultiin, Thomas Matthew Crooks oli jo kuollut tai kuoli saman aikaisesti.

Katolla käyneen poliisin tehtävä saattoi olla Crooksin vaientaminen. Sen jälkeen hän on voinut vaikka osallistua ammuskeluun. Iltalehdessä on kyllä esitetty myös kehno video, jossa ampujan kerrotaan ryömivän kuolemaa tehden katolla. Henkilö katolla vilahtaa ja väki kirkuu, kuin olisi ammuttu, mutta mitään liikettä en katolla havaitse. Ja tässä on jo helpon manipulaation vaara. Videoilla voi myös rahastaa. Jos saa osuman silmien väliin, kuten Trump väitti, niin sen jälkeen ei enää liiku.

Jokainen presidentin murha tarvitsee mielellään syyllisen. Sellainen löytyi Thomas Matthewsta, sillä tämä oli harrastanut ampumista, kuului ampumakerhoon. Hänelle tarjottiin mahdollisuutta osallistua Donald Trumpin suojeluun ja ilomielin hän otti tehtävän talon katolla vastaan. Alapuolella oli joukko poliiseja, joiden arvoiseksi, vähintään, nuorimies nyt itsensä tunsi. Hän kiipesi mielellään katolle ehkä noin 20 minuuttia ennen Trumpin saapumista. Hänestä tehdyt ilmoitukset eivät johtaneet mihinkään, sillä rakennushan oli ”täynnä” poliiseja.

Esiintymislavan takana katolla olleet miehet olivat mukana juonessa. He antoivat äänisuojan todelliselle ampujalle. Ampuivat yhtä aikaa todellisen murhamiehen kanssa. Ensimmäiset laukausäänet ovat hyvin lähekkäisiä, mutta ilmeisesti jälkimmäinen ääni ei ole kaiku vaan laukaus. Tai kaiku sekoittuu toiseen laukaukseen. Takana olevalta katolta pamautettiin samasta komennosta maahan kuin Trumpin takana kohti tämän takaraivoa.

Kun Thomaskin piti vielä toiseen kertaan muka surmata, niin sitten paukuteltiin aseilla maahan, ilmaan tai Thomaksen kuolleeseen ruumiiseen.

Donald Trumpilla oli suurikokoinen koppalakki, punaoranssi kampanjalakki, päässä ja silmille vedettynä. Todellisuudessa se saattaa olla aika hyvä kypärä. Kourulle taivuteltu lippakin erikoisainetta. Siten luodin haluttiin osuvan lakin alle takaraivon, niskaan, korvalliselle tai kaulaan. Alempana oli taas luotiliivi.

Mahdollisesti ampuja olikin lähellä Trumpin takana vasemmalla nousevassa katsomossa suuren salaliittolaisporukan ympäröimänä. Nämä hurrasivat ja pitivät meteliä, kuten oli sovittu. Käsiaseella ei kuitenkaan ole helppo osua, maalialue niskassa oli pieni ja liikkuva. Eniten vaikeutta mahtoi jännityksen ohella tuoda se, että piti laukaista käskystä siihen suuntaan, mihin ase juuri sillä hetkellä sattui osoittamaan. Ehkä ase oli piilossa toisen olkapäätä vasten. Ei ole helppoa; jokainen voi itse kokeilla laser-aseilla.

Saattoihan ampuja olla katsomon allakin tai kauempana. Joka tapauksessa Trumpin henki oli erinomaisen hyvän tuurin varassa. Että mitenkä sattuikin pyöräyttämään hivenen päätään juuri ampumakomennon hetkellä! Luoti ei osunut takaraivoon vaan korvaan.

Ampujan sijainti Trumpin takana tulee todistetuksi sillä, että verta näyttäisi olleen lähinnä vain korvassa ja poskella. Metsästäjät tietävät, että luodin sisäänmenoaukko on siisti ja pyöreä ja ulostuloreikä paljon suurempi ja verinen.

Teorian heikkous

Teorian heikoin kohta on siinä, että myös sairaalan lääkärin pitäisi olla mukana kuvioissa, sillä luodin sisäänmenoaukko takaraivossa erottuisi selvästi. Tilanteen siis pelastaisi juonessa mukana oleva lääkäri, joka tekisi ruumiin kalloon vaikka uuden reiän etupuolelle. Todistihan lääkäri John F Kennedyn tapauksessa, että luoti oli mutkitellut ruumiin sisällä.

Teoria siis edellyttää, että lääkäri ja sopiva määrä sairaalahenkilökuntaa olisivat olleet juonessa mukana. Miksipä eivät olisi olleet, sillä palkka olisi varmaankin ollut huomattava. Jos sotaelinkeinon intressiä ajatellaan, niin napeilla ei tarvitse pelata. Trump on luvannut lopettaa presidenttinä Ukrainan sodan.

Epäonnistuminen saattaa ottaa kunniankin päälle. Niinpä Donald Trumpin kannattaisi ottaa mahdottoman suuri henkivakuutus väkivaltaisen kuoleman varalle ja testamentata se jollekin, jota rakastaa tai arvostaa, jos sellaisia hänellä on.

PS

Kaverini on nähyt videolla, että Trumpin lakki hieman liikahtaa luodin paineesta. Tarkemmin analysoimatta vaikuttaa kuulemma siltä, että laukauksen ääni tulee lähempää kuin 130 metriä. Tämä tukisi teoriaa, että todellinen ampuja oli Trumpin takana ja verraten lähellä. Toivottavasti joku tutkii tarkemmin. Luoti lentää noin kolme kertaa nopeammin kuin ääni ja ääni noin 340 metriä sekunnissa. Viimeksi netissä katsomani video tapahtumasta oli leikattu siten, että se alkoi vasta luodin jo ohitettua Trumpin pään, joten siitä ei nähnyt lakin heilahdusta. Heilahdus voidaan toki nykyisellä tekniikalla retusoida poiskin ja laukauksen äänen paikkaa siirtää.

Likimain päivän uutisia 14.7.24

VENÄJÄÄ  ON  SYYTETTÄVÄ!

Putinin Venäjä toheloi taas. Venäjällä oli tarkoitus ampua Donald Trump tämän vaalitilaisuudessa, mutta Trump sai ensi tiedon mukaan päälleen vain lasinsirpaleita, myöhemmän tiedon mukaan luodinhaavan korvalehteen. Yksi henkilö yleisöstä kuoli, kaksi haavoittui vakavasti.

Videokuvien mukaan on vaikea nähdä, mistä lasinsirpaleita olisi lentänyt, joten eiköhän sovita, että luoti meni aika läheltä Donald Trumpin päätä.

On ilmiselvää, että murhayrityksen takana oli Venäjä, sillä se haluaa Ukrainan sodan jatkuvan, ja Trump on luvannut lopettaa sodan, kun tulee valituksi presidentiksi. Putin sen sijaan haluaa jatkaa laitonta hirviömäistä hyökkäyssotaansa ikuisesti pommittaen naisia, lapsia ja lastensairaaloita.

Putin on aseteollisuuden ja laajemmin ottaen sotaelinkeinon asialla. On ilmiselvää, että Putinin täytyy omistaa suuri määrä sotateollisuuden osakkeita, tai sitten Putin on jollain muulla tavoin sotateollisuuden käsissä niin, että hän pelaa sotaelinkeinon hyväksi ja haluaa kauan kestävän sodan, jolloin sotaelinkeino on ainut todellinen voittaja.

Kuten presidenttimmekin on moneen kertaan todennut, Putin ei suostu rauhaan, jollei sitä siihen pakoteta. Sen vuoksi Suomenkin on yhä vaan lisättävä tukeaan sodalle ja mentävä avustamaan myös Ukrainan rajojen sisäpuolelle. Suomen tuesta Venäjä kärsii, ja ystävämme USA:ssa hyötyvät. Sieltähän me sotatarvikkeet pääosin ostamme.

Taas tuli nähdyksi, että Venäjä ei välitä omista miehistäänkään. Tarkka-ampujalla ei ollut luotiliivejä, tai liivit olivat niin kehnot, että henkivartijat pystyivät tämän ampumaan. Se ehkä oli tarkoituskin. Eipä jäänyt todistajaa.

Juuri tällaista se Venäjä tekee. Tämä on osa sen hybridisodankäyntiään, jolta kukaan ei ole turvassa. Paitsi nyt suomalaiset, kun olemme päässeet Naton atomisateenvarjon alle. Varautumistamme tulevaan on kuitenkin jatkettava. Panoksia lisättävä. Mitähän sieltä itärajan takaa vielä tänäkin vuonna tulee? Kävelihän yksi mies rajan yli Ilomantsissa juuri samana päivänä, kun eduskunta hyväksyi käännytyslain.

Venäjä manipuloi joka päivä aivojamme, aivopesee. Käy informaatiosotaa ja harrastaa sotapropagandaa. Siis myös sensuroi. Se on äärimmäisen taitava ja pirullinen psykologisessa sodankäynnissä, ja tehokkainta se on silloin, kun ihminen ei huomaa, mitä tapahtuu. Kun Venäjä esittää asioita ja tapahtumia itsestäänselvyyksinä, yleisenä kaikkien hyväksymänä mielipiteenä, niin vaikea sitä on pienen ihmisen vastustaa.

Venäjä pystyy hypnotisoimaan ihmiset tekemään salamurhia, ampumaan presidenttejäkin. Ennestään hieman yliherkät ihmiset ovat helppoja kohteita hypnoosille. Sellainen oli hänkin, joka ampui vuonna 1981 Roland Reagania. Reagan haavoittui, mutta jäi henkiin. Nyt tällä kertaa ampujan kerrotaan olleen 20-vuotias republikaanien äänestäjä, joka oli kuitenkin aikaisemmin tukenut pienellä rahasummalla demokraatteja. Siis selvästi hieman häilyväinen tyyppi, joita Venäjä erityisesti valitsee pahimpien tekojensa toteuttajiksi.

Hälyttävää on, kun on mahdollista, että Venäjä, siis Putin, oli päässyt vaikuttamaan myös USA:n salaiseen palveluun. Öljyruplillahan se on mahdollista, ja niiden käyttöä Venäjä on tunnetusti kautta historiansa harrastanut. Jonkun pienen valtion kaikkien johtavien poliitikkojen ostaminenkaan ei ole sille temppu eikä mikään. Yllättäen ja yks`kaks kaikki puolueet maassa saattavatkin olla Venäjä-myönteisiä.

Niinpä luokkaa 130 metriä esiintymislavasta olevan teollisuusrakennuksen kattoa ei oltu millään tavoin varmistettu. Kertomansa mukaan useat henkilöt yleisön joukosta myös näkivät miehen nousevan kiväärin kanssa katolle ja yrittivät siitä ilmaista poliisille, mutta mitään ei tapahtunut. Mies sai rauhassa osoittaa ampumataitoaan, mikä osoittautui kehnoksi. Saattoi sydän jyskyttää ja käsi täristä, mikä tarkoittaa, että Venäjä ei ollut valmistellut ampujaa tarpeeksi. Eikä teolle tainnut olla varmistajaa toisesta suunnasta.

Kun Kokkolassa oli EU:n johtoa 1994 ja näille järjestettiin kadunristeykseen pikup-ulkoilmaravintola, niin kyllä oli Suomen Supo valppaana. Työpaikkani oli siinä vieressä ja nousin portaita kolmanteen kerrokseen, niin johan perääni ryntäsi Supon mies ja huusi kovasti nimelläni minua pysähtymään. Olin kohtalaisen tunnettu jäsenyyden vastustaja, joten kai varautuminen persoonani suuntaan oli perusteltu, mutta itseäni tuollainen huomionosoitus suututti kovasti, ja jatkoin matkaani työpaikkani ovelle mitään sanomatta ja taakseni vilkaisematta. Odotin kyllä koko ajan luotia selkääni. Ymmärrän, että jos olisin jatkanut katolle tai ylimpiin kerroksiin, niin suuret johtajat olisivat olleet hyvällä hollilla. Kai Supo tiesi minut myös metsästäjäksi ja aika hyväksi ampujaksi. Otettiinhan minulta aseluvatkin yhdeksi vuodeksi poliisin säilöön.

Mutta USA:ssa osoitettiin suojaamisessa ennenkuulumatonta leväperäisyyttä. Ennakkotapauksista siellä ei ole puutetta. Trump on entinen presidentti ja nykyinen ehdokas, ja muita presidenttejä on ammuttu elottomiksi neljä kappaletta. Reagan siis haavoittui ja parani työkykyiseksi. Presidenttiehdokkaaksi pyrkinyttä George Wallacea ammuttiin 1972 sillä seurauksella, että hän halvaantui pyörätuolipotilaaksi loppuiäkseen. Myös Robert F Kennedy oli ehdokkaana presidentiksi, kun tuli ammutuksi 1968. Joten salaisella poliisilla olisi syytä ottaa ehdokkaan esiintymiset ja vaalitilaisuudet vakavasti.

Kun USA:ssa haluttiin eroon presidentti John F Kennedystä 1963, niin se tehtiin tehokkaasti ja siten, että ihmisten mieliin jäi epätietoisuus tekijöistä. Kennedyjä on kuollut Johnin ja Robertin lisäksi äkisti muitakin. John F Kennedy Nuorempi sattui kuolemaan lento-onnettomuudessa 1999. David Kennedy kuoli huumeiden yliannostukseen 1984. Michael Kennedy kuoli hiihto-onnettomuudessa 1997. Robert F Kennedyn lapsenlapsi Saoirse Kennedy Hill kuoli 2019 ilmeisesti huumeiden yliannostukseen. Nyt tämän vuoden vaaleissa John F Kennedyn veljen eli Robertin poika Robert F Kennedy Jr, ympäristöasianajaja, on pyrkinyt presidentiksi puolueettomana ehdokkaana, mutta lienee jo luovuttanut.

Venäjä suoritti laajan ohjus- ja droneiskun Ukrainassa maanantaina 8.7.24. Ihmisiä myös kuoli eri puolella maata yhteensä kymmenittäin. Ukraina puolestaan teki laajan ohjus- ja droneiskun Venäjälle ja Venäjän hallitsemille alueille tiistaina 9.7.24. Ihmisiä kuoli joitakin kymmeniä.

Venäjän iskun aikoihin Intian pääministeri oli vierailulla Venäjällä. Putin halusi näyttää tälle mahtiaan ohjaamalla yhden ohjuksen Kiovassa olevaan lastensairaalaan. Siitä syntyikin maailmanlaajuinen huomio. YK:n turvallisuusneuvostokin kokoontui, ja esimerkiksi sanomalehti Keskipohjanmaan toimittaja kirjoitti pääkirjoituksessa vielä 11.7.24 kymmenistä kuolonuhreista Ukrainan suurimmassa lastensairaalassa. Iltalehdessä todettiin 12.7.24, että Venäjä tappaa lapsia sairaalaan, mutta Yhdysvallat ei helly.

Naton juhlavuoden huippukokouksessa päätettiin, että Nato ottaa keskitetyn johtovastuun ukrainalaisten sotilaskoulutuksesta, ja presidentti Zelenskyi muistutti Washingtonissa, että Venäjä tappoi ohjuksillaan lapsia sairaalaan. Tavallisesti luotettavalta taholta on kerrottu, että lapsia todella loukkaantui, mutta kukaan näistä ei kuollut ainakaan välittömästi. Yksi sairaalan lääkäreistä kuoli ja samoin joku ulkopuolinen aikuinen.

Venäjä yritti selittää, että Ukrainan ilmatorjunta eli suunnistuksen häirintä syöksi ohjuksen sivuun kurssistaan. Venäjän propagandassa kerrotaan, että se on kiinnostunut tuhomaan vain sotilaskohteita ja infrastruktuuria, ja näiden läheisyydessä saattaa tietenkin olla ihmisiäkin. Toisaalta henkilövahinkoja syntyy usein torjutun ohjuksen palasista. Netissä onkin levitetty videota Krimin uimarannalta, mihin lasten ja aikuistenkin lomailijoitten päälle alkaa sataa ukrainalaisten pommeja, ja ihmisiä kuolee ja haavoittuu.

Venäläiset olivat toheloineet ohjuksen torjunnassa siten, että Ukrainan ohjuksen kantamat pommit tippuivat väärään paikkaan rannalle eikä esimerkiksi mereen.

Institute for the Study of Warin (ISW) mukaan Ukrainakin on nyt hieman edennyt joillakin rintamalohkoilla, mutta Venäjä kuitenkin enemmän, ja sunnuntaina Venäjä ilmoitti vallanneensa uuden kylän.