Pitihän se arvata!

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 11 helmi 24 - 0 Comments

Pitihän se arvata!

Pitihän arvata, että Pekka Haavistoa lyödään seksuaalisesta suuntautumisestaan. Raamatun mukaan kuitenkin homous ja sen tukeminen saavat saman arvostelun. Alexander ei siten ole Pekkaa kummempi, sillä Alexander oli ensimmäinen allekirjoittaja aloitteessa sukupuolineutraalista avioliitosta ja oli pääministeri, kun laki hyväksyttiin.

Harva oikeistolainen olisi muutenkaan Pekkaa äänestänyt, sillä Alexander on oikeistolaisempi ja militaristisempi. Toisaalta ruotsalaisuutta karsastavien – heitäkin on – voi olla vaikea äänestää ”bättre folkiin” kuuluvaa ja siltä näyttävää.

Nukkuvia oli neljännes, ja heille Haavisto olisi oikeampi presidentti. Jos he nyt äänestävät, niin presidentin nimi on Pekka.

Pekka presidentti olisi samassa joukossa kuin eräät valtion johtopaikoilla olleet tai olevat henkilöt esimerkiksi Ranskassa, Saksassa, Irlannissa, Islannissa, Belgiassa, Latviassa, Serbiassa, Luxemburgissa ja Norjassa.

Ketään näistä en tiedä moititun suuntautumisen johdosta. Ei myöskään ulkoministeri Haavistoa. Sen sijaan moitin Alexander Stubbia. Ulkoministerinä hän riensi Georgian sodasta kailottamaan maailmalle, että Venäjä hyökkäsi! Wikipediasta saa toisenlaisen kuvan Georgian sodan syyllisistä.

Stubb joutui myös pyytämään anteeksi (”sori siitä”) muunnellun totuuden puhumisesta. Kysymys oli yritystietojen piilottamisesta hallintarekisteriin, ja A Stubb ilmoitti, että 90 prosenttia asiantuntijoista kannatti ajatusta. Todellisuudessa prosentit olivat päinvastaiset.

Akateemisella uralla Stubb murskaa Haaviston professorin tittelillään Firenzessä. Yleissivistys hänellä ei kuitenkaan vaikuta olleen korkealla tasolla, sillä ylioppilaskirjoituksissa hän sai reaalista hylätyn arvosanan, improbaturin. Lyhyt matematiikka hänellä oli alin hyväksytty eli approbatur. – Ei se kuitenkaan taida selittää lausuntonumeroiden ylösalaisin kiepsahtamista.

Jos Stubb valittaisiin, niin meillä olisi kokoomuslaiset pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri ja (entinen) kokoomuslainen presidentti. En kannata värisuoraa, pelottaa Nato-Suomessa jo muutenkin.

Mauri Nygård
Suomen Keskustan jäsen
Kokkola

VIELÄKIN EHTII !

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 19 joulu 23 - 0 Comments

VIELÄKIN EHTII !!
Paavo Väyrysen kampanjapäällikkö Seppo Hauta-ahon mukaan valtaosa vielä tiistaina postilaatikkoon ennen niiden tyhjentämistä jätetyistä kannattajakorteista ehtii perille. Nythän kannatetaan ihmistä vain ehdokkaaksi. Osoitteen pitää olla: Suomen Linja, Tunnus 5022625, 00003 VASTAUSLÄHETYS. Postimerkkiä ei tarvita. Varmasti allekirjoitukset menevät perille, jos kortit jätetään tiistaina ja viimeistään lähinnä aamupäivällä keskiviikkona Helsingin päärautatieasemalla ja Pasilan rautatieasemalla keräystä harjoittaville ihmisille. Kortit luovutetaan viranomaisille laskettaviksi Pasilan virastotalolla osoitteessa Opastinsilta 12 keskiviikkona noin kello 15:30.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että keräys saattaa onnistuakin, mutta jokainen nimi on tärkeä. Kortteja voi printata Paavo Väyrysen kotisivuilta. Niitä on myös painettu sanomalehtiin, muun muassa Maaseudun Tulevaisuuteen pari-kolme viikkoa sitten. Kirjastostahan sekin lehti löytyy.

Sota tulossa, voisiko Väyrynen pelastaa?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 19 joulu 23 - 0 Comments

SOTA TULOSSA,

VOISIKO VÄYRYNEN PELASTAA?

Oikeastaan otsikko on väärä. Eihän sodasta eroon jääminen suinkaan tarkoita hyvää asiaa kaikille, ei ainakaan sotaelinkeinolle. Sehän tarvitsee jännitteitä, kriisejä ja sotia. Maailman blokkiutuminen on jo sinänsä hyvä asia. Molemmin puolin rajaa varustaudutaan, ja tavara ja palvelukset käyvät kaupaksi jo ennen ja ilmankin aseellisia taisteluja.

Toimittaja Hannu Taanilan jo kauan sitten lanseeraaman lausahduksen mukaan Nato on sotateollisuuden menekinedistämisorganisaatio. Varmaan Taanilakin tarkoitti tässä teollisuudella kaikkia elinkeinoaloja, sillä nykyaikainen sotahan pyyhkäisee läpi koko yhteiskunnan. Se koskee taloutta ja myös psykologiaa, sosiologiaa, uskontoja ja ennen kaikkea tiedotusta, manipulointia eli aivopesua, mihin sodan osapuolilla onkin nyt maailmanhistorian parhaat välineet. Ja sensuuria. Tällä hetkellä Suomessa vallitsee sotasensuuri, mikä oikeastaan onkin tiukempi kuin Venäjällä, sillä meillä todellisella oppositiolla ei ole yhtään merkittävää lehteä tai televisiokanavaa. Sensuurin alaisella Venäjällähän niitä kuitenkin joitakin on, mutta väki katselee mieluummin valtion kanavia. Sodan moniulotteisuudesta kertoo, että Suomessakin puhutaan myös hybridisodasta ja proxy-sodasta, joissa valtiomme on osapuolena.

Liityttyään Naton jäseneksi Suomi on jo edistänyt sotaelinkeinon asiaa hurjilla summilla uuteen kalustoon ja Ukrainalle annettavaan tukeen. On tilattu isoja laivoja, joilla ei omilla vesillämme ole tositilanteessa juurikaan muuta käyttöä kuin olla helppoina maalitauluina. Nato löytänee niille aikanaan käyttöä jossain muualla. Nimihän ei näytä rajoittavan Pohjois-Atlantin liiton toimialuetta. Lisäksi Suomessa raskaitten aseitten ammustuotanto on päätetty kaksinkertaistaa. Itärajalle rakennetaan esteaitaa. Jo ennakkoon päätimme hankkia kalliita amerikkalaisia lentokoneita, joista voi ampua maamaaleihin kauas Venäjän puolelle. Sotaharjoitusten määrä on kasvanut suuresti. Valtakunnan infrastruktuuria valmistellaan sotatilaa paremmin kestäväksi. Se tarkoittaa muun muassa maakaapeleita.

Olimme jo mukana Naton vetämässä sodassa Afganistanissa, missä sodan hävisimme, mutta ei siitä suurta porua syntynyt, sillä sotaelinkeinon kannaltahan kaksikymmentä vuotta jatkunut sota oli oikein onnistunut projekti.

Heti kun Afganistanin projekti loppui alkoi uusi ja merkittävämpi sota, nyt Venäjää vastaan. Siihen Suomi osallistuu proxy-sodalla käyttäen sotilainaan pääasiassa ukrainalaisia.

Valtiomme panostus Ukrainaan on jo yli 1,5 miljardia euroa. Kaikkinensa länsivallat lienevät käyttäneen sotaan ja sitä tukevaan toimintaan lähemmäs sata miljardia. Jos vetäisemme hatusta, että Ukrainan panostus on luokkaa 50 miljardia, niin saamme tulokseksi, että osuutemme sotaan on noin yksi prosentti. Sillä summalla lienemme saaneet hengiltä noin tuhat venäläistä ja haavoittuneita kolminkertaisen määrän. Jos uskomme Ukrainan ilmoittamaa lukua runsaasta 300 000 kuolleesta venäläisestä, niin voimmekin iloita kolmesta tuhannesta kaatuneesta ja noin kymmenestä tuhannesta haavoittuneesta. Eli ei ponnistelumme ole hukkaan mennyt. Nykyisen eduskunnan puheenjohtajan tykin ammukseen kirjoittamat terveiset ovat varmaan menneet perille.

Yhdysvaltain presidentti Dwight D Eisenhower, maailmansodan sankari, varoitti eropuheessaan 1961 maailmaa ja maataan sotateollisen kompleksin potentiaalisesta vaikutusvallasta. Tähän ikään kuin jatkeeksi Journalistiliiton pitkäaikainen puheenjohtaja luonnehti keskustelussamme 1986 Suomen yhteiskunnan keskittyneisyyttä niin suureksi, että maan voi valloittaa puolella hävittäjälentokoneen hinnasta. Miksipä sotaelinkeino olisi sitten jättänyt tuon mahdollisuuden käyttämättä? Kuten kuvailin, niin viime vuosina sotaelinkeino on saanut monin verroin tuon summan takaisin ja laajan poliittisen yksimielisyyden vallitessa. Kaikki eduskuntapuolueet olivat Nato-jäsenyyden takana, eikä taloudellisilla menetyksillä ole idänpolitiikassa ollut mitään merkitystä.

Toinen puoli asiassa on, että maassamme on valtamedian toimesta suosittu väliin avointa, väliin piiloteltua russofobiaa jo toista sataa vuotta, joten ei mielipiteiden kääntämiseen Naton ja militarismin kannalle suurta määrää dollareita ole tarvittu, jos ollenkaan. Palkita voi monella tapaa, ja median peli rasistisen poliittisen johdon myötävaikutuksella on ollut ratkaisevaa. Tekosyyksi myös äänestäjille on otettu Venäjän hyökkäys talvella 2022.

Venäjä otettiin voimakkaan propagandasodan kohteeksi jo 2008, jolloin Georgia iski ossetteja ja pääasiassa venäläisiä rauhanturvaajia vastaan. Kun Venäjä tuli vuoriston takaa ja ajoi georgialaiset pakosalle, niin lännessä käännettiin, että Venäjä hyökkäsi. Suomessa Alexander Stubb oikein kunnostautui välittömällä reaktiollaan ja 080808 hokemallaan.

EU:n pakotesota aloitettiin 2014, jolloin Ukrainassa oli USA:n ohjailema väkivaltainen vallankumous. Uusi valta alkoi välittömästi sortaa maan venäjänkielisiä, jotka varmaan odotetusti nousivatkin vastarintaan, mutta maassa vaikutti jo olleen valmiina yksityisarmeijoita, jotka ajoivat kapinoitsijat ahtaalle. Sitten Venäjä ryhtyi tukemaan venäjänkielisiä ja liitti Krimin itseensä.

Ukrainaan solmittiin toinen Minskin sopimus 2015, minkä mukaan maa ei liittyisi Natoon ja venäjänkielisille annettaisiin autonomia. Sen aikaiset Saksan ja Ranskan johtajat ovat kertoneet vuoden 2022 lopulla, että Lännellä ei ollut tarkoituskaan panna sopimusta täytäntöön. Pelattiin vain aikaa Ukrainan varustamiseen sotilaallisesti. Kahdeksan vuoden kuluttua Venäjä alkoi kysellä, mitä lännessä aiotaan, ja kun vastaus oli kylmä, niin Venäjä lähti vähillä resursseilla säikäytyssotaan kaatamaan Ukrainan hallintoa. Kun se ei onnistunut, niin lopulta on juututtu asemasotaan, mihin Länsi suuressa määrin osallistuu. Uskon edelleen mahdolliseen rauhaan Minskin sopimuksen pohjalta, mutta se ei käy Lännelle, Israel mukaan lukien, eikä Ukrainalle. Venäjähän on Israelin vihollisten tukija ja nyt se on sidottu pitkään sotaan kaukana Lähi-Idästä.

Ennen Venäjän hyökkäystä helmikuussa 2022 sattui muutama erikoinen tapaus, ensin Suomessa, sitten Ranskassa ja Saksassa.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko twiittasi helmikuun alussa 2022, että Macronin tai jonkun pitäisi kertoa, ettei Ukrainaa oteta Naton jäseneksi. Näin vältettäisiin sota. Rauhasta puhuminen oli kuitenkin aivan väärin, vastoin Suomen politiikkaa. Nousi melkoinen häly ja Niikko erosi saman tien.

Pian tuon jälkeen Ranskan presidentti Macron todella puhui, kuten Niikko oli toivonut. Mielipiteeseen yhtyi myös Saksan johtaja Scholz, mutta nämäkin suuret johtajat tekivät virheen. Heidät huudettiin alas ja hiljaisiksi niin Suomessa kuin koko läntisessä Euroopassa. Valta oli jossain muualla kuin poliittisilla johtajilla. Ja sitten on sodittu. Suomikin siis kannatti Venäjän hyökkäystä ja sotaa. Sehän tästä on johtopäätös. Media tosin pelkää, että USA:ssa Donald Trump voittaa ensi vuonna presidentinvaalit ja lopettaa hyvän sodan.

Eikö tämä viittaa vahvasti siihen, että Eisenhowerin ja Suomen Journalistiliiton puheenjohtajan pelko on käynyt toteen?

Kaikki Suomen presidentinvaalien ehdokkuutensa varmistaneet ovat nykyisen politiikan linjalla, jolloin pelätään suursotaa ja siihen valmistaudutaan. Siis sama kuka heistä valitaan. Ulkopolittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak on kehottanut Suomen reserviläisiä olemaan hyvässä kunnossa vuonna 2025 ja presidenttimme on tähän yhtynyt. Hän kävi myös USA:ssa syyskuussa kertomassa, että sodan vaara on suuri ja jopa ydinsodan vaara. Iltalehden ja nettitv:n kommentaattori Emil Kastehelmi suomeksi sanottuna suosittelee läntistä koalitiota, mikä hyökkäisi suurista riskeistä huolimatta Venäjälle. Kastehelmen mukaan lievempi muoto suomalaistenkin saamiseksi kunnon sotaan olisi, että tämä väki miehittäisi Ukrainan sotalinjan rauhallisimmat osat, jolloin ukrainalaiset voisivat keskittää voimansa tehokkaammin.

Tässä tilanteessa ei edes keskustella rauhanomaisen tulevaisuuden mahdollisuudesta. Keskustelua syntyisi, mikäli Paavo Väyrynen saisi nyt kerätyksi ne 20 000 korttia ja pääsisi ehdokkaaksi. Tipalla taitaa olla. Postin kautta ehdokkuutta kannattava kortti voisi ehtiä vielä maanantaina 18.12.23 jätettynä. Osoitteena pitää silloin olla ”Suomen Linja, tunnus 5022625, 00003 Vastauslähetys”. Postimerkkiä ei tarvita.

Suursota näyttäisi siis julkisuuden mukaan olevan tulossa, mahdollisesti jo tällä vuosikymmenellä. Ehkä puolueettomuutta kannattava Väyrynen voisi meidät siltä pelastaa, sillä eivät viimeksikään kaikki maat Euroopassa sotaan osallistuneet. Suursodassa olisimme taistelutannerta ja Pietarin läheisyyden ja Nato-jäsenyyden vuoksi ensi iskun kohde.

Mauri Nygård

maantieteilijä

KUKA SODASSA VOITTAA?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 10 maalis 23 - 0 Comments
Da Vinci eli Dmytro Kotsjubailo, pataljonan komentaja, Ukrainan sankari, jonka muistotilaisuuteen pääministeri Sanna Marin osallistui.

11.2.23

Tyhmimmänkin pitäisi jo tajuta, kuka sodassa voittaa.

Kyllä suomalaistenkin pitäisi jo tajuta, kuka sodassa voittaa.

Kuka sodassa voittaa?

Suomessakin haluttiin sotaa.

Samalla saa sitten mennä vaikka koko ihmiskunta.

Sota, pakotesota ja blokkiutuminen heikentävät Europpaa ja vahvistavat USA:n ylivaltaa.

————————————————————–
KUKA SODASSA VOITTAA?


USA:n varaulkoministeri Victoria Nulandin puoliso Robert Kagan oli vuosituhannen vaihteessa ajatuspajassa pohtimassa keinoja, miten USA saataisiin pysymään johtavana maana. Keinoja olivat muslimimaiden (Israelin vihollisten) hallitusten vaihdot ja Venäjän eristäminen. Venäjä on Israelin vihollisten tukija.

Huomasin vääristeltyä propagandaa 2008 Georgian sodan hyökkääjästä. A Stubbkin oikein kunnostautui. Sitten Suomi yhtyi hybridisotaan, ärsyttämiseen ja Ukrainan vallankumouksen jälkeen pakotteisiin, mikä on tullut taloudellisesti todella kalliiksi mm. maataloudelle. Saimmehan halpuuttamisen ja energiasodan tappiot. Viimeksi olemme kärsineet pakotteista erityisesti sähkön tuonnin loppumisen kautta. Proxy- eli sijaissotaan Ukrainassa Suomi on käyttänyt valtion toimesta jo toista miljardia euroa. Lisäksi tulee yksityinen avustustoiminta.


SOTAELINKEINO JA NATO ISRAELIN VIHOLLISTEN KIMPUSSA

Israelin viholliset ovat kiitos USA- ja Nato-vetoisten sotien ja vallanvaihdosten jäljiltä sorakasoina, sisällissodassa tai myötämielisen diktatuurin vallassa. Suomikin oli häviämässä Naton alaisena Afganistanin pitkää sisällissotaa, mutta sotaelinkeinon kannalta sekin oli oikein onnistunut projekti.

Vain Iran ja Syyria ovat lähi alueilta jäljellä. Syyria suunnitteli yhdessä Libyan kanssa dollarille vaihtoehtoista kultakantaan pohjautuvaa valuuttaa. Libyan Muammar Gaddafi ammuttiin ja Syyriaan avustettiin sissiliike, Isis. Isis meni vähän liian pitkälle Irakissa, ja USA käänsi putket välillä Isistä vastaan. Syyriassa on tällä hetkellä noin tuhat amerikkalaista. On siellä vanhojen perinteiden ja sopimusten mukaisesti myös Venäjän ilmavoimien yksiköitä tukemassa vanhaa hallintoa.


Tietenkään Israel ei ole katsonut venäläisiä Syyriassa hyvällä. Se on pommittanut ohjuksillaan useita kertoja. Kerran tehtiin yhtäaikainen koordinoitu isku Israelista ja Ranskan lentotukialukselta. Putinin kantti kesti. Jos Venäjä olisi lähettänyt yhdenkään ohjuksen Jerusalemiin, niin oltaisiin saatu ilmeisestikin Israelin toivoma suursota.

NULAND OHJAILI VALLANKUMOUSTA

Ukrainaan tehtiin väkivaltainen vallankumous kevättalvella 2014. Yhdysvaltojen apulaisulkoministeri Victoria Nuland kehui jälkeenpäin, että hän kävi viisi kertaa Ukrainassa järjestelemässä mielenosoitusta ja vallankumouksen jälkeistä hallintoa. On siitä videotakin.


Mielenosoituksen aikaan tarkka-ampujat ampuivat kaukaa katolta mielenosoittajia sekä myös poliiseja. Maidanissa kuoli noin sata ihmistä. Pirkko Turpeinen-Saari (lääkäri, ent. kansanedustaja, ent. meppi) kertoi Paavo Väyrysen haastattelemana kanadalais-ukrainalaisesta tutkijasta, jonka mukaan osa tarkka-ampujista oli saanut koulutusta Israelissa.

Ensi töinään Ukrainan uusi hallinto poisti aiemmin kaksikielisestä maasta venäjänkielisten oikeudet. Venäjänkielisiä alettiin sortaa siinä määrin, että nämä nousivat rettelöimään Itä-Ukrainassa. Ukrainan asevoimat eivät halunneet täydellä voimallaan palauttaa järjestystä, mutta kunnon sota saatiin aikaiseksi yksityisten armeijoiden toimesta. Nämä hyökkäsivät idässä venäjänkielisten kimppuun ja ajoivat protestoijat alueellisestikin ahtaalle niin, että rintamalinjan taakse jäi lopulta tuskin puolta kapinamaakuntien pinta-aloista. Tuossa vaiheessa yksityisten armeijoiden pysäyttämisessä venäjänkieliset saivat oletettavasti tukea Venäjältä.


KOLOMOISKYI, MONEN MAAN KANSALAINEN

Yksityisarmeijat ponnahtivat esiin miljardöörien, oligarkkien rahoilla. Eräs merkittävimmistä oli Ihor Kolomoiskiy, joka on myös Israelin kansalainen ja on asunutkin Israelissa. Hän on paikallinen mediakeisari ja pankkiiri. Hän teki tunnetuksi näyttelijä Volodomyr Zelenskyin, joka esitti korruptoituneen maan presidenttiä, ja josta tehtiinkin sitten todellinen korruptoituneen maan presidentti. Zelenskyillä ei ole Israelin kansalaisuutta, mutta hänellä kerrotaan olevan siellä sukulaisia.


Kolomoiskiy rahoitti ns. Azovan natsipataljoonaa, joka taisteli venäläisiä vastaan Mariupolissa Azovan terästehtaalla. Erityisesti joukon johtajilla on havaittu natsi-symboleja, mutta se ei ole rahoittajaa häirinnyt. Poliittisesti äärikansallismieliset kannattavat Oikea sektori nimistä puoluetta, ja sodassa näillä on nyt oma prikaatinsa. Suomen pääministeri osallistui prikaatin yhden pataljoonan komentajan muistotilaisuuteen maaliskuussa 2023.

Venäjänkielisellä Krimillä Venäjällä oli vuokramaalla merkittävä Sevastopolin laivastotukikohta. Se oli menemässä Natolle, sillä uusi hallitus halusi Nato-jäsenyyden. Mustasta merestä oli tulossa Naton meri. Tuossa vaiheessa vastavetona vallankumoukselle Venäjä palautti 2014 Krimin sen väestön tahdon mukaisesti takaisin Venäjän yhteyteen. Neuvostoliiton sisällä se olikin ollut pitkään osa Venäjää. Kansainvälisen lain pykälien mukaan Venäjä toimi väärin.


SOTAELINKEINO TARVITSEE VIHOLLISEN

Tässä vaiheessa voisi muistella 90-luvun alkua ja Saksan yhdistymistä, jolloin Lännen johtajat vakuuttivat, että Nato ei tule edes Itä-Saksaan. Saksa ei ole sinne raskainta aseistustaan sijoittanutkaan. Kuitenkin kylmän sodan sotilasliitoista Nato jätettiin jäljelle, vaikka vastapooli Varsovan liitto lakkautettiin. Sotaelinkeinolta vietiin vihollinen, mutta niitä on keksitty uusia ja saatu Venäjäkin takaisin, kun Nato on tunkenut uusien jäsentensä kautta yhä lähemmäs Venäjän ydinalueita. Puheet, että itään ei tulla, on siis unohdettu.


Itä-Ukrainaan saatiin aseleposopimus, kahteenkin otteeseen, toinen Minskin sopimus 2015. Sopimuksen mukaan Itä-Ukrainaan piti antaa autonomia sekä vaikutusmahdollisuus uuteen perustuslakiin. Käytännössä se tarkoitti, että Ukrainasta ei tulisi Naton jäsentä. Tämä ei ole sopinut Ukrainan johtajille, asemasotaa on jatkettu, eikä sopimusta Lännen puolelta tarkoitettukaan noudattaa. Tarkoitus oli vain voittaa aikaa Ukrainan sotilaalliseen varustautumiseen. Tuohon aikaan Venäjän olisi ollut helppo valloittaa koko maa. Näin kertoi Saksan tuon aikainen liittokansleri Angela Merkel Die Zeitin nettiversion 7.12.22 julkaisemassa haastattelussa.

Ranskan sopimuksen teon aikainen presidentti Francois Hollande vahvisti Merkelin lausuman The Kiev Independent lehdessä. Suomessa media vaikeni Merkelin ja Ranskan johtajien merkillisistä tunnustuksista. Poikkeuksen teki UMV lehti ja Uudessa Suomessa oli Veikko Huuskan samalla mediaammekin ihmettelevä blogikirjoitus.


Eivät separatistitkaan täysin syyttömiä ole olleet. Ne mm. valloittivat Donetskille lentokentän takaisin. Erikoista tai huomionarvoista kuitenkin on, että presidentti Zelenskyi ei lainkaan suostunut neuvottelemaan separatistien kanssa, vaikka perustuslakikin olisi pitänyt laatia yhdessä.

VENÄJÄ HALUSI RATKAISUN JA TURVATAKUUT


Vuoden 2022 alussa sota oli jatkunut kahdeksan vuotta, ja venäjänkieliset olivat tynkämaakunnissaan vaikeuksissa. Tuossa vaiheessa Venäjä halusi ratkaisun. Se tiedusteli uhkavaatimuksen kaltaisesti Euroopan mailta turvatakuita. Epäkohteliaasti Suomi ei vastannut kirjeeseen mitään. Ei kai haluttu rauhaa. EU vastasi puolestamme. Vastasi kylmästi. Ukraina vastasi aloittamalla viikko ennen Venäjän hyökkäystä voimakkaan tykkitulituksen Itä-Ukrainassa.

Ranskan ja Saksan johtajat ilmaisivat viime vaiheessa ajatuksen, että annetaan se autonomia ja takuut natottomuudesta, jotta vältetään sota, mutta heidät huudettiin voimakkaasti syyttäen ja paheksuen alas myös Suomessa, maakuntalehtiä myöten.


Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko oli herättänyt Suomessa voimakasta pahennusta jo hieman aiemmin helmikuussa twiitillään, jossa hän toivoi, että Ranskan presidentti tai joku muu sanoisi suoraan, että Ukraina ei liity Natoon. ”Niikko tyrmistytti ja luopui”, otsikoi maakuntalehti Keskipohjanmaa. Niikko luopui valiokunnan puheenjohtajuudesta ja tilalle tuli Jussi Halla-aho, joka on sitten ostanut terveisensä ainakin yhteen henkilökohtaiseen tykinammukseen venäläisten päälle ammuttavaksi.

Presidentti Zelenskyi on sanonut, että hän tiesi Venäjän hyökkäyksestä jo kuukausia etukäteen, minkä johdosta maa oli valmistautunut sotilaallisesti. Maa sai runsaasti sota-apua.


Suomen presidentti piti tiiviisti yhteyttä USA:n presidenttiin ennen Venäjän hyökkäystä, mikä tapahtui helmikuun 24. päivänä 2022. Nykyisin Suomi on Venäjä-vastaisuudessaan terävintä kärkeä ja osallinen proxy-sotaan. Pääministeri Marin kävi Ukrainassa kaksi kertaa. Kehui ja samalla markkinoi itseään ulkomaille, että olemme tukeneet jo 750 miljoonalla eurolla ja lisää tulee.

Venäjän hyökkäys sattui kahdeksan vuotta ja kaksi päivää sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti oli paennut vallankumousta Venäjälle. Jotkut odottivatkin taas uutta Venäjän hyökkäystä samoihin aikoihin helmikuussa 2023. Voimakasta hyökkäystä ei kuitenkaan koettu.

SOTAELINKEINON JA ISRAELIN VALTION YHTEINEN INTRESSI


Tästä kaikesta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että Suomessakin tiedettiin ainakin päätoimittajatasolla hyökkäyksen tulemisesta ja että sitä haluttiin. Toisaalta voiko venäjänkielisten sortamiseen ja yksityisarmeijoihin keksiä muuta selitystä kuin halun ärsyttää Venäjää, provosointi? Sitä oli sitten myös se, kun Minskin sopimusta ei alunperinkään haluttu noudattaa, ja kun Zelenskyi ei neuvotellut separatistien kanssa.

Vuoden 2021 helmikuussa kirjoitin, että Ukrainassa on onnistuttu vain puolittain. Ärsytys ei ole saanut Putinia hyökkäämään. Kuitenkin lopulta tämä onneton meni ansaan. Ei hyökkäys silti hyväksyttävä ole, vaikka toinenkin osapuoli on vähintäänkin yhtä paljon syyllinen.


Olen alusta lähtien olettanut, että sodasta tulee pitkä. Ukraina saanee kärsiä kauan, sillä se on sodasta hyötyvien intressi. Yhä enemmän esitetään myös, että Venäjä pitää kokonaan nitistää ja paloitella. Siihenkö Suomessa tarvitaan suojautumisprojekti kansalaisille ja esitetty turvallisuusekspertti päällystakiksi pääministerille? Pelkään kyllä pahoin, että ainakaan nykyinen Venäjän johtaja ei suostu maansa paloitteluun, vaan samalla saa sitten mennä vaikka koko ihmiskunta.

Joka tapauksessa Neuvostoliiton kauden tavoin sotaelinkeinolle on nyt turvattu iso vihollinen pitkäksi aikaa. Kauppa käy hyvin. Esimerkiksi USA muka Ukrainaa hurjilla summilla tukiessaan tukee tosiasiassa omaa sotaelinkeinoaan. Pääasiassa USA:n sotaelinkeinoa Suomikin tukee.


Maapallon jakaminen keskenään vihamielisiin blokkeihin – myös Kiinaa on ryhdytty pitämään vihollisena – merkitsee jo ilman taistelujakin runsasta ja vakaata kysyntää sotaelinkeinolle. Eikä eristyksissä pidettävällä Venäjällä tule olemaan isoja resursseja huseerata Lähi-Idässä tai Iranin apuna, jos sota vielä sinne saadaan. Sotaelinkeinon ja Israelin valtion yhteinen intressi on hallinnut suurta osaa maapalloa, ja sama saa jatkua. Kuten nähtiin, niin Saksan ja Ranskan johtajienkaan mielipiteet eivät paljon paina. Sota, pakotesota ja blokkiutuminen heikentävät Europpaa ja vahvistavat USA:n ylivaltaa.

Mauri Nygård
maantieteilijä




Suutari halusi pysyä lestissään

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 19 elo 23 - 0 Comments

Innostuin kommentoimaan Marko Suutarin kirjoittaman US blogin keskustelussa. Hän siinä muun muassa alensi Paavo Väyrystä. Blogisti sitten hermostui vääristä mielipiteistäni ja toivoi, että kirjoittaisin oman blogini enkä häiriköisi hänen palstallaan. Hyvä ehdotus. Siirränkin tähän Suutarin tontille kirjoittamani. Olkaatten hyvät:

Mauri Nygård #3956536 10.8.2023 13:09

Vastaus kommenttiin: #3956341

Henkilöä tuntematta ei voi tietää, kummasta näissä trollauksissa on kysymys: peritystä sairaudesta ja rasismin muodosta nimeltään russofobia, mitä Erkon mediaperintö ja maan presidentti kiihottavat, vai sotateollisen kompleksin vallasta, mistä USA:n presidentti Eisenhower varoitti jäähyväispuheessaan 17.1.1961. Suomessa Journalistiliiton puheenjohtaja sanoi 80-luvulla, että Suomi on niin keskittynyt maa, että sen voi valloittaa puolella yhden hävittäjäkoneen hinnasta, ja pääpukari voi vetää hyvät rahat liiveihinsäkin. Yhtä kaikki, kansakunnan kannalta on tehty äärimmäisen tyhmää ja vastuutonta politiikkaa. Ydinsodan uhkakin on päällämme. Olemme myös maksaneet suorina sotamenoina Venäjää vastaan käymässämme sodassa yli miljardin eli noin 200 euroa per asukas. Tämä raha menee suurelta osin USA:n sotaelinkeinolle. Sille palautuvat myös USA:n valtion maksama sotatuki, noin 100 miljardia, eli luokkaa 300 euroa per asukas. Siirtomaa-asemamme tulee hyvin esille.

Mauri Nygård #3956894 10.8.2023 22:38

Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #3956657

Niinpä. Vuosituhannen vaihteessa USAssa oli erittäin arvovaltainen ajatushautomo PNAC (Project for the New American Century), joka pohti keinoja, miten USA saadaan johtavaksi maaksi myös tällä vuosisadalla. Keinoja olivat arabimaiden hallitusten vaihdot (huom arabikevät 2010-11 ja mm Libyan pommitukset ja tuhoaminen, Syyrian sota) sekä Venäjän täydellinen eristäminen.

Apulaisulkoministeri Victoria Nulandin puoliso Robert Kagan oli ryhmän jäsen. Nuland kehui jälkeen päin käyneensä Maidanin mielenosoituksen aikaan viisi kertaa Ukrainassa järjestelemässä vallankumousta ja sen jälkeistä hallintoa. Järjesteli sillä tavoin, että uusi hallitus aloitti välittömästi venäjänkielisten sorron ja poisti oikeuden näiden omaan kieleen. Odotetusti se sai aikaan kansannousun Itä-Ukrainassa, mutta ei hätää, sillä maasta nousi kuin polkaistuna yksityisarmeijoita, jotka riensivät itään taltuttamaan rettelöitsijöitä.

Presidentti Zelenskyin nostaja ja rahoittaja Ihor Kolomoiskyi rahoitti Azovan natsipataljoonana tunnettua yksityisarmeijaa, jonka johtajat käyttivät natsitunnuksia. Sanna Marin kunnioitti läsnäolollaan ja vei kukkia äärioikeistolaisen Oikea Sektori liikkeen johtajiin kuuluneen Dmytro Kotsjubailon hautajaisiin. Nuori pataljoonankomentaja oli ollut heti Maidanista alkaen yksityisarmeijassa taistelemassa venäjänkielisiä vastaan ja oli siitä palkittu.

Kolomoiskyi on myös Israelin kansalainen ja on asunutkin tuossa maassa. Miljardööri on perustanut mm. organisaatiot Jewish News One ja European Jewish Parliament. Natsismi ja juutalaisuus sopivat Ukrainassa hyvin yhteen. Venäläiset on yhteinen vihollinen, ne kääpiöt, rotat tai mitä ne nyt ovatkaan. Kovasti kansallishenkinenhän Israelkin on, toisin kuin Suomi.

Suomen veronmaksajat ja äänestäjät ovat siis proxy-sodassaan sekä usalaisen sotaelinkeinon että Israelin valtiuon asialla.

PNAC ajatuspajan jäsen, YK-lähettiläs ja presidentin neuvonantajanakin toiminut John Bolton kertoi viime vuonna olleensa aiemmin suunnittelemassa vallankumouksia.

Mauri Nygård #3956909 10.8.2023 23:12

Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #3956659

USAn tukema Kiovan vallankumoushallinto ei tunnustanut venäjänkielisiä tasavertaisiksi kansalaisikseen, ja suurvallan ylpeyttä tunteva Venäjä ei pitkän päälle sortoa ja sisällissotaa hyväksynyt. Länsihän oli täysin jymäyttänyt ja pelannut vain aikaa Minskin sopimuksilla, kuten Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan presidentti Hollande ovat myöntäneet. Hyökkäyksellään Venäjä yritti säikäyttää ukrainalaiset vaihtamaan hallitusta, mutta säikäyttämistä eli Venäjän hyökkäystä olikin Lännessä haluttu, provosoitu ja siihen valmistauduttu. Tapahtumat sujuvat kuin on käsikirjoitettu. Takaisin USAan kiertävää tukeakin annetaan sopivissa määrin. Ei haluta, että Venäjä joutuu siihen pisteeseen, että käyttää atomiasettaan. Ikuinen jäätynyt sota olisi hyvä. Se pitää valtioiden varustautumistason korkealla kuten NL:n aikoihin, ja sotaelinkeino kiittää.

Mauri Nygård #3958006 12.8.2023 16:45

Uusi kommentti Vastaus kommenttiin: #3957078

Jos lähdetään Ukrainan ongelmassa vuodesta 2014, niin tapahtui seuraavaa:

-Lännen tukema väkivaltainen vallankumous .
-Uusi hallitus aloitti venäjänkielisten sorron.
-Venäjänkielisissä maakunnissa Itä-Ukrainassa syntyi levottomuuksia ja kansannousu.
-Yksityisarmeijat riensivät Itä-Ukrainaan ja aloitivat sisällissodan venäjänkielisiä vastaan. Ukrainan valtion armeija ei aluksi ollut innokas sotimiseen.
-Yksityisarmeijat olivat sodassa voitollisia ja pahiten rettelöineiden maakuntien kapinalliset joutuivat perääntymään niin, että niiden haltuun jäi vain noin puolet maakuntien maa-alasta.
-Venäjä alkaa tukea kapinoitsijoita. Rintamalinja suurinpiirtein jähmettyy.
-Solmitaan Minskin sopimus, kahteenkin kertaan 2014 ja 2015.
-Sopimuksessa luvataan Itä-Ukrainalle autonomia ja veto-oikeus uuteen perustuslakiin, mikä käytänössä estäisi Nato-jäsenyyden.
-Ukrainan hallinto ei haluakaan toteuttaa sopimusta. Ei halua neuvotella itäukrainalaisten kanssa. Ukrainan tavoitteena on Nato-jäsenyys.
-Sota jatkuu mm. tykkien tulituksella asuinkeskuksiin.
-Kun sota Itä-Ukrainassa oli jatkunut noin 8 vuotta, Venäjä lähettää Länsi-Euroopan maille tiedustelun, että mitä nämä aikovat tehdä Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi? Johtavat maathan olivat olleet Minskin sopimuksen allekirjoittajina. Vastaus on tyly. Suomi ei vastaa mitään, antaa EU:n vastata. Venäjä tehostaa kirjettään sotavoimien liikkeillä, joten kirje pitää ymmärtää ultimaatumiksi ja ymmärretäänkin.
-Suomessa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko toivoo vuoden 2022 alussa Twitterissä, että kunpa Ranskan presidentti Macron tai joku vastaava kertoisi, että Ukraina ei liity Natoon, niin vältettäisiin sota.
-Niikko saa rauhaa toivovasta tekstistään mediassa ja poliittisessa johdossa täystyrmäyksen. Hän joutuu eroamaan puheenjohtajuudesta samana päivänä. Tilalle tulee henkilö, jota luonnehdin russofobiseksi.
-Muutama päivä Niikon toivomuksen jälkeen Ranskan presidentti Macron esittää julkisuudessa juuri Niikon esittämät sanat, että luvataan Ukrainan pysyvän Naton ulkopuolella, niin vältetään sota, ja Saksan liittokansleri Scholz yhtyy Ranskan johtajan ajatukseen.
-Suomen ja Länsi-Euroopan media tyrmäävät Saksan ja Ranskan johtajien julkitulon. Johtajat saavat rapaa niskaansa, ja heidät unohdetaan.
-USA:n presidenti Biden kertoo, että Venäjä tulee kyllä hyökkäämään. Hän myös peruu ulkoministeriltään viime hetken neuvottelun Venäjän kanssa.
-USA:n presidentti Biden vakuuttaa useaan kertaankin, että jos Venäjä hyökkää, niin Nato ei sodi vastaan.
-Venäjä hyökkää 24.2.22 kärki kohti pääkaupunki Kiovaa joukoilla, jotka lukumääräisesti ovat samaa luokkaa kuin Ukrainalla.
-Ukraina ei järkyty, ei vaihda hallitusta eikä presidenttiä. Ukraina onkin ollut valmistautunut hyökkäykseen. Venäjä vetäytyy. Media synnyttää suuren Venäjä-vastaisen innostuksen.
-Nato maat ryhtyvät USA:n johdolla tukemaan Ukrainaa sotilaallisesti. Antavat tarvikkeita, kulkuvälineitä, aseistusta, ammuksia, koulutusta ja neuvonantajia. Palkkasotilaiden nimissä Ukrainassa voi sotia väkeä kaikkialta. Myös Venäjällä on palkkasotilaita. Sota on hyvin kaupallistunut.
-Aikaisempi Saksan liittokansleri Merkel kertoo julkisuuteen joulukuussa 2022, että ei heillä Lännen puolella ollut aikomustakaan noudattaa vuoden 2015 Minskin sopimusta. Tarkoitus oli vain pelata aikaa Ukrainan varustamiseksi sotilaallisesti. Ranskan vuoden 2015 presidentti Hollande vahvistaa Merkelin puheet tosiksi.
-Ukraina hyökkää kesällä 2023, mutta eteneminen on hidasta ja tappiot molemmilla puolilla valtavat.
-Venäjän entinen presidentti ja pääministeri esiintyy julkisuudessa kertoen, että jos Venäjä jää sodassa pahasti tappiolle, niin se käyttää ydinasetta. Medvedevin puheet on etenkin Suomen somessa tuomittu naurettaviksi humalaisen hourailuiksi. Kuitenkin valtiovalta varustautuu antamaan raskaana oleville ja vauvoille jodi-tabletteja.
-Venäjä on ollut ulkopoliittisesti aktiivinen ja saa julkista ja piilotukea muualta. Venäjän bruttokansantuote ei ole Lännen pakotteista huolimatta romahtanut.
-Suomi kärsii taloudellisesti raskaasti idänpolitiikastaan.
x x x
Vaikka ennustaminen on vaikeaa, niin oletan Venäjän mielellään tyytyvän Krimiin, Itä-Ukrainan autonomiaan ja Ukrainan natottomuuteen. Siis Minskin sopimukseen. Kyllä sen toteuttamista voisi Suomikin edistää. Sodan jatkaminen ikuisesti on sotaelinkeinon etu, mutta ei suomalaisten.

X X X

Huomaan jättäneeni listassa Krimin haltuunoton ilman omaa ajatusviivaansa. Se nyt onkin vähän oma juttunsa ja tapahtui 2014 Ukrainan vallankumouksen jälkeen. Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen, mikä sitten tietäisi sitä, että Venäjä joutuisi luopumaan suuresta laivastotukikohdastaan Krimin Sevastopolissa. Tukikohta oli Ukrainalta vuokratulla maalla. Venäjä vastusti näin Mustanmeren muodostumista Naton mereksi. Natomaa Turkki sijaitsee vastarannalla.

Krimi oli myös venäläisin ja venäjämielisin Ukrainan maakunnista. Neuvostoliiton sisällä Krimi kuului Venäjän neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 saakka, jolloin alue siirrettiin hallinnollisesti Ukrainan puolelle.

Kun asiasta en tiedä, niin kannatan eroa

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 27 huhti 23 - 0 Comments

-Julkaistu Kokkola-lehdessä 19.4.23 siten, että kappale kaupunginhallituksen puheenjohtajan reagoinnista ja hintojen noususta oli jätetty pois-


Kokkolan Energian johtaja eroaa. Asiasta en tiedä mitään ja siksi kannatan eroa. Nimittäin, kyllä kaupunkilaisten olisi pitänyt saada tietää paljon enemmän, mitä on sähkön hinnan taustalla. Esimerkiksi tammikuussa spot -sähkön hinta oli 7,9 ja helmikuussa 8,0 c/kwh. Silti Energia peri minulta alveineen yli 17 c/kwh ja ilmeisesti aikoi jatkaa samaan tyyliin, vaikka on väittänyt, että hinta laskee automaattisesti, jos hintataso laskee. Eikä yhtiön pitäisi edes olla juurikaan riippuvainen markkinahinnasta, kun sillä on omaa tuotantoa ja osakkuussähköä.

On siis vaikuttanut, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Innasen reagoiminen ja kattohinnasta sopiminen onkin vaan nostanut hintaa. Ei ihme, ettei Innasta valittu eduskuntaan.

Olin yhtiön tiedotustilaisuudessa. En oppinut mitään, ja toimitusjohtaja totesikin, että ei mennä syntyihin syviin, vaikka juuri niistä olin kiinnostunut. Niinpä kirjoitin sitten Kokkola-lehteen ja esitin kysymyksiä, mm. pörssipelistä. Kukaan ei vastannut.

Eipä ole tullut selityksiä valtakunnan kuvioistakaan. Miksi elinkeinoministeri ja Suomi, suurin piirtein sähköstä omavarainen maa, sallii korkeiden tukkuhintojen perimisen? Olisihan sähköä voitu säännöstelläkin. Elinkeinoministeri Lintilä (kepu ja K-P) oli jossain EU:n kokouksessa ja selitti, että kaikki maat eivät kannattaneet kattoa tukkuhinnalle, ja siksi Suomessakaan sitä ei määrätä. Myöhemmin selvisi, että nimenomaan Lintilä ei kannattanut. Kansan selitys on, että halutaan paikata Fortumin ja hallituksen möhlintää Uniper kaupoissa. Samalla UPM käärii isoja voittoja. Ja hallitus jatkoi möhlintää ajamalla Fortumin pois Venäjältä.

Kansalla on sama selitys siihen, miksi Olkiluoto kolmosessa ilmeni niin paljon vikoja. Ja mielenkiintoista on, että pörssisähkön hinta pomppasi uudelle korkealle tasolle samalla, kun Olkiluodon sallittiin käynnistyä. Onko selitys, että kaukana Saksassa suljettiin viimeiset atomivoimalaitokset, eikä Olkiluoto niitä täysin korvaa? Suomalaiset ovat poliittisesti lahjattomia (Paasikivi).

Mauri toisinajattelija.fi

Onko tämä laittomuuden huippu

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 03 marras 22 - 0 Comments

Onko tämä laittomuuden huippu?

Nato-jäsenyys aiotaan hyväksyttää eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä. Ulkoministeriön esitys lähtee nyt ensin lausuntokierrokselle.

Perustuslain 95 pykälän mukaan merkittävät kansainväliset velvoitteet pitää saattaa voimaan 2/3 enemmistöllä annetuista äänistä. Siten kaikkien eduskunnassa äänestäessä 67 edustajaa riittäisi sopimuksen kaatamiseen. Siitä ei nykyisen eduskuntakoostumuksen aikana ole toiveita, vaikka herääminen ydinaseitten hyväksyntään ja maamme saattaminen potentiaalisen atomisodan kohteeksi saattaakin jonkun kansanedustajan mielipiteeseen vaikuttaa.

Mikäli maassamme olisi vapaa media, niin kansalaisten mielipiteeseen Natosta atomiaseet saattaisivat vaikuttaa enemmänkin, mutta meillä on vain hallituksen käsissä oleva valtamedia. Tai oikeastaan toisin päin: meillä on valtamedian hallitus.

Mikähän olisi isompi, merkittävämpi jäsenyys, mitä lainsäätäjä on ajatellut, kun on jäsenyyksiä varten omat pykälänsä lakiin säätänyt? Ei tietenkään mikään. Olisi mielenkiintoista kaivaa esille pykälän perustelut ja käydyt keskustelut.

Jo isäntämaasopimus Naton kanssa rikkoi mielestäni perustuslakia eli oli merkitykseltään huomattava noin tusinalla perusteella (Näin Suomea viedään ss. 40-48). Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei havainnut näistä yhtään.

Yksi esimerkki. Jo isäntämaasopimuksessa hyväksyttiin Naton doktriinit ja sopimuksen liite TA, minkä kohdan 1.5 mukaan Nato tulee maahan joko yhteisesti sovitusti tai pelkästään Naton ilmoituksella, ja Suomen on annettava Naton joukoille kaikkea mahdollista tukea.

Onko nyt sitten kyseessä itsenäisen Suomen historian törkein perustuslain loukkaus?

Hallitusmuotomme hyväksyttiin heinäkuussa 1919. Joku voi pitää kommunistien syrjintää ja kohtelua itsenäisyyden ajan alkuvuosikymmeninä rumimpana tekona, toinen sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä, kolmas EU-jäsenyyttä ja euron hyväksymistä, mutta kyllä mielestäni nyt aiottu teko yltää samaan sarjaan. Sitä paitsi sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli pakon sanelema, nyt rikotaan ikään kuin pelkästä vallan täyteydestä. Vai onko niin, että alkuperäisen Nato-suunnitelman laatimisen aikoihin vastustusta uskottiin olevan enemmän, ja nyt suunnitelmaa noudatetaan, vaikka ei olisi tarvetta?

Vai onko sittenkin niin, että pelätään Turkkia ja Suomen vaaleja? Pelätään, että jäsenyydestä päättääkin seuraava eduskunta, mihin jäsenyyden vastustajat saavat merkittävän määrän edustajia. Kenties uudet puolueet yllättävät.

Uusilla puolueilla saattaa jo nyt olla piilossa pidettyä kannatusta. Jos joskus, niin nythän gallupeilla vedättämiseen on historiallinen tilaus. Ainakin näyttää, että vanhimmalta ikäluokalta ei aina mielipidettä kysytä, ja lopputulos saadaan aikaiseksi kertoimien avulla. Kun aiempaa tapausta ei ole, niin kertoimet Nato-jäsenyydestä kysyttäessä joudutaan joka tapauksessa vetämään hieman hatusta.

Mauri Nygård

Kirjoitus on myös Uuden Suomen blogina ja fb:ssä, joissa on mahdollisuus kommentointiin.

UKRAINAAN LIITTYVIÄ KOMMENTTEJA

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 12 loka 22 - 0 Comments

UKRAINAAN LIITTYVIÄ KOMMENTTEJA

Kommentti US blogissa 051022

Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3755392

Kun Minskin sopimusten jälkeenkin Ukrainassa oli sodittu USA:n ja Ukrainan johdon halusta 8 vuotta eikä toteutettu sovittua autonomiaa, niin Venäjä nosti asian framille vaatien samalla, että Ukraina ei liittyisi Natoon. Venäjällä ihan aidosti pelätään Länttä ja Natoa. Vastaansa Venäjä sai halveksuntaa ja nonsaleerausta. Myös Suomesta. Tuohon mennessäkin Venäjää vastaan oli kampanjoitu ainakin vuodesta 2008, jolloin havahduin ulkoministeri Stubbin väitteeseen, että Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Provokaatioita tuli sitten muitakin kuten Ukrainan vallankumous ja sortotoimet ja palkka-armeijoiden sota venäjänkielisiä vastaan, Syyriassa Israelin suorittamia pommituksia, kerran jopa yhdessä ranskalaisten kanssa ja näyttävä sota-alusten suorittama Venäjän julistaman aluevesirajan rikkomus Mustallamerellä.

Venäjä reagoi varmaankin odotetusti Krimillä 2014, mikä oli kansainvälisen lain mukaan laiton teko, mutta venäläisten silmin katsottuna hyvin ymmärrettävä ja krimiläisten enemmistön haluama toimi. Luultavasti olisin toiminut Venäjän johtajana samalla tavalla. Venäjää on sitten syytetty lentokoneen alas ampumisesta, mihin kyllä on kovin vaikea motiivia löytää toisin kuin muutamiin murhiin ja murhien yrityksiin, joista niistäkään ei tiedä, mikä on provokaatiota ja mikä totta. Ainakin oppositiojohtaja Navalnyin palaaminen vapaaehtoisesti vankilaan oli provokaatiota, mutta hänen kovat tuomionsa ainakin kaukaa katsoen puolestaan epädemokratiaa.

Lännen ja meidänkin median kampanjassa kaikki Venäjällä on huonoa ja väärin. Tietyssä vaiheessa pääuutisia katsoessa vaikutti pitkän aikaa siltä, että Venäjä on varsinainen Koronan pesä ja heidän rokotettaan ei pidä mitenkään arvostaa. Yhtä huono kai se on ollutkin kuin Lännestä saadut, mutta olisi ollut halpa.

Jo Neuvostoliiton aikoihin harjoitettu taloussota nostettiin uudelle tasolle ja pääaseeksi otetiin energia. Maailman johtajat kääntyivätkin yht`äkkiä hiilidioksidin vastustajiksi, sähköä ryhdyttiin ajamaan kuin käärmettä pyssyyn, Greta Thunberg pääsi isoille foorumeille. USA:n voimakkaasti ajamiin pakotteisiin suostuttiin kiltisti niin EU:ssa kuin Suomessakin. Ja tuon paskakasaksi mielletyn maan huipulla istui yksi mies, sylkykuppi Putin, jolla kylläkin oli omassa maassaan kiistämätön kansan kannatus.

Diktattorit ja puolidiktaattoritkin ovat ihmisiä, ja luulen Putiniin osuneen, kun viime vuoden lopulla Venäjän useille maille lähettämiin kirjeisiin ei vaivauduttu edes vastaamaan. Venäjä tehosti vaatimuksiaan sotavoimien liikkeillä ja valehteli, että eivät hyökkää. USA oli kuitenkin hyökkäyksestä toista mieltä, mutta presidentti Biden painotti ainakin kahteen kertaan, että Nato eli USA ei kuitenkaan tule sotimaan vastaan, jos / kun hyökkäys tulee. Biden perui myös viime hetken neuvottelut ministeriltään. Siis myös Biden valehteli ja raskaasti. USA:n johto halusi Venäjän hyökkäävän. Nyt USA on ollut sodassa voimalla mukana. Sotilaat vaan ovat pääasiassa Ukrainasta.

Hyökkäyshän oli sekä tuhma että tyhmä. En siihen uskonut edeltä käsin, koska sotavoimien vahvuuksien katsottiin olevan miesmäärältäänkin samaa luokkaa. Ei silloin hyökkääjä onnistu. Voisi kuvitella, että Venäjällä uskottiin säikäyttämiseen. Luultiin, että nopea pisto saa vallan vaihtumaan Kiovassa, mutta niin ei käynyt. Näyttelijä Zelenskeystä tuli kansallissankari koko läntisen median avustuksella. Kukaan ei tunnu muistavan, että totuus kaatuu sodassa ensimmäisenä. Zelenskyi on halunnut sodan jatkuvan.

Hyökkäyksen myötä Venäjän tavoitteet vaikuttavat kasvaneen. Kahden maakunnan autonomian sijasta se havittelee nyt neljää maakuntaa liitettäväksi itseensä. Siihen on ainakin kaksi syytä: maayhteys Krimille ja kasteluveden saaminen Krimille. Ukrainan hallitus on veden juoksutuksen estänyt. Kun Venäjän sotamenestys on ollut kehnonlaista, eikä sota koko läntistä maailmaa vastaan suuria lupaa, niin uskoisin Venäjän kuitenkin olevan valmis tyytymään lähes alkuperäisiin tavoitteisiinsa eli kahden maakunnan autonomiaan ja Nato-vapaaseen Ukrainaan. Venäjä halunnee myös kulkuyhteyden jollain tapaa sovittuna Krimille maitse sekä Krimille kasteluveden juoksutuksen. Venäjä on antanut vinkkejä halustaan neuvotella, mutta se ei sovi Ukrainan johdolle.

alt=MauriNygard class=”avatar avatar-large wp-user-avatar wp-user-avatar-large alignnone photo” loading=lazy v:shapes=”_x0000_i1025″>

Mauri Nygård #3710117 Kirjoittaja 26.7.2022 5:55

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3709238

Olet ainut henkilö Suomessa ja Venäjällä, joka ei tiedä, ketä vastaan Nato on ensi sijassa olemassa, ja mitä varten se on vuonna 1949 perustettu, eli vastavoimaksi NL:lle (Venäjälle). Naton jäsenmaa Ranska pommiti venäläisiä Syyriassa joku vuosi sitten, Naton jäsenmaat sotivat nyt Ukrainassa Venäjää vastaan proxy-sodassa käyttäen hurjat määrät rahaa, ammuksia ja sotakalustoa sodankäyntiin. Pääosa sotilaista on tosin ukrainalaisia, kuten proxy-sodissa on tapana käyttää muita hyväksi. Esimerkiksi Naton pääsihteeri Stoltenberg on vaatinut, että emme saa lakata tukemasta Ukrainaa, vaikka kustannukset ovat korkeat. Vihollisesta ei sotilasliitolla ole epäselvyyttä. Jo isäntämaasopimus oli Venäjää vastaan. Lupasimme antaa kaikkea mahdollista tukea täällä sotiville Naton joukoille. Missähän se vihollinen olisi ”täällä maataan puolustaville” USA:n joukoille?

Mauri Nygård #3710121 Kirjoittaja 26.7.2022 6:16

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3704543

Nato on perustamisestaan lähtien suunnattu Venäjää (NL) vastaan. Pariisin rauhansopimuksen teksti sisältää myös mahdollisuuden, että ”puolustusliitto” on suunnattu Venäjää vastaan. Mikä tahansa koalitio, mikä on suunnattu Venäjää vastaan, on sopimuksella kielletty. Tarkoittaa, että Suomen lainsäädäntö kieltää. Siis myös isäntämaasopimus on laiton ja sellainen on myös Hybriditutkimuksen keskus eli Sörnäisten propagandakeskus. Hybridikeskuksen suunnittelu- ja perustamispaperit ovat paljastavia. Ja Jaakkola on oikeassa. Vähemmänpä niitä hyökkäysliittoja julkisesti solmitaankaan. Sodathan ovat puolustussotia.

Mauri Nygård #3709016 Kirjoittaja 23.7.2022 22:42

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703338

Ei yksi lama historian saatossa Israelia hetkauta, jos se lisää maan turvallisuutta, kuten kokevat.

Eikä lama koske sotaelinkeinoa, joka näyttää hallitsevan.

Ja lamahan antaa tosirikkaille mahdollisuuden rikastua entisestään ja antaa mahdollisuuden nuijia työväestöä entistäkin hiljaisemmaksi.

Mauri Nygård #3704475 Kirjoittaja 15.7.2022 4:16

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703426

Elämme pehmeässä fasismissa, eikä ole mitään takeita, miten kovaksi se voi vielä kehittyä. Ja etenkin siinä vaiheessa, jos taloussotamme muuttuu rautaisilla aseilla Suomenkin rajoilla ja sisällä käytäväksi. Suomalaiset ovat yhtä tyhmiä kuin saksalaiset 1930-luvulla ja vähän 40-luvullakin. Samaa eläinlajia olemme. Erona vaan se, että hallitsijoilla on nyt käytettävissään maailmanhistorian parhaat manipulointivälineet.

Mauri Nygård #3708969 Kirjoittaja 23.7.2022 21:32

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3704475

Niihin manipulointivälineisiin kuuluvat myös maksun edestä sosiaaliseen mediaan kuten tähän blogilehteen kirjoittavat. Jotain heidän on perheensä puolesta aina väännettävä. Ja kun asia-argumentit loppuvat, niin hyökätään persoonaa vastaan. Synnytetään ihmiselle uusia vastenmielisiä ominaisuuksia, joita sitten toistellaan propagandan periaatteiden mukaisesti. Sen juuri tässäkin ”keskustelussa” mainittu Paavo Väyryen on saanut jatkuvasti ja jo kauan sitten kokea. Enkä tarkoita, että samaa mieltä tarvitsisi olla.

Mauri Nygård #3704470 Kirjoittaja 15.7.2022 3:57

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703470

Venäjänkielisten sortaminen aloitettiin välittömästi USA:n johtaman vallankumouksen jälkeen 2014. Apulaisulkoministeri Nuland kehui käyneensä mielenosoitusten aikaan Ukrainassa viisi kertaa järjestelemässä vallankumousta ja sen jälkeistä hallintoa. Tuskin kulki laukut ihan tyhjinä. Ja järjesteli siten, että venäjänkielisiä ryhdyttiin heti sortamaan ja niitä vastaan rahoitettin yksityisarmeijoita mm Zelenskeyin nostajan Ihor Kolomoiskiyn toimesta. Pidän tuota touhua Venäjän provosoimisena. Ihor K on asunutkin Israelissa. Z:lla siellä sukulaisia. Pitkä tai ikuinen sota Israelin vihollisten tukijaa Venäjää vastaan on todellakin Israelin intresseissä kuten sotaelinkeinon intresseissä. Kuten on ollut muuallakin Israelin ympäristössä. Irak ja Afganistan olivat oikein onnistuneita pitkäkestoisia projekteja, vaikka Suomi hävisikin Naton mukana Afganistanin sisällissodassa. Eikä seurauksista välitetä. Nythän USA:n kolmen presidentin neuvonantaja John Bolton on kertonut tai kehunut osallistuneensa vallankumousten suunnitteluun.

Mauri Nygård #3704478 Kirjoittaja 15.7.2022 4:32

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703544

Väärin Manu K kirjoitit. Kyllä Itä-.Ukrainassa oli ihan oikea kansannousu päätellen siitä, että oligarkkien rahoittamat yksityisarmeijat työnsivät nämä alueellisestikin taakse päin, ahtaalle. Ei Venäjän armeija sentään niin huono olisi ollut. Toiminnallisista maakunnista jäi rintamalinjan taakse vain noin puolet venäjänkielisten valtaan. Nythän Venäjä pyrkii valloittamaan maakunnat kokonaisuudessaan, siis toiminnallisestikin ehjiksi.

Mauri Nygård #3708985 Kirjoittaja 23.7.2022 21:57

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703568

Kyllähän lain kirjainta rikotaan koko ajan eri puolilla palloa. USA siinä on ollut johtava tekijä. Ja Israel rikkoo Palestiinassa, mutta ei näy isosti otsikoissa.

Muodollisesti Krimin ottaminen Venäjään vuonna 2014 oli väärin, mutta Venäjän johtajana olisin toiminut samoin. Krimi oli vielä 50-luvulla osa Venäjän federaatiota NL:n sisällä, väestö puhuu venäjää ja kannatti varmasti suurella enemmistöllä liitosta. Kukaan itselleen rehellinen ei sitä epäile. Venäjänkielisiä ja kieltä oli alettu sortaa. Ns nationalistien (natsien?) touhuista antaa kuvan, että nämä polttivat Odessassa noin 40 ihmistä kerrostaloon. Venäjällä oli Krimillä Ukrainalta vuokratulla maalla merkittävä laivastotukikohta, mistä Venäjä olisi joutunut luopumaan, kun uusi Ukraina halusi Naton jäseneksi. Mustameri oli muttumassa Naton mereksi, kuten nyt Itämeri lahtineen. Venäjän reaktio oli siis kovin ymmärrettävä ja odotettukin. Sotaelinkeinon kannalta haluttu. Paljon on siitä liitoksesta iloa saatu ja maat varustautumaan.

Ukraina Länsi tukenaan on rikkonut kahdeksan vuoden ajan Minskin sopimusta, kun eivät antaneet sovittua autonomiaa venäjänkielisille. Jatkoivat vaan sotaa Itä-Ukrainassa. On siten täysin kohtuutonta pitää Venäjää yksin syyllisenä. Ukrainan sodalla on kahdet kasvot, ja vasta toiset on julkisuudessa paljastettu.

Mauri Nygård #3759794 Kirjoittaja 12.10.2022 12:18 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3710259

Oikaisen nyt sen verran jälkikäteen, että Baltian maat eivät kuuluneet Venäjän neuvostotasavaltaan. Kuuluivat kyllä Neuvostoliiton liittovaltioon. Tämä on ero myös Tsetsenian ja Georgian välillä. Tsetsenia oli ollut osa Venäjän tasavaltaa, Georgia oma tasavaltansa Neuvostoliiton sisällä. Suurvallan ylpeys ei sallinut Tsetsenian irrottautumista Äiti-Venäjästä, ja tuloksena oli hirmuiset sodat. Georgiaa Venäjä ei vaivautunut miehittämään eikä rankaisemaan. On kylläkin turvannut Ossetiaa, jonka talous ja väkiluku on sitten romahtanut, kun eristettiin Georgiasta, mutta se on jo toinen juttu.

Mauri Nygård #3706342 Kirjoittaja 18.7.2022 5:10 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703814

Ukrainassa käydään pitkää proxy-sotaa ukrainalaisten avulla ja kustannuksella ja turmioksi. Suomikin siihen osallistuu. Osallistumme myös talous- ja propagandasotaan, hybridisodankäyntiin. Sotaelinkeino tarvitsee vihollisen ja sotia ja Israelin valtio haluaa heikentää ja sitoa vihollistensa tukijan mieluimmin ikuiseen sotaan Euroopassa. Israelin valitsema sotaisa strategia ulkosuhteisiin proxy-periaatteella on ollut sille oikein menestyksellistä viime vuosikymmenten aikana, mikseipä aiemminkin, mutta silloin näkyvämmin myös omien sotavoimien avulla.

Mauri Nygård #3704480 Kirjoittaja 15.7.2022 4:41 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703486

Pohjois-Atlanttiako olimme Naton joukoissa Afganistanissa puolustamassa? Tai Libyassa? No siellä ei tainnut suomalaisia olla, mutta Tanskakin kävi vähän pommittamassa. Väliin USAn on pitänyt aloittaa sotiminen yksin, kun muut Nato-maat eivät ole olleet innokkaita.

Mauri Nygård #3706345 Kirjoittaja 18.7.2022 5:26 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3703545

Isäntämaasopimuksen liite TA eli Technical Arrangements sisältää seuraavan kohdan:

HNS Mission

At a time mutually agreed to by the nations involved, or upon Nato declaration, the HN will provide HNS in order to fulfill all actions necessary to support allied forces in its territory.

HN on isäntämaa ja HNS isäntämaan tuki.

Suomeksi olin kirjassa Näin Suomea viedään selittänyt kyseisen kohdan sivulla 35 seuraavasti:

”Eli, kun on yhteisesti sovittu, tai, kun Nato niin vain ilmoittaa, isäntämaan on ryhdyttävä antamaan isäntämaatukea ja avustamaan NATOn joukkoja maaperällään.”

Isäntämaasopimus on edelleen sellaisenaan voimassa. Varmistin sen ministeriön johdolta viime vuonna.

Mauri Nygård #3711153 Kirjoittaja 27.7.2022 20:04 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3710584

Aivan oikein Villikari, paljastat koko Nato-jäsenyyden heikkouden. Ei konkreettista tukea välttämättä tule muilta Nato-mailta, vaikka olisi jäsen ja vaikka kuinka pyytelisi. Kukin maa päättää antamastaan tuesta itse. Ja mahdollisen tuen saaminen saattaa kestää.

Minä sen sijaan näytin isäntämaasopimuksen kohdan, mikä kertoo, miten Naton joukot johonkin maahan saapuvat. Ne voivat saapua myös pelkästään Naton ilmoituksella, ja Suomen on annettava niille kaikkea mahdollista tukea. Siis esimerkiksi, jos Nato-maa joutuu sotaan Venäjää vastaan, niin Naton joukot voivat tulla Suomeen omasta tahdostaan ja Suomen on tuettava sotatoimia, vaikka Suomi itsessään ei sotaa haluaisi. Ja sopimuksen tulkitsija on Nato.

Isäntämaasopimus on sapluunasopimus Naton jäsenmaitten kanssa. Suomen ja Ruotsin tapauksissa tehtiin poikkeukset. Solmittiin sopimus käytännön avunannosta jo ennen jäsenyyttä. Siis Suomen antamasta avusta Natolle. Naton antamasta avusta Suomelle sopimuksessa ei ole sanaakaan, mikäli joitain pykäliä tiedonvälityksestä ei sellaisiksi tulkita.

Käytännössä se, että Suomi alkaa tukea Venäjää vastaan sotivia Naton joukkoja, vetää myös Suomen sodan osapuoleksi, vaikka ei alunperin olisi sitä tahtonut.


Mauri Nygård 
#3706347 Kirjoittaja 18.7.2022 5:35 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3704177

Nato-jäsenyydellä on merkitystä erityisesti silloin, kun Venäjä uskoo tai tietää suursodan olevan tulossa. Silloin se iskee ennakoiden ja yllättäen lähellä Pietaria olevaan Nato-maahan. Mikään Naton direktiivi ei siihen avuksi ehdi. Jos sitten myöhemmin saamme muutakin tukea kuin villasukkia, niin taistelut käydään Suomen maaperällä ja rannikolla. Olemme taistelutannerta.

Tietenkin jäsenyydellä on muutenkin taloudellemme aivan valtavat negatiiviset vaikutukset. Ne kärsimme siis sotaelinkeinon ja Israelin valtion tukemiseksi.

Mauri Nygård #3708998 Kirjoittaja 23.7.2022 22:19 Muokkaa

Ilmoita asiaton viesti

Vastaus kommenttiin: #3706535

Totta on, että suomalaiset kärsivät vakavaa syyllisyyttä Saksan tekemistä hirmuteoista ja siitä syystä moni suhtautuu suopeammin Israeliin kuin palestiinalaisiin. Tätä syyllisyyttä ylläpidetään median avulla. Riittää, jos kirjoittaa sanan juutalainen, niin jo on antisemitisti. Niinpä ihmiset vaikenevat. Jos sähköisen median ohjelmat lukee, niin eiköhän likimain joka päivä löydy jokin ohjelma tai elokuva, jossa tuodaan juutalaisten kärsimys esille. Erikoisinta on, että Israelin suosiminen on mennyt erityisen hyvin kaupaksi kristillisissä piireissä, vaikka juutalaiset ovat vääräuskoisia.

Olihan tässä vaihe, että Israeliin oltiin saada rauha. Poliittisesti kyyhkyjen ja haukkojen määrät olivat tasoissa. Pääministeri Rabinin murha saattoi linjan kääntää haukkojen hyväksi. Ja kuten jo kommentoin, niin sehän on ollut Israelin kannalta menestyksellinen valinta. Muut maat ja tahot ovat tuhonneet sen vihollisia. Suomikin vähän mukana.


Kysymys: Mitä maita presidentti Zelenskeyi nykyisin palvelee ja missä järjestyksessä?

Atomisota uhkaa

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 02 loka 22 - 0 Comments

2.10.2020

Mauri Nygård


Atomisota uhkaa!

Kyllä on ollut vaikeaa ymmärtää, että sotaa Ukrainassa halutaan jatkaa ja alunperinkin aloittaa päämääränä Venäjän nitistäminen. Eihän mies, jota on syljetty 20 vuotta silmille, suostu häviämään. Kovaa on uhkapeli.

Jos Venäjän puolustus murtuu nopeasti ja perusteellisesti, niin isot pommit lentävät. Siinä mielessä sopii toivoa, että Venäjä pystyy panemaan Lännelle hanttiin ja että päästäisiin siihen pitkään pitkään asemasotavaiheeseen, mitä olen alunperin arvellut Lännessä ja Israelissa halutunkin. Hurja sotatuki etenkin USA:lta tämän saattaa estää. Olin kuvitellut, että tukea säännöstellään tarpeen mukaan sodan jatkamiseksi. Että päästään liki ikuiseen sotaan, mitä G Orwell ennakoi kirjassaan ”1984”.

En tietenkään kannata ajatusta atomipommin käytöstä, mutta mahdollista on, että taktisen atomipommin käyttö, jos sota sille asteelle jäisi, vaikuttaisi Suomessa kansanedustajien ajatteluun. Ehkä se säikäyttäisi vastustamaan Naton jäsenyyttä. Liittymisen voi estää maksimissaan 67 edustajaa. Laskin lukeman uudestaan. Aiemmin olen joskus kertonut lukemasta 66, muta se on teoreettisesti ajatellen väärä. Käytännössä muutama edustaja on kuitenkin lähes aina poissa äänestämästä. Jos poissaolijoita olisi kaksi, niin silloin vaadittaisin ”vain” 66 vastustajaa jäsenyyden estämiseen.

Mikä vähemmän karmea tapahtuma voisi kääntää edustajien ja kansalaistenkin päät? Ehkä se, että alettaisiin ääneen vaatia Suomesta Venäjälle hyökkäämistä. Tai jos, kiitos Turkin, USA ehtii saada rauhaa rakastavan presidentin, joka panee sotaelinkeinon ja Israelin vaikutuksen aisoihin.

Hyi ja Hui, uskalsinko kirjoittaa sanan Israel? Silloinhan on antisemitisti! Kerronpahan kumminkin, että tuoreella Paavo Väyrysen haastatteluvideolla tutkiva journalisti Pirkko Turpeinen Saari kertoo, että Ukrainassa Maidanin vallankumousta kiihdyttäneistä tarkka-ampujista osa oli saanut koulutusta Israelissa. Tieto on peräisin ukrainalais-kanadalaiselta tutkijalta. Lisäksi lienee jo tunnettua, että presidenti Zelenskyillä on sukulaisia Israelissa, hänen tukijansa ja framille nostajansa Ihor Kolomoiskyi on myös Israelin kansalainen, asunutkin siellä, ja hän oli myös rahallisesti tukemassa yksityisarmeijaa, ainakin Azovan ns. natsipataljoonaa, Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan. Näin saatiin aikaiseksi sota, vaikka maan varsinainen armeija ei alkuunsa ollut siihen halukas. Sota ja venäjänkielisten sortaminen on helppo nähdä provokaatioina, sillä olihan arvattavissa, että Venäjä reagoi jotenkin. Etenkin, kun Ukrainasta oli myös tulossa Naton jäsen ja Venäjällä oli sen alueella tärkeä laivastotukikohta Krimin Sevastopolissa Mustallamerellä.

Syntyy siis kovin helposti salaliittoteoria, että Ukrainan juutalaistaustaiset mahtihenkilöt ovatkin ajanet Israelin asiaa. Ja ajavat yhä.

Israelin intressi saada sota Venäjää vastaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että Venäjä-Neuvostoliitto on perinteisesti sen vihollisten tukija. Juuri nyt Syyriassa. Läntisellä sotaelinkeinolla ja Israelilla ovat jo pitkään olleet yhteiset sotaintressit. Palestiinaan oli Norjan avustuksella vähällä tulla rauha, mutta haukat Israelissa voittivat. Sitä edesautti, että rauhaa kannattanut pääministeri Rabin murhattiin 1995. Hän oli saanut Nobelin rauhanpalkinnonkin. Kun muut ovat sotineet aktiivisesti Israelin puolesta muslimimaita ja nyt Venäjää vastaan, niin Israelin kannalta haukkojen politiikka on ollut oikein onnistunutta. Äänestäjätkin ovat siitä haukkoja palkinneet.

Israelin lähiviholliset ovat nyt joko sorakasoina, sisällissodassa tai myötämielisen diktatuurin käsissä. Israelin kannalta sota Irania vastaan olisi vielä tarpeen. Jos siis sotalinjalla jatketaan, kuten nyt näyttää.

SUOMEN JA VENÄJÄN SOPIMUS

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 13 heinä 22 - 0 Comments

Suomen ja Venäjän sopimus

Ilta Sanomat / Johannes Kotkavirta kirjoitti 12.7.2022 otsikolla Suomen ja Venäjän kiistelty sopimus sai viisi vuotta jatkoaikaa. Kommentoin nimimerkillä Mauri Nygård. Kommenttini meni tarkastukseen ja sinne näyttää jääneen. Ei ollut näkyvissä seuraavana yönäkään, mutta tässä se on:

Nato-jäsenyys rikkoo myös Pariisin rauhansopimusta. Kansainväliset sopimukset ovat osa Suomen lainsäädäntöä, mistä loogisesti seuraa, että sopimuksen rikkojat ovat rikollisia, jos vaan tuomioistuin tuomitsisi. Sitä ennen ovat silmissäni rikoksesta epäiltyjä.

Venäjä rikkoi hyökkäyksellään sopimuksia, teki tuhmasti ja tyhmästi, mutta sitä ennen Ukraina ja Länsi olivat rikkoneet 8 vuotta Minskin sopimusta. Eivät antaneet autonomiaa venäjänkielisille, vaan jatkoivat sotaa näitä vastaan.

Kun Ranskan ja Saksan johtajat esittivät autonomiaa sodan välttämiseksi, niin heidät huudettiin alas myös Suomessa. Kun kansanedustaja Niikko twiittasi jotain rauhanomaista, niin joutui eroamaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta. Presidentti Biden perui ministeriltään viimeisen neuvottelun ennen hyökkäystä.

Länsi on halunnut sotaa enemmän kuin Venäjä, mutta vuosikausien provosointi ja ”keisarin” silmille sylkeminen tehosi lopulta.

Venäjä on Israelin vihollisten tukija, joten Israelin ja Lännen sotaelinkeinon intressit ovat yhtyneet myös Ukrainassa. Ukrainan sodan perimmäinen syy on sama kuin Kuwaitissa, Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa ja vähän muuallakin. Nato on sotaelinkeinon menekinedistämisorganisaatio.

Toisessa myöhemmin lähettämässäni kommentissa kerroin isäntämaasopimuksesta, että se velvoittaa antamaan kaikkea mahdollista tukea Suomen kautta sotiville Naton joukoille, ja että Nato tulee maahan sopimuksen liitteen TA mukaan joko yhteisesti sopien tai Naton ilmoituksella. Lähteenä mainitsin kirjan ”Näin Suomea viedään”.

Mauri Nygård

toisinajattelija.fi