Kuulin varmaankin väärin sairaanhoidon rajoista

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 05 joulu 16 - 0 Comments

Kuulin varmaankin väärin sairaanhoidon rajoista

YLE Keski-Pohjanmaa, vai onko se nykyisin kutistunut jo YLE Kokkolaksi kuten koko maakuntakin, kuulosti maanantaina kertovan, että Kokkola ei olisi halukas hoitamaan kruunupyyläisiä, jos nämä eivät liity Keski-Pohjanmaan viralliseen maakuntaan. Uhkaukselta tämä maakuntauudistusta valmistelevan työvaliokunnan ja sote-muutosjohtaja Ilkka Luoman teksti kuulosti.

Tuli vanhat ajat mieleen. Esko Lankila, joka tosiasiallisesti toimi Kokkolan ja osin tynkämaakunnan yksinvaltiaana, pani keskussairaalan hallintojohtajan hokemaan samankaltaisia iskulauseita 80- ja 90-lukujen vaihteessa, jolloin puuhattiin sairaanhoitopiirejä. Pahinta silloin muka oli, jos Kalajokilaakso ei tulisi Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiiriin, mutta haluaisi sitten kuitenkin käyttää sen palveluja. Hallintojohtaja sai Kokkolalta erityispalkinnon.

Lankilalla saattoi olla tarkoituskin ajaa Kalajokilaakson väkeä pois Keski-Pohjanmaalta, sillä hän suhtautui näihin nynseästi, tai suorastaan vihamielisesti. ”Niillä on aina ketunhäntä kainalossa”. Lankilan fix-ide oli Kokkolan ja Pietarsaaren kaupunkien yhdistäminen, Kokkosaaren kaupunki, ja sen syntyä auttaisi, jos ”Helsinki” pakottaisi Pietarsaaren käyttämään Kokkolan palveluksia, ja haittaisi Lankilan mielestä, jos uudella sairaalalla olisi muutoinkin ollut runsaasti käyttäjiä. Siis myös Kalajokilaaksosta. Lankila selitti minullekin, että eihän ”Helsinki” voisi hienoa sairaalaa puolityhjäksi jättää.

Kiristys toimi silloin siten, että Kalajokilaakso todella jäi ulkopuolelle, ja siihen suuntaan se vaikuttaa nytkin Kruunupyyssä. Kokkola uhkaa menettää silloin 170 työpaikkaa, mikäli YLEn uutista on uskominen.

Lankilan aikana temppelin harjalla oli ministeri Ole Norrback. Hän halusi kauttani tietää, kumman Kokkolan ruotsinkieliset, siis RKP, haluaisivat sairaanhoitopiiriin, Kalajokilaakson vai Kruunupyyn. Vastaus oli, että tietenkin Kruunupyyn. Mielestäni vastaus oli perusteltavissa vain tunteella, sillä tietenkin Kruunupyy olisi voinut osallistua yhteistyöhön sairaanhoitopiirin kanssa kuten siihenkin asti muodollisesta rajasta välittämättä, ja tietenkin sama tilanne on nytkin. Kalajokilaakso jäi siis tuolloin ulkopuolelle. Saimme tynkämaakunnan, ja palveluja ropisi pois.

Muutosjohtaja Luoman mukaan erikoissopimuksia maakuntien välillä ei haluta tehdä. Varmasti halutaan. Sehän olisi vain yksityistämishankkeissa kovasti mainostettua tilaaja-tuottaja mallia. Toinen maakunta tilaa ja toinen tuottaa. Ei Kokkola halua luopua työpaikoista eikä veronmaksajista. Samoin kävi aikaisemminkin. Kalajokilaakso toivotettiin tervetulleeksi sairaalan käyttäjänä.

Työvaliokunta on siis mielestäni aivan hakoteillä. Sen sijaan sen pitäisi panostaa yhteistyön rakentamiseen myös Kalajokilaakson kanssa. Nythän kisan Kokkolan kaupunginjohtajastakaan ei pitäisi enää olla hidastamassa kontakteja ja tosi neuvotteluja. Nyt on se momentum, jolloin myös Suur-Keskipohjanmaa ja sen mukaiset palvelut on mahdollista rakentaa, jos halua ja taitoa vain on. Tähän saakka on vaikuttanut, kuin molemmat olisivat puuttuneet.

Sattuvasti päätoimittaja Kauko Palola totesi 5.12.2016: ”Keskipohjalaiset ovat vuosikymmeniä tottuneet tekemään yhteistyötä yli tiuhaan vaihtuvien hallinto- ja organisaatiorajojen. Sote-uudistus ei saa olla poikkeus.”

Mauri Nygård
Entinen Keski-Pohjanmaan Maakuntaliiton johtaja

-Tarjottu maakunnan medialle illalla ma 5.12.2016

Teorioita Lännen sotapolitiikan syistä

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 08 marras 16 - 0 Comments

 

Teorioita Lännen sotapolitiikan syistä

Laitoin kirjoitukseni Kunpa Trump voittaisi myös Uuden Suomen nettilehteen. Kirjoituksen keskusteluosassa tulin 6.11.2016 ”kommentoineeksi” varsin pitkällä analyysillä Naton ja yleensä Lännen harjoittamaa maailmanpolitiikkaa. Huomaan nyt, että kirjoituksessa ensimmäisen teoriani otsikko on selvästikin saanut vaikutteita toimittaja Hannu Taanilalta, jonka mukaan Nato on USA:n sotateollisuuden menekinedistämisorganisaatio. Kunnia siis Hannulle. Mikäpä tässä nyt niin yksin keksittyä olisikaan, mutta esitän kolme näkökulmaa, joista lukija saa päätellä, mikä tai mitkä, tai ehkä kaikkikin, ovat oikeita teorioita, vai eikö millään näistä ole perusteita.

 

Selitykseksi Lännen ja Naton aggressiiviseen sotapolitiikkaan viime vuosikymmeninä voidaan esittää ainakin kolme näkökulmaa, teorioita syistä:

 

1. Nato on USA:n ja vähän muidenkin maiden sotaelinkeinon markkinointi- ja myyntiosasto.

Jo kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, EU:n vahva mies Saksan liittokansleri Helmuth Kohl – se tukeva kaveri edessä keskellä, jota lähelle kaikki EU-kuvissa tungeksivat – oli kansainvälisen aseteollisuuden vaikutuksen alainen. Paljastui, että kansainvälinen asekauppias, muistaakseni Kanadan kansalainen, oli rahoittanut hänen politiikkaansa. Niinpä Kohl joutui väistymään pois kuvista, mutta eiväthän sotateollisuuden intressit tietenkään mihinkään ole kadonneet.

Irakin ja Afganistanin projektit ovat olleet todella hyvä nakki laaja-alaiselle sotateollisuudelle, sotaelinkeinolle. Kuumin vaihe Afganistanissakin kesti noin 13 vuotta. Kun nuo projektit olivat hiipumassa, otettiin uusiksi kohteiksi Pohjois-Afrikan valtiot. Kukoistaneen Libyan valtion tuhoamisen jälkeen vuoroon otettiin Syyria, jossa USA näyttää alkuunsa auttaneen Isisin pystyyn ja nyt sitten sotii sitä vastaan. Sotateollisuus kiittää.

Euroopassa tehtiin vallankumous Ukrainassa ja sen jälkiseurauksina on luotu USA:n johdolla koko maanosaa koskeva jännitystila pakotteineen. Tämän seurauksena kaikki maat täällä ovat kasvattaneet hyökkäysbudjettejaan, ja mistähän suurin osa aseista hankitaan? Suomeenkin aseita, joilla ammutaan 400 km päähän!

 

2. Kysymys on uuskolonialismista?

Kyllä siitäkin, ja yleensä tällöin viitataan öljyyn. Tekniikan kehitys on kuitenkin tehnyt USA:n liki omavaraiseksi öljystä.

Kolonialismia eli taloudellisia etuja voidaan edistää myös rahalla ja propagandalla, siis median avulla, tiedustelulla ja manipuloinnilla ja kansainvälisillä sopimuksilla. CETA- ja TTIP-sopimukset ovat hieno nakki kansainvälisille suuryrityksille. Valta saadaan pois kansallisvaltioilta ja kansalta.

Se, kun Ranska hyökkäsi Maliin, oli kyllä selkeää siirtomaasotaa. EU – tuo Nobelin rauhanpalkinnon saanut – otti sitten kyllä pian sodan omiin nimiinsä, jotta ei näyttäisi niin pahalta. Siellä on sitten Afrikassa pienet ryhmät suomalaisiakin opettamassa sotataitoa, siis olemme osallisia.

USA on Saudi-Arabian avulla pitänyt öljyn hintaa alhaalla, ja tämä on ollut tehokkain ase Venäjää vastaan käydyssä taloussodassa. Se on johtanut myös ruplan arvon alhaisuuteen.

Trump ei ilmeisesti ole päässyt perille, miksi kaikkien pitää kärsiä Venäjän kurittamisesta (Suomi kärsii todella paljon) ja miksi USA tuhlaa rahojaan ympäri maapallon sotimiseen ja tukikohtiin. Nyt kun öljyäkin on riittävästi. Toki Libyalla ja Syyrialla oli yhteisiä suunnitelmia perustaa dollarille kilpaileva kultakantaan tukeutuva valuutta, joten siinä myös yhteinen syy tulla hävitetyiksi.

 

3. Kaikki onkin Israelin valtion eduksi?

Tämä näkökulma antaa kyllä varsin johdonmukaisen selityksen viime vuosikymmenten maailmanpolitiikkaan. USA ja Nato ovat toimineet Israelin puolesta. USA on nitistänyt Israelin vihollisen yhden toisensa jälkeen. Pommittanut jotkut täysin raunioiksi ja saattanut loput taistelemaan keskenään. Eurooppa siitä sai kyllä pakolaisongelman, mutta sen USA jättää Euroopan maksettavaksi.

Venäjä liittyy tässä katsannossa kuvioon siten, että Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet arabimaiden ystäviä, mikä on nyt konkretisoitunut Syyriassa. Jos muslimien tukija saadaan nitistetyksi tai polvilleen, niin Israel voi rauhassa jatkaa omaa politiikkaansa; voi esimerkiksi rakentaa siirtokuntia ilman suurempia sotia tai ilman kansainvälisiä talouspakotteita. Israelilla on myös paljon tukijoita maailman tosirikkaiden ja mediankin joukossa.

Yhden johtopäätöksen olen tehnyt: Olen huolissani Trumpin terveydentilasta, mikäli hän sattuisi voittamaan vaalit. Ilmeisesti tuota ei pidetä kovinkaan todennäköisenä, koskapa on vielä saanut olla hengissä. Tosin FBI:n johtajan ageeraaminen hämmästyttää. Onko Trump ottanut itselleen jonkinlaisen henkivakuutuksen? Ja mitä se tarkoittaa käytännössä?

Mauri Nygård 6.11.2016

Kunpa Trump voittaisi

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 31 loka 16 - 0 Comments

Kuvahaun tulos haulle donald trump

Kunpa Trump voittaisi

 

Vaikuttaa siltä, että Suomen valtion ja suomalaisten kannalta konservatiivi Trumpin voitto olisi USA:n presidentinvaalissa toivottavaa. Vaikka olen lähes täysin eri mieltä hänen sisäpolitiikastaan, niin hänen ulkopoiliittiset puheensa lupailevat vähemmän USA:n aggressioita, sotia ja jännitystä maailmaan. USA ei enää toimisi entiseen malliin maailman poliisina eikä havittelisi yksinvaltiutta maapallolle.

Trump sanoi kyllä viimeisessä väittelyssäänkin kannattavansa Natoa, mutta vaati sen jäsenmailta enemmän taloudellista panostusta. Luultavimmin se tarkoittaisi käytännössä vähemmän aggressiivista Natoa.

Trump haluaa palauttaa Yhdysvaltojen suuruuden. Tuolloin hän kuitenkin viittasi väittelyssä lähinnä talouskasvuun. Sitä Trump uskoo saatavan myös vapaakauppaa vähentämällä, ja tässä olen samaa mieltä. Kanada-sopimuskin saattaisi siis mennä uusiksi. Saattaa se kaatua vielä jonkun EU-maan parlamentissakin.

Trump haluaa hyvät suhteet Venäjään. Sen hän teki moneen kertaan selväksi, ja Suomen kannalta tuo aikomus on todella merkittävä.

Suomen kannalta on vähemmän tärkeää, kuinka monta naista Trump on nuoruudessaan kourinut tai kuinka taitava veronkiertäjä hän on.

Trumpin valinta merkitsisi vapaakaupan ohella huonoja aikoja USA:n valtavalle sotateollisuudelle, vakoiluorganisaatiolle ja propagandakoneistolle. Tuota taustaa vasten on ymmärrettävää, että Trumpin  näkyvistä kannattajista jotkut ovat vaihtaneet ehdokastaan, ja mediahan on maailmalla paljolti sotateollisuuden asialla.

Demokraatti” Hillary Clinton edustaa perinteistä amerikkalaista aseiden, dollareiden ja median avulla harjoitettua maailmanhallintaa, uuskolonialismia. Sille Trump on suuri uhka, vaikka sisäpolitiikassa Trump haluaa aseiden vapaata kanto-oikeutta ja Clinton puolestaan lieviä rajoituksia.

Rikkaita suosiva talouspolitiikka saattaisi Trumpin johdolla USA:n valtiontalouden todennäköisesti ahdinkoon, mutta Suomen kannalta se olisi nykyiseen tilanteeseen verrattuna pienempi paha.

 

Mauri Nygård, versio 301016

 

Onnittelut persuille infraäänistä

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 14 loka 16 - 0 Comments

Onnittelut persuille infraäänistä!

 

Perussuomalaiset ovat työmiehensä Matti Putkosen tuella iskeneet kultasuoneen, kun ovat ottaneet vakavasti ihmisten käsitykset ja terveyshuolet matalataajuisesta infraäänestä, jota tuulimyllyt lähettävät. Virallinen Suomi väistelee ja vähättelee ja tukee suhteettomilla prosenteilla tuulibisnestä. Sehän sai alkunsa ministeri Mauri Pekkarisen kaudella, ja Pekkarisen tyttären perhe on ollut valtiontuista huomattava hyötyjä. Kerran Pekkarinen kutsuikin itseään ja kumppaneitaan harhaanjohtajiksi. Luulen hänen sitä myös tarkoittaneen.

 

Onnitella sopii myös Järviradiota, mikä on tarjonnut foorumin kansan ja perussuomalaisten äänelle. Vaikka infraääniongelma olisi humpuukiakin – mitä en usko – niin silti ihmisten hädän selvittäminen kuuluu demokraattisessa yhteiskunnassa julkiselle hallinnolle ja valtamedialle, mutta eihän Suomi ole demokraattinen. Radikaali äärioikeistolainen klikki on vallassa. Nyt kuitenkin pääsi esille perussuomalaisten paras puoli, mikä on tavallisen kansan osallisuus. Siis haukuttu populismi eli kansanvalta.

 

Kansanvalta ei kuitenkaan ole toteutunut puolueen johdossa eikä maan tärkeimmissä asioissa. Puolueella, kuten sen edeltäjilläkin, on ollut huono herraonni. Samoin viime aikoina Keskustapuolueella – ja demareilla. Oikeastaan kaikilla EU:ta kannattavilla eduskuntapuolueilla. Persujenkin äänillä kannatetaan EU:ta, euroa ja Natoa, koska heidän diktatorinen johtajansa niitä kannattaa. On aina kannattanut.

 

Yleensä ottaen Timo Soini on ollut katastrofi puolueen jäsenten hyvinvoinnin edistämisessä ja jäsenten tahdon toteuttamisessa ulkopolitiikassa. Jäsenten vika tietenkin on, että menivät itsevarman suupaltin ja median ansaan. Halusivat vahvan johtajan, jollaisten johdolla maailmassa on tehty suurimmat virheet. Poikkeuksiakin on, kuten Kekkonen.

 

Infraäänten ja asbestin vaarallisuuden välillä on suuria yhtäläisyyksiä. Asbestikin oli aikoinaan suorastaan valtiovallan suojeluksessa. Pääsin tutustumaan asiaan henkilökohtaisesti Kajaanissa, mutta ehkä siitä toisella kertaa.

 

Mauri Nygård 111016

 

Älkää uskoko Maria

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 27 syys 16 - 0 Comments

OECD:n palvelukseen siirtynyt Mari Kiviniemi selittää median ystävällisellä avustuksella, että vapaakauppa lisää kansantuloa ja että TTIP-sopimus USA:n kanssa on hyvä asia, vaan älkää uskoko lobbaria, Mari-marionettia, vaikka kauppaahan tietenkin tarvitaan!

Niinä vuosikymmeninä, kun vapaakauppaa on maapallolla lisätty, pallon talouskasvu on hidastunut samaa tahtia.

Kun Länsi-Euroopassa lisättiin kaupan vapautta unionilla, saatiin kaikkiin tulevaan euroon pyrkiviin maihin taantuma tai lama. Nyt EU:ssa on eletty jo toista integraatiolamaa, ja lääkkeeksi tarjotaan sitä samaa, mikä taudin aiheutti, eli lisää vapautta kaupalle ja yrityksille ja vallan rippeetkin pois kansoilta.

Osa haaveilee jo yhteisestä valuutasta USA:n kanssa, ja välivaiheena pitäisi yhdistää EU:n ja Amerikan ylätasot saman organisaation hallintaan TTIP- ja CETA-sopimuksilla. On vallan hirmuista, että enemmistö Suomenkin mepeistä uhkaa tämän hyväksyä. Vähän on kansanvallalla puolustajia.

Tämä on osa uutta maailmanjärjestystä, mikä ei ole mikään salaliittoteoria vaan maailman vaikuttajien itsensä käyttämä termi. Sitä ovat julkisesti viljelleet mm. molemmat Bush-presidentit, kuten Riikka Söyring mainitsee kirjassa Näin Suomea viedään. Hänen mukaansa vapaakauppasopimuksilla sulautetaan yhteen valtio ja suuryritykset.

Käynnissä on luokkataistelu, jota suuryritykset ja finanssimaailma ohjaavat, ja jota käydään valtioiden välityksellä kansalaisia vastaan.

Edelleen Söyringin mukaan kuvioon istuu myös harjoitettu talouskuripolitiikka, joka on voimakkaasti supistanut kansantalouksia. Käytännön toteutus jätetään teknokraattihallitukselle, kuten Italiassa, tai komission suosituksia noudattaville tottelevaisille poliitikoille.

Lainsäädäntöä rukataan suuntaan, joka huonontaa työntekijöiden olosuhteita ja palkkatasoa (työmarkkinauudistukset, palkkamaltti, nollalinja jne) ja pakottaa ottamaan velkaa. Voi siis ajatella, että vapaakauppasopimukset ovat tarpeen velkaan perustuvan järjestelmän ylläpitämiseksi ja rahoitussektorin aseman vahvistamiseksi. –Ja tämän Riikka Söyring kirjoitti puolitoista vuotta sitten, ennen Sipilän kiky-sopimusta.

Mauri Nygård

Näin Suomea viedään -kirjan toimittaja

27.9.2016

Miten USA saattoi kutsua itsensä?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 21 heinä 16 - 0 Comments

250416

Miten USA saattoi kutsua itsensä harjoittelemaan?

Maassa on ihmetelty, kuinka USA on kutsunut itsensä sotaharjoituksiin Suomeen. Eduskunta ei ollut tietoinen vieraistamme. Sitten on luvattu parantaa tiedonkulkua.

Kerroin vastauksen Vaasassa Vaihtoehto EU:lle (VEU) järjestön tilaisuudessa. Esittelin kirjaa ”Näin Suomea viedään”, missä olen selvitellyt Suomen ja Naton välisen isäntämaasopimuksen merkitystä.

Sopimus on lähes sanatarkka kopio Naton ja sen jäsenmaitten aikaisemmin keskenään tekemistä sopimuksista. Niinpä Suomi on hyväksynyt Naton täysjäsenten tavoin isäntämaasopimuksen kohdassa 3.3 kaikki Naton muutkin periaatteet ja doktriinin.

Doktriini on kuin EU:n direktiivi. Se on sitova, mutta sitä on lupa hieman soveltaa paikallisiin olosuhteisiin.

Yksi osadoktriineista on juuri sapluuna isäntämaasopimuksille. Siihen kuuluu liite Technical Arrangements eli TA. Sen kohdan 1.5 mukaan isäntämaahan tullaan yhteisesti sopien tai sitten pelkästään Naton ilmoituksella.

Nato voi ilmoittaa esimerkiksi, että nyt me tulimme Suomeen hyökätäksemme Pietariin, Muurmanskiin ja Moskovaan, ja Suomen pitää avustaa tässä operaatiossa.

Sopimus ei kiellä atomiaseitakaan.

Tänä vuonna kerrottiin, että tulemme Rissalaan harjoittelemaan lentosotaa ja sitten myöhemmin Etelä-Suomeen isommalla joukolla.

On pelkkää semantiikkaa, saivartelua, kertoa julkisuudessa, että Rissalaan tulee vain USA:n koneita. Käytännössä se on sama kuin Nato, ja sitä paitsi onhan Naton neuvosto voinut päättää muodollisestikin, että menkööt sinne nyt ensin USA:n koneet.

Kerroin Vaasassa myös, miten presidentti Urho Kekkonen suhtautui, kun Neuvostoliiton marsalkka ehdotteli yhteisiä sotaharjoituksia.

Kekkonen heittäytyi huonokuuloiseksi. Että niin suomettunut oli Kekkonen. Mitä ovat Suomen nykyiset päättäjät?

Presidentti Paasikiven mielestä suomalaiset ovat poliittisesti lahjattomia.

Kirjailija Erno Paasilinnan mielestä suomalaisista tulee ensimmäiseksi ja viimeiseksi mieleen tyhmyys.

Eliittimme on kyllä tyhmyytensä todistanut moneen kertaan. Kansa voisi todistaa viisautensa vaatimalla ajankohtaisen TTIP- eli USA-sopimuksen hylkäämistä ja isäntämaasopimuksen irtisanomista, sekä käymällä äänestämässä.

Mauri Nygård

Haamupoliitikot

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 19 heinä 16 - 0 Comments

130416

-Ei tiettävästi julkaistu missään päivälehdessä-

Haamupoliitikot

Foxilta tuli 13.4.2016 yöllä Roman Polanskin elokuva Englannin pääministerin muistelmien haamukirjoittajasta. Kirjoittajalle kävi huonosti kuten edeltäjälleenkin, kun nämä selvittivät, että pääministeri ja monet muutkin olivat olleet CIA:n värväämiä.

Elokuva on esimerkki salaliittoteorioista, joihin sairaat ihmiset saattavat innostua. Kunnon ihmisen pitää uskoa, että läntistä maailmaa ja Suomen osavaltiota johdetaan puhtain asein puhtaan asian puolesta.

Kun ministeri Mauri Pekkarinen lahjoitti norjalaisille lannoiteteollisuuden ja siinä samalla Soklin esiintymän, niin varmaan se oli kansakunnan parhaaksi, vaikka lannoitteiden hinta nousi. Samoin, kun hän junaili älyttömät tukiaiset tuulienergialle ja samalla tyttärensä perheelle, niin sehän oli vain vastuuta ympäristöstä.

Kun Helsingin Sanomien päätoimittaja erotettiin kaksi viikoa sen jälkeen, kun lehti oli julkaissut valheellisella valokuvalla varustetun tiedon, että Jutta Urpilaisen sopimusta Kreikan valtion kanssa ei ollut olemassa, niin sehän oli vain pelkkää sattumaa. Sattumalta samalla viikonlopulla erotettiin myös Demari-lehden päätoimittaja.

Pelkkää sattumaa oli, että muu valtamedia vaikeni.

Hesarin päätoimittajasta tehtiin sitten päätoimittaja Maaseudun Tulevaisuuteen.

Sattumalta vedettiin Antti Kuosmasen kirja pois kaikista kirjakaupoista ja kirjastoista.

Kuosmanen toimi yhtenä EU-neuvottelijoista ja kertoi komissiolta saadusta vihjeestä, miten sitä ei kiinnosta, kuinka suomalaiset selittävät suomalaisille, että tietyt maatalouden tuet ovat pysyviä, vaikka ne olivatkin väliaikaisia. Antista tehtiin sitten suurlähettiläs.

Esko Aho 170915_html_m72c89a01
Esko Aho, pääministeri 1991-95

Pelkkää sattumaa on, että taloustoimittajat ja ekspertit eivät huomanneet, että lama oli 90-luvun alussa kaikissa euroon pyrkivissä maissa, jotka noudattivat euron sisäänpääsyehtoja.

Ihan vaan sattumalta maakuntalehtienkin taloustoimittajat ja oikeusministeri väittivät euron arvoa vakaaksi senkin jälkeen kun euron eli työn hinta oli noussut 94 prosenttia.

Nyt tuosta rehellisyyden perikuvasta, siis oikeusministeristä, tehdään RKP:n puheenjohtaja.

Eihän siihen mitään salaliittoa tarvittu, kun Suomen perustuslakia rikottiin EU-jäsenyyteen ja euroon siirryttäessä. Senhän todistaa sekin, että Suomen kansa äänestää näitä eduskuntapuolueita edelleen yhtä uskollisesti kuin ennenkin. Vetäjää ja näennäisoppositiota vain väliin vaihdetaan.

Mikäpä salaliitto siinä nyt oli, kun Suomi solmi antautumissopimuksen Naton kanssa syksyllä 2014, vaikkei sopimusta aiottukaan kääntää suomeksi eikä sitä käsitelty eduskunnassa. Minun se piti kaverin kanssa kääntää ja julkaista kirjassa.

Ei siis ole mitään ihmettelemistä, kun USA kutsui itsensä meille lentelemään ja harjoittelemaan. Nyt Nato voi tulla ja vaatia tukea sotiinsa pelkällä omalla ilmoituksellaan.

Polanski tietenkin väittäisi, että agentit, läntinen raha ja sotateollisuus ovat liikkeellä, mutta sellainen on sairasta haihattelua.

Vaikka Ruotsissa paljastui, että siellä oli toiminut 80-luvulla haamuhallitus poliittisen hallituksen taustalla, niin eihän sellaista voi Suomessa tapahtua.

Mauri Nygård

 

Turvatakuitten kautta Natoon, vai siitä irti?

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 20 marras 15 - 0 Comments

Turvatakuitten kautta Natoon, vai siitä irti?

 

Puolustusministerimme Jussi Niinistö (ps) esiintyi Pariisin terroritekojen jälkeen tyytyväisenä televisiossa. Ranska oli pyytänyt EU-mailta turvatakuiden käyttöön ottamista Ranskan suojelemiseksi. Mahdollisuus turvallisuusyhteistyöhön sisältyy EU:n perustuslakiin, Lissabonin sopimukseen.

Jussi Niinistö iloitsi, että tämä on virstanpylväs, sillä aiemmin turvalauseketta ei ole sovellettu käytäntöön. ”Ja tästä se jatkuu”, siis EU:n militarisointi tavoitteena yhteinen puolustus, tarkoitti perussuomalainen. Ohjelmassa tuli selväksi myös, että turvallisuus- ja sotilaallinen yhteistyö on Suomen tavoitteiden mukaista. –Onkohan perussuomalaisia äänestänyt kansa sen myös tiennyt?

Toinen Niinistö, presidenttimme, tiesi sotilaalliselle avunannolle pienen ongelman, Suomen lain. Niinpä lakia aiotaankin muuttaa.

Ei tuo laki ole tähänkään mennessä pahemmin sotatoimia haitannut. Sotilaitamme on Naton johtamissa joukoissa Afganistanissa ja pieni ryhmä myös Ranskan siirtomaasodassa Malissa. Alun perinhän sinne hyökkäsi Ranska, mutta EU ja YK ottivat sitten homman omiin nimiinsä, jotta ei näyttäisi niin rumalta.

Suomalaisia on vähäisessä määrin muissakin keskisen Afrikan maissa ”turvallisuutta tuomassa”. Yleensä suomalaisten kerrotaan olevan neuvonantajia ja kouluttajia. Maalaisjärjellä ajateltuna sotahommissa yhtä kaikki.

Kun lakia muutetaan, niin varmaan sillä tavalla, että sotiminen myös kaukomailla helpottuu. Pääsemme paremmin kaivamaan verta nenästämme.

Jotkut haluavat nähdä EU:n turvatakuut vaihtoehtona NATO-jäsenyydelle. Onkohan tämä turha toivo?

Nimittäin valtaosa EU-maista on myös NATO-maita. EU:n puolustusvoimista tulee käytännössä ainakin alkuunsa osa NATOn arsenaalia. Naton satelliittien, paikannuksen ja aseiden varassa soditaan.

Kehitys on luonnollinen siinäkin mielessä, että EU:ta ja USA:ta ollaan yläpäästään yhdistämässä. Sitä tarkoittaa neuvotteluissa loppusuoralla oleva TTIP sopimus, kumppanuussopimus, jonka on tarkoitus entisestään vähentää kansallisvaltioiden päätösvaltaa ja siirtää valtaa yrityksille kummallakin mantereella.

On siis menossa kansainvälinen hanke kansanvallan nujertamiseksi. Suomen valtapuolueet Perussuomalaiset mukaan lukien ovat tietenkin olleet tätä tukemassa.

Tulevaisuudesta emme tiedä varmuudella mitään. Jos tavoitteena on ison rahan hallitsema maailmanvalta, niin esteinä ovat myös Venäjä ja Kiina. Voi myös sattua, että nyt menossa oleva yhdentyminen Atlantin ylitse kääntyy joskus eroprosessiksi, mutta sen varaan ei suomalaisten kannata laskea.

Parasta on päästä eroon niin EU:n kuin myös kuvitelluista NATOn turvatakuista. Puolueettomuus ja sotilaallinen liitoutumattomuus on paras turvamme. Niinpä on myös sanouduttava irti karmeasta NATOn kanssa tehdystä isäntämaasopimuksesta, jota esitellään toimittamassani kirjassa Näin Suomea viedään.

Mauri Nygård
IPUn vpj

 

Eroon yksipuoluejärjestelmästä

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 04 marras 15 - 0 Comments

Eroon yksipuoluejärjestelmästä

 

Tuoreessa YLEn gallup-mittauksessa merkittävintä taisi olla uutislukijankin kertoma havainto, että jotkut olivat nyt hylänneet eduskuntapuolueet ja kannattivat eduskunnan ulkopuolisia puolueita.

Suomihan on ollut eduskunnan osalta yksipuoluejärjestelmässä. Kaikki eduskuntapuolueet ovat kannattaneet EU- ja eurojäsenyyksiä. Nämä jäsenyydet sanelevat politiikan.

Timo Soinin johtamasta puolueesta media tosin on antanut valheellisen kuvan kuin puolue vastustaisi jäsenyyksiä, vaikka Soini itse ei ole koskaan esittänyt eroa EU:sta tai eurosta. Hän on halunnut säilyttää ministerikelpoisuutensa ja lopultahan se palkittiin.

Puolueen tulevaisuudesta Soini ei niin tunnu huolta kantavankaan. Hän olikin jo vuonna 2000 aikeissa perustaa uusi Edistyspuolue Perussuomalaisten jälkeen.

Todellisen opposition kannatus oli vielä tuoreessa YLEn mittauksessa kohtalaisen alhainen, 2,1 prosenttia, mutta kannatuksen muutos ylöspäin saattaa pelottaa vallassaolijoita. Näitähän moititaan mm. perustuslain rikkomuksista.

Gallupit hieman pienentävät todellisen opposition todellista kannatusta, sillä haastateltavan pitää olla aktiivinen esimerkiksi Itsenäisyyspuolueen (IPU) nimen mainitakseen. Sitä ei kerrota automaattisesti kyselijän listalta.

Jokohan tulos oli oire siitä, että ihmiset alkavat ymmärtää, miten eduskunnassa on vain näennäisoppositio ja todellinen vaihtoehto on eduskunnan ulkopuolella?

 

Mauri Nygård 4.11.2015

Mitä se maksaa

Archived in the category: Uncategorized
Posted by mnygard on 28 loka 15 - 0 Comments

Mitä se maksaa?

Suhtautuminen maahanmuuttoon on tunneperäistä. Realiteetit ovat silti vaikuttaneet tähänkin asti, myös EU:ssa, ja esimerkiksi Yhdysvaltoihin on aina ollut kova seula. Meksikon rajaa vartioidaan kovat piipussa. Maailma on epäoikeudenmukainen.

Realiteetteja toi esille Hjallis Harkimo Uuden Suomen uutisella 26.9.2015. Hjallis laskeskeli – virallisia laskelmia näkyy julkisuudessa kovin vähän – että turvapaikanhakija asuisi Suomessa 8 kk. Sisäasiainministeriön mukaan yksi hakija tulisi tällöin maksamaan noin 11 000 euroa ja 50 000 hakijaa 550 miljoonaa euroa.

Jatkossa henkilö maksaisi kotoutuskuluineen lisää niin, että summaksi tulisi yhteensä 1,15 miljardia euroa. Tähän pitäisi vielä lisätä tilavuokrat, terveydenhoitokulut, tulkit ym., joten kaikkinensa päästäisiin useaan miljardiin euroon.

Hjalliksen laskelma ei ole kovinkaan tarkka. Sitä paitsi maahanmuuttajien määrä saattaa jäädä vaikkapa alle puoleen arvioidusta. Silti liikutaan summissa, jotka vastaavat hallituksemme hakemaa "säästöjen" määrää tai ylittävät sen reilusti.

Valtion budjetissa ei olla varauduttu tämän suuruusluokan menoihin.

Suomeen luvan saatuaan maahanmuuttaja ryhtyy kokoamaan perhettä ympärilleen. Perheiden eheyttämisen kautta tulleet maahanmuuttajat ovatkin olleet usein suurin ryhmä. Missä näkyvät kulut ja laskelmat näistä ihmisistä?

Entä mitä maksaa maahanmuuttajien työttömyys? Eräistä maista tulleista kaksi kolmesta on työttömänä. Jos työttömiä on 20 000 ja jokaiselle maksetaan korvausta 500 euroa kuukaudessa, niin se tekee vuodessa 120 miljoonaa euroa.

Pääministeri Sipilä lupasi, että kotouttamista tehostetaan (lisärahalla) niin, että mahanmuuttajat työllistyvät tulevaisuudessa paremmin.

Kun työllistyvät paremmin, niin luovatko he samalla uusia työpaikkoja? Näinhän pääomapiirit haluavat selittää. Mielestäni tuo taloustiede on suoraan sylttytehtaalta.

Työnanatajapiirit haluavat työttömiä ja maahanmuuttajia, jotta palkat saadaan matalammiksi ja työolot huonommiksi. Juuri sitä, ja yksityistämistä, Sipilän hallitus ja EK nyt tavoittelevat.

Eivät ihmiset ryhdy syömään sen enempää, vaikka kuinka monta pitseriaa perustetaan. Se on pois joltain toiselta.

Harvassa ovat ne innovaatiot, jotka mahanmuuttajien mukana todellista uutta työtä synnyttävät.

Vaan eihän raha hukkaan mene. Valtion maahanmuuttajien vuoksi käyttämä rahahan lähtee kiertoon ja työllistää suomalaisia, väitetään vastaan.

Kyllä aivan, tosin osa palautuu sukulaisille kehitysavuksi lähtömaihin, mutta kun tuon työpaikan Suomessa olisi tarvinnut myös kantasuomalainen ja sairaalapaikan joku toinen!

Eikä valtiolla ole enää halua ottaa lisää velkaa, mistä syystä valtio on ryhtynyt harjoittamaan kulutusta kuristavaa politiikkaa. Tästä seuraa, että valtion on kuitenkin joko otettava velkaa tai korotettava veroja, tai sen on lopultakin myönnyttävä siihen, että pitää erota eurosta ja rajat pitää panna ihan oikeasti kontrolliin.

Sen jälkeen valtio voi lainata itseltään ja se voi myös pelata valuuttakurssia paremmin mieleisekseen.

Mauri Nygård IPUn vpj www.toisinajattelija.fi

-Kirjoitettu 30.9.2015-