Ilman ay-liikettä

Ilman ay-liikettä tekisimme edelleen 16 tuntisia työpäiviä ainakin kuutena päivänä viikossa ilman kunnollisia vuosilomia, ilman alaikärajaa, ilman äitiyslomia tai vanhempien vapaita, ilman eläkkeitä tai eläkeikää, ilman kunnollista terveydenhoitoa, ilman kunnollista yleistä ja yleissivistävää koulutusta, ilman naisten tasa-arvoa tai siihen pyrkimistä. Sairausvapaissa olisimme täysin työnantajan armoilla, samoin palkkatasossa. Työpaikoilla vallitsisi työnantajan diktatuuri ja työläiset olisivat orjan asemassa tai virallisestikin orjia.

Ilman ay-liikettä tieteen ja tekniikan kehitys, työntuottavuuden lisääntyminen, olisi ollut paljon hitaampaa. Tämä koskee myös lääketiedettä, joten ilman ay-liikettä lapsikuolleisuus ja kuolleisuus kulkutauteihin ja työperäisiin sairauksiin ja saasteisiin olisi paljon nykyistä suurempaa ja ihmiset kuolisivat paljon nykyistä nuorempina.

Ay-liike esimerkiksi palkkavaatimuksineen on siis lisännyt halua panostaa teknisiin uudistuksiin. Jatkuvasta teknistieteellisestä kehityksestä sitten johtuu, että pallomme voi elättää aina vain suuremman joukon ihmisiä ja aina vain paremmalla elintasolla. Maapallo on teknisessä hyödyntämismielessä rajaton, mutta tämä ei mitenkään estä sitä, etteikö resursseja voida käyttää yli sietokyvyn, yli kulloisenkin teknisen tason, jolloin voidaan saada aikaiseksi oikein kunnon katastrofi, tai katastrofeja, sillä eihän ihminen mistään opi. -No lipsahti vähän sivuun.

Ilman ay-liikettä yrityselämä eli kapitalismi ja kansantalous voisivat paljon huonommin kuin nykyisin, sillä ay-liike on taannut kapitalismin tuotteille kuluttajia ja vaatinut vapaa-aikaa, jolloin voimme kuluttaa. Ilman ay-liikettä maailmassa ei olisi tuotteille kunnollista kysyntää. Siksi nykyisen ay-porukan puuhat ovatkin sitten niin masentavia. Ovat mukana kääntämässä historian ratasta pari sataa vuotta taaksepäin. Vai olikos se keskiaika se ihanneajanjakso? Sitähän nyt lämmöllä muistelemme.

-Tämä oli yritys kommentoida Susanna Kaukisen US-blogia 7.4.2014, mutta yhteys sinne katkesi kesken kaiken.

Entä Rautaruukki, Juha Sipilä?

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esiintyi televisiossa lauantaina ja kertoi, että valtion tulisi myydä pois koko osakesalkkunsa. Armon saisivat vain strategiset yritykset kuten Fortum ja Neste.

Rautaruukkia ei ohjelmapätkässä mainittu. Tosin entinen yritysjohtaja Sipilä oli sitä mieltä, että kaikki valtion Solidiumin kautta omistamat osakkeet olisi syytä myydä. Siitä tulisi nykyhinnoilla noin 7,5 miljardia euroa, ja Rautaruukin osuus tästä olisi 440 miljoonaa euroa. Sitten nämä valtiolle hyvin lypsävät lehmät olisi tapettu.

Toimittaja kysyi Sipilän kantaa strategisiin aloihin sen jälkeen, kun Sipilä oli esittänyt Solidiumin omistamien osakkeiden myymistä. Siten jäi vielä elämään pieni mahdollisuus, että ehkä Sipilä voisi lukea myös Rautaruukin stratregisiin aloihin, sillä sinnehän se todella kuuluu. Valtio voisi vaikka ostaa osakkeet Solidiumilta eli itseltään ja voisi pysäyttää fuusion. Aikaisemmin ministeri Jyri Häkämies hankki Elisan osakkeita juuri huoltovarmuuden vuoksi, joten ennakkotapauskin on olemassa.

Miten siis on, Herra Puoluejohtaja, näettekö Rautaruukin omistuksen ja Euroopan edistyksellisimmän tietotaidon säilyttämisen Suomen valtion ja siten suomalaisten määräysvallassa strategisena, säilyttämisen arvoisena asiana?

Voisitte neuvotella asiasta hallituspuolueissa olevien kavereittenne kanssa, kuten tapahtui sote-asiassa. Mikäli tämä ei auttaisi, niin sitten pitäisi tehdä välikysymys ja ehkä lakialoite. Väkeä ja tukea löytyisi kyllä mielenosoitukseenkin, mikäli puheenjohtaja Sipilä haluaisi ryhtyä mielenosoituspäälliköksi.

Nimittäin, jos jokin yritys on maalle strategisesti tärkeä, niin se on Rautaruukki. Sen kerrannaisvaikutukset muuhun tuotantoon ovat todella suuret, maatalouden kerrannaisvaikutusten luokkaa. Rautaruukki on tärkeää infrastruktuuria, jonka suojelemisen myös EU sallii.

Jos joku on kuvitellut, että aiotussa fuusiossa ruotsalaisten kanssa olisi jotenkin kysymys Rautaruukin edusta, niin siihen Sipilän esiintyminen toi kyllä lopullisen selvyyden. Kysymys valtionomaisuuden myymisissä ei ole mistään muusta kuin ideologiasta! Suomen ja suomalaisten tappioksi. Ja Juha Sipilällä vaikuttaa olevan sisällään yritysjohtajan, sanoisinko hyvin oikeistolainen ideologia. Siitäkin on mahdollisuus parantua, kun vaan oppii tuntemaan yhteiskuntaa syvemmin.

Olisi hyvä muistaa, että ilman valtiota ja Kekkosta meillä ei olisi lainkaan koko Rautaruukkia. Oikeisto, siis Sipilän hengenheimolaiset, vastustivat raivokkaasti Rautaruukin perustamista Raaheen. Samoin vastustivat Outokummun terästehtaan perustamista Tornioon. Siihen tarvittiin mielenosoituksiakin Helsingissä. Ilman valtion aloitteellisuutta ei olisi Nestettä, ei Fortumia, ei Finnairia, ei Nokiaa. Siis Nokian nousun pohjakin luotiin valtion omistuksen aikana.

Jos viisaita oltaisiin, niin valtionyrityksiä käytettäisiin myös uusien tuotannonalojen kehittämiseen. Energia-alalla tätä onkin jossain määrin nähtävissä. Valtiovallan politiikka senkin ratkaisee.

Mauri Nygård
Itsenäisyyspuolueen vpj, entinen raahelainen

                                                 Lähetetty lehdille 3.4.2014

Hämäävää setelirahoitusta

Sain facebook-linkin Occupy Money Movementin viestille. Jo occupy-sana toi positiivisia mielleyhtymiä muutaman vuoden takaisesta liikkeestä, joka leiriytymistekniikalla etsi ratkaissuja yhteiskuntamme ongelmiin. Että nyt siis otettaisiin hallintaan rahan liikkeet. Hyvä, hyvä! Lyhyt vilkaisu sivulle toi vielä positiivisempaa. Setelirahoituksesta oli kysymys. Sitä markkinoi Kekkosen hahmokin. Viesti oli menossa muutamalle tuhannelle eliitin jäsenelle ja ilmeisesti sitten kaiken kansan tietoisuuteen US-bloginkin kautta.

”Voisimmeko setelirahoituksen avulla käynnistää elvytyksen ja säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet, välttäen kotimaista kysyntää alentavat leikkaukset?” ”Tulisiko keskuspankeille palauttaa valtioiden suora setelirahoitusoikeus?”

Valtiot siis mainittiin monikossa. Piti vain klikata tykkää painiketta, niin olisin allekirjoittanut keskustelualoitteen. Olisin mukana tässä hienossa kansanliikkeessä.

Setelirahoitusta olin esitellyt Suomen ministereille jo 90-luvun laman aikaan, mm. Ole Norrbackalle. Seteleitä laman lääkkeeksi oli silloin tarjonnut myös ylipormestari Raimo Ilaskivi, vaan eivät tällaiset esitykset saaneet vastakaikua. Setelirahoitus lisää inflaatiota, selitti Olekin. Maakuntalehdessä pääsin pakinapalstalle ilkuttavaksi.

Olin siis aikessa klikata, kun yksi asia alkoi vaivata. Mikä on tämä suureellinen kansanliike, jolla ei ole taustatahoa, ei mainittu henkilöitä, ei osoitetta? Sitten huomasin kuvituksesta potilaan, joka esitti euroa ja Euroopan keskuspankkia. Tälle potilaalle se setelirahoitusoikeus pitikin palauttaa. Ei jäsenvaltioille monikossa. Vainoharhaisuus iski, en klikannut.

Samana päivänä 20.2.2014 tulin osallistuneeksi kommentoinnilla Auvo Rouvisen US-blogiin EKP.stä. Auvo markkinoi setelirahoitusaloitetta. Vaikka en vielä ollutkaan pitkälti lukenut tämän ”puolueettoman” kansanliikkeen tekstejä, niin uskalsin esittää kritiikkiä:

”Sinä siis kannatat EKP:lle setelirahoitusta ja pankeille ynnä osavaltioille yhteisvastuuta, liittovaltion syventämistä. Kuinka kauan suunnittelet haluavasi olla maksumiehenä. Ikuisestiko? Siis, kun jossain kerätään veroja vain suhteessa puolet kuin meillä, niin sallisit sinne sitten EKP:n seteleitä? Ei kai, vaan sinä vaatisit sitten samaa verotusta kaikkiin osavaltioihin. Eli EU:lle täydellistä valtaa verotukseen ja omaa verotusoikeutta. Täydellistä valtaa meidänkin taloudenpitoon entistä yksityiskohtaisemmin.

Vaikka EKP:n setelirahoitus toki voisi jonkun kriisin hoitaa muiden likimain huomaamatta, niin kyllä jossain vaiheessa ja piankin nousisi lisäkontrollin vaatimus, ihan rehellisestä kateudesta.

Eikö siis ole vaan viisainta, että Suomi lähtee lätkiin sieltä ja mahdolisimman nopeasti?”

Keskustelu jatkui seuraavana päivänä:

”Hyväksyisimmekö pitkään, että … esimerkiksi italialaisille jaettaisiin uimarannoille rahaa, jotta voisivat viihdyttää turisteja. Me tekisimme työt heidänkin edestään. Kyllä haluaisimme saman verotuksen ja EKP:n verottamaan. Haluaisimme USA:ta tiukemman valtion. Siihen tämä sinänsä ensin mielenkiintoiselta vaikuttava ajatus EKP:n setelirahoituksesta johtaa. Vaihtoehto on lähteä lätkimään heti, kun suomalaiset alkavat älytä äänestää oikein. Oikein äänestäminen tarkoittaa sitä, että äänestää sen politiikan puolesta, jota kannattaa.”

Joku oli esittänyt, että jaettaisiin seteleitä kaikille. Siihen vastasin:

”Jos kaikille annettaisiin seteleitä, kun jossain käryää, niin eiköhän se jo silloin johtaisi helposti inflaatioonkin ja valuutan arvon laskuun myös siellä, missä se olisi haitaksi. Euron perusvikaa eli liian erilaisten maitten ongelmaa ei liene helppo rahalla korjata.

Sitä paitsi saammehan me täällä suunnitella vaikka kuinka hienoja EU:n parannuskeinoja. Se vain toteutetaan, mikä edistää liittovaltion syventämistä, mikä vie vallan kansalta entistä kauemmas ja mikä edistää ison ison rahan johtaman maailmanvallan rakentamista. Jälkimmäistä on tämä kumppanuussopimus USA:n kanssa. Senhän on tarkoitus sisältää myös investointisopimuksen, jolloin kansallisvaltiot jäävät jo tykkänään isojen firmojen jalkoihin.

Setelirahoitusta voidaan kyllä käyttää velkojen maksuun myös eroamisen jälkeen. Voidaan myös antaa laki, jolla ulkomaanvelka määritetään oman maan valuutassa ja jatkossa velka maksetaan sitten vain Suomen valuutassa. Jos itsenäisiä ollaan. Islanti on uskaltanut olla itsenäinen.”

Kun on erottu eurosta, niin sen jälkeen valtion ei enää tarvitsekaan velkaantua kenellekään, tai korkeintaan itselleen eli omalle keskuspankilleen.

Käydyissä blogikeskusteluissa tuli useammankin kerran esille, mitä euroalueen talous nyt eniten kaipaa, devalvaatiota. No, setelirahoituksenkin avulla siihen on mahdollista päästä, mutta onhan niitä muitakin keinoja, jos Saksa vaan haluaa.

Kummastusta on herättänyt, että liikkeen nimissä oli sallittu julkaista US-blogi ilman kasvokuvaa ja ilman taustatietoja. Olihan siellä jossain mainittu liikkeen tiedottajan nimi tai nimimerkki Juha Juoni. Onko nimi tai nimimerkki enne? Hänen ja muitten liikkeen nimissä kirjoitettujen kommenttien kautta ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että koko ”kansanliikkeen” tarkoitus oli muokata maaperää EU:n syventämiselle eli keskusvallan otteen kiristämiselle. Koko ajanhan se projekti etenee.

Jos olisin EU:n propagandisti, ns. tiedottaja, niin tämän kaltaisia operaatioita suunnittelisin. Suurta kannatusta ei EKP:n setelirahoitus kuitenkaan blogikeskustelussa saanut. Ei kansanedustajiltakaan. Tukiklikkauksia facebookissa oli jonkinmoinen joukko erehtynyt tekemään ja klikkaukset varmaan lisääntyvät. Lähellähän se oli allekirjoittaneellakin.

KOMMENTIT US:n sivuilta:

Mikko-Ville Määttä 24.2.2014 08:26

”Jos kaikille annettaisiin seteleitä, kun jossain käryää, niin eiköhän se jo silloin johtaisi helposti inflaatioonkin ja valuutan arvon laskuun myös siellä, missä se olisi haitaksi. Euron perusvikaa eli liian erilaisten maitten ongelmaa ei liene helppo rahalla korjata.”

Ei kai setelirahoituksen tarkoitus voisi ollakaan rahoittaa eurovaltioiden pelleilyä ajasta iäisyyteen, vaan pysäyttää nykyinen tuho. Voisimme esimerkiksi toteuttaa asian niin, että EKP ostaisi pääoma-avaimen suhteessa euromaiden velkakirjoja siten että ostojen yläraja olisi ennalta määrätty. Sopiva yläraja voisi olla euroalueen nimellisen tuotantokuilun sulkeutuminen.

On totta, että euroalue purkautuu omaan mahdottomuuteensa. Tuollainen rahapoliittisten olojen löysääminen kuitenkin tekisi euron purkamisen odottelun esimerkiksi Suomen kannalta siedettäväksi.

Mauri Nygård 24.2.2014 12:44

Kaikki loppuu aikanaan. Kuitenkin kun nyt valtaeliitillä on käytettävissään määrättömästi rahaa ja maailmanhistorian parhaat manipulointivälineet muutenkin, niin vaikea on mennä ennustamaan ajankohtaa. Kyllä se on siltä osin kuin Jeesuksen toinen tuleminen ja eurostoliitto saattaa kestää yhtä kauan kuin Rooman valtakunta, tai kauemminkin. Senpä vuoksi ei pidä jäädä odottelemaan eu-kriittisinä tumput suorina, vaan vastuuta tuntevien ihmisten on tehtävä kaikkensa, jotta sieltä päästään eroon mahdollisimman nopeasti, kuten IPU opettaa. Nythän se vielä on helppoa, mutta epäilemättä jossain vaiheessa keskusvalta, joka pian onkin tällä menolla suurelta osin Rapakon takana, alkaa kriminalisoida eropyrkimyksiä. Onhan sitä valtaa sillä puolella nytkin, mutta näkymättömissä.

Jos EKP:lle annetaan oikeus seteleihin, niin kyllähän se on sitten pysyvää. Nykyinen lama päättyy silloin, kun halutaan. Lama vaan tekee nyt niin hyvää. Tämän lauseen kuulin kovin usein myös ensimmäisen integraatiolaman aikana ja samaa varmaan ajatellaan tämän toisenkin aikana. Ensimmäinen mm. hävitti Suomesta punapääoman ja suuren joukon pikkufirmoja. Samalla käynnistettiin hyvinvointivaltion hidas alasajo. Nyt toinen integraatiolama on ottanut maan toisensa jälkeen käsittelyynsä, ja hyvää jälkeä on tullut. Yksityistäminen, valtion omaisuuden hävittäminen, ammattiyhdistysten vallan ja palkkatason laskeminen ovat edenneet mainiosti.

Nykyistä kriisiä vartenhan ovat tilapäiset ja pysyvät vakausmekanisminsa (oskeyhtiö), pankkiunioni ja muut EKP:nkin keinot. Korkealla euron kurssilla olemme tässä vaan antaneet USA:lle sotatukea, mutta kun ne sodat tahtovat käydä pienemmiksi, niin eiköhän olisi jo aika laskea euron arvoa, ja siitä se nousu kyllä sitten jossain määrin käynnistyy.

Lena Wiksten 25.2.2014 11:59

Enpä mene sanomaan, onko Juonilla mielessään juoni.

Occupy Money Movementin Facebookryhmän etusivulta käy ihan selkeästi ilmi että kiinostuksen kohde on EU:n ja EKP:n talous- ja rahapolitiikka. Tätä taustaa vasten tosiaan näyttää siltä, että ollaan muokkaamassa maaperää EU:n syventämiselle eli keskusvallan otteen kiristämiselle, kuten tekstissäsi toteat.

Mauri Nygård 25.2.2014 14:42

Saanen laittaa näkyviin saamani sähköpostin:

”” Liikkeen Facebookryhmän etusivulla ainakin todetaan näin: ”Tämän ryhmän tarkoitus olisi saada julkista keskustelua aikaan EU:n ja EKP:n talous- ja rahapolitiikasta. Tarkoituksena olisi saada painetta aikaan poliitikoiden suuntaan, yrittää saada heidät keskusteluun vihdoin mukaan. Tätä silmällä pitäen, voisi esimerkiksi luoda avoimen vetoomuksen kansanedustajille ottaamaan kantaa esimerkiksi setelirahoitusasiaan. ”
– Ei siis sanakaan mistään kansallisista pankeista.””

Lena Wiksten 25.2.2014 15:12

Laitanpa tähän linkin ko. ryhmään, niin jokainen voi itse lukea, mitä sivun julkisessa osuudessa sanotaan.

Onhan mahdollista ja luultavaa, että ”liikkeen” piirissä on tuosta setelirahoituksesta ja sen mahdollisesta toteuttajasta erilaisia näkemyksiä.

https://www.facebook.com/groups/664838216913852/?f…

Miten Tuukan torjuma kiekko lirui maaliin?

Kanada-ottelussa Tuukka Rask päästi kaksi helponpuoleista laukausta maaliin, mutta torjui suuren määrän vaikeita. Maaliin menneistä jälkimmäinen oli itse asiassa torjuttu laukaus, mutta kiekko meni kuitenkin patjan ja jään välistä lävitse. Miten sellainen on mahdollista?

Tietenkin on mahdollista, että patjajalka onkin ollut hieman koholla, mutta ei tunnu oikein uskottavalta näin kokeneen maalivahdin tapauksessa. Seuraavaksi syytä voidaankin etsiä itse patjasta.

Oliko patja niin löysästi sidottu jalan ympäri, että se pyörähti hieman jo keskikovasta laukauksesta? Vai onko patjan materiaali liian lepsua? Josko Tuukan patja taipuu ja joustaa turhan helposti?

Nykyiset patjat ovat kevyttä materiaalia. Jos siellä sisäsivulla olisi vaikka lyijyä, niin sehän ottaisi kiekon iskuvoimaa vastaan jo pelkästään massansa ansiosta,vaan ketteryyshän siitä kärsisi.

Olisi mielenkiintoista kuulla Tuukan itsensä selitys ja/tai välineasiantuntijan lausunto.

Mauri Nygård 170214

Suomi24 Kommunistien sivut

Kommentti Ipua koskeneeseen keskusteluun

Mauri Nygård
4.2.2014 19:41

Ipulla on vain muutama periaatteellinen asia, jotka rajaavat esimerkiksi ehdokkaita vaaleihin ja jäseniksi hyväksymisiä: Ehdoton kansanvalta ja sen palauttaminen, siis eroon EU:sta ja eurosta, ei sotilasliittoihin (Natoon), puolueettomuus. Näistä seuraa jo sitten yhtä jos toistakin alemmalla tasolla, mutta yleensä ottaen kaikki kukat saavat kukkia. Fasismiin ja rasismiin suhtaudutaan suorastaan pelokkaasti, jotta vaan kukaan ei pääsisi kuvittelemaan puolueesta vääriä. Maahanmuuttoon suhtaudutaan siten, että humanismin nimissä kansainväliset sopimukset pakolaisten vastaanotosta on täytettävä, mutta älytön halpatyövoiman hankinta maahan tulisi saada kuriin. Maahanmuuttoon tulisi soveltaa kiintiöitä, kuten esim. USA on kautta aikojen tehnyt.

Mikään muu puolue ei ole ollut yhtä johdonmukaisesti EU-jäsenyyttä vastaan kuin IPU, kommunistit mukaan lukien. PS:n Soini ei ole koskaan esittänyt eroa EU:sta tai eurosta. Päinvastoin on sanonut kannattavansa jäsenyyksiä. Hän haluaa ministeriksi. Media on tehnyt PS:stä ukkosenjohdattimen luomalla mielikuvan EU-vastustuksesta. Äänet menevät harmia tuottamatta maahan.

Kun itsenäisyys ja kansanvalta on palautettu, niin sitten voidaan riidellä uuden yhteiskunnan mallista.

Suomi on muuten edelleen ETA-jäsen, kuten Norja, Islanti ja Lichtensteinkin. Sveitsillä on mielestäni paras ratkaisu, ei kuulu mihinkään, mutta on tehnyt asiakohtaisia sopimuksia. Liikkumiseen liittyvä Shengen-sopimuskin on EU:sta erillinen. Vapaakaupasta EEC:n kanssa päätettiin Suomessa jo vuonna 1973. Maataloutta se ei koskenut.

Grönlanti erosi EEC:stä vuonna 1984. Färsaaret ei kuulu EU:hun eikä Shengen sopimukseen. Köpiksen ja Färsaarten välillä oli tiukka turvatarkastus, toisin kuin Helsingin ja Köpiksen välillä, kun kävin pari vuotta sitten saarilla. Pohjoismaisilla kansankäräjillä.

Koneet tekevät nykyisin meillä ehdottoman valtaosan työstä. Se taasen on mahdollista vain pari sataa tuhatta vuotta jatkuneesta yhteiskunnan ja teknologian kehityksestä. Kaikkien ihmisten työstä saa tulojaan kiittää kaikkein rikkainkin. Kukaan ei siis ole rikastunut omalla työllään, kukaan ei ole oman onnensa seppä. Niinpä suuria palkkaeroja ei voi mitenkään perustella.

Yhteisen omaisuutemme puolustamista voi perustella. Laitoin Rautaruukin tilanteesta kirjoituksen heti seuraavaksi päiväksi Kalevaan. IPU on puolueena kuten allekirjoittanut henk.kohtaisesti lähettänyt kirjeet myös Rautaruukin luottamusmies- ja ay-väelle. Kirjeistä on oltu toistaiseksi hiljaa, jottei asia puoluepolitisoituisi. Saisivat nyt kommunistitkin ryhdistäytyä. Eikö teistä ole Asserin jälkeen mihinkään? Rautaruukkiahan ei ole vielä myyty, vaikka ministerimme ja mediamme niin toitottavat. Hallituksemme voi aivan hyvin keskeyttää hankkeen ja voi varmuuden vuoksi hankkia enemmistön osakkeista, nyt 40 prosenttia.

Adressit.com sivuilla on vetoomus Rautaruukista. Käykää klikkaamassa.

Terveisin IPUn vpj
——————————————————————————

Kommentti nimimerkiltä Maurin tekstiin

uniharha ja elämä
4.2.2014 21:45

Mauri Nygårdin kirjoitus oli niin kovaa asiaa, että sitä täytyy sulatella pureksimatta.
Heitot SKP:n toimimattomuuteen sattuivat kipeästi. Perusteluna ei voi olla pienen puolueen syndrooma.
Olen pistänyt saman merkille. Puolueella täytyy olla yleisiä, yleissuuntaavia kannanmäärittelyjä mutta myös päivänkohtaisiin tapahtumiin pitäisi reagoida. Monesti nekin sisältävät yleisen suuntausta.
Rautaruukin tapaus on yksityisyydessään yleisen ilmausta. Julkinen tuotannollinen sektori, joka on tuonut valtiolle kansallisrikkautta, on julistettu hallituksen (Ahon hallituksesta lähtien) toimesta kehityksen jarruksi.
Ensimmäinen yksityistämisaalto lähti 90 luvulla ja jälkeiset ovat menossa par’aikaa. Samalla pienyritysten toimintaedellytykset ovat kaventuneet ja/tai niitä on käytetty propagoimaan yritysverohelpotuksia.

IPUlla on joka tapauksessa jalat maassa eikä ole lähtenyt halpaan populismiin kuten perussuomalaiset, joilla on väärä nimi. Puolue nimittäin taloudessa on Kokoomuksen rinnalla myymässä perusomaisuuttamme pilkkahintaan kv-suuryrityksille.

Otin Nygårdin kirjoituksen talteen mietittäväksi.

Mauri Nygårdin kommentti kiakkovierasjuhlista Susanna Kaukisen blogeissa käytävään keskusteluun Uudessa Suomessa 8.12.2013 ja 9.12.2013

Jo ihan 90-luvun alussa oli aikaisempien historian kokemusten valossa ennustettavissa, mitä tulee tapahtumaan, kun kommunismi idässä romahti. Oli nähtävissä, että nyt tulee pääoman, siis ison rahan, hallitsema aikakausi. Ennustin myös, että ensimmäisessä vaiheessa tästä seuraavaan pahoinvointiin reagoidaan pelkän pahoinvoinnin voimalla. Saadaan nuorison rettelöintiä ilman sen kummempaa ohjelmaa tai päämäärää. Seuraavaksi vaiheeksi uskalsin ennustaa, että ihmiset järjestäytyvät poliittisesti, ja sitten saattaa tulla tuloksiakin. Elämme vasta tuota ensimmäistä vaihetta ja täytyy myöntää, että odotin sen tulevan jo aikaisemmin. Suomessakin. Maailmanhistorian parhaat manipulointivälineet sitä ovat olleet estämässä. Suomen osalta myös onnekas Nokia-ilmiö.

Olen osallistunut ties kuinka usein Kiasman aukeamalla tai Eduskuntatalon edessä 6.12. mielenosoituksiin päivisin, eikä nyt tule mieleen, että valtamediassa olisi niistä koskaan kerrottu. Niissähän pidetään vakavia ja asiallisia puheita. Illan rettelöinneistä on sitten kerrottu. Tällähän on tarkoitettu tehdä koko protestointi ääri-ilmiöksi. Jos ihmisten ääni olisi päässyt vuosien kuluessa kuuluviin esimerkiksi euroa koskevan törkeän valehtelun sijaan, niin vähemmän olisi mellakointia, uskon. Tästä näkökulmasta katsoen valtaeliitti ja valtamedia (sama asia) tarvitsevat rettelöintimiekkareita, jotta asiallisista voidaan ”hyvällä omallatunnolla” vaieta. Painaa marginaaliin.

Kerran oli kuvatoimiston kuvaaja paikalla ja eräässäkin Länsi-Uudenmaan sanomalehdessä oli tarkoitus julkaista kuva, mutta se jäi tekemättä, kun STT:ltä eikä muiltakaan tullut mitään tekstiä tapahtumasta. Kertoi toimitussihteeri myöhemmin.

Jokohan se reagoinnin toinen vaihe olisi vähin erin kypsymässä? Jotta sitten saataisiin tuloksia, niin yhtä lailla hiljaisten kuin hieman radikaalimpienkin, entisten oikeistolaisten kuin myös vasemmistolaisten, pitäisi löytää toisensa EU-jäsenyyden vastustajien riveissä. Mieluimin samassa puolueessa, ja varmuuden vuoksi todettakoon, että PS ei puolueena ole koskaan vastustanut EU-jäsenyyttä eikä euroa. PS on valtaeliitin ukkosenjohdatin.

Kurjuus alkoi veronalennuksista

Äärikapitalismin kannattajat käyvät kuntien ja kuntapalvelusten kimppuun. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas.

Hyvinvointivaltio oli poikkeus ihmisen historiassa. Yleensä suuri osa on elänyt sorron alla. Kommunismin pelossa sallittiin kuitenkin syntyä valtiot, joissa kaikilla oli ihmisarvo. Myös köyhästä, sairaasta, vanhasta ja työttömästä pidettiin huolta.

Kommunismia ei pelätä enää ja nyt maata ja maailmaa viedään historian normaaleja oloja kohti. EU jäsenyys vei kansanvallan – tämä vallankumous tehtiin mediavetoisesti – ja EU toi pääideologiaksi kaiken mahdollisen yksityistämisen. Siihen tähdätään myös kuntatalouden kurjistamisella, soteuudistuksilla ja kuntaliitoksilla.

Eräs tulos kaikkien eduskuntapuolueiden tukemasta politiikasta on, että hyvätuloiset miehet elävät jo 16 vuotta pitempään kuin köyhät. Politiikka on ollut onnistunutta. Köyhät ovat keränneet varoja rikkaitten eläkkeisiin.

Ahdinko on aiheutettu alentamalla hyvätuloisten verotusta. Sitten köyhtynyt valtio on leikannut kunnille jaettavat valtionavut likimain puoleen. Kun valtion tulot eivät sittenkään ole riittäneet, niin on otettu velkaa yksityispankeilta. Euromaa ei voi itse luoda uutta rahaa eikä ottaa velkaa itseltään. Rahan luovat yksityispankit, joille valtio velkaantuu.

Kunnat ovat hämmästyttävässä määrin kyenneet sinnittelemään poliitikkojen kurjistamisotteessa. On tehty yhteistyötä, palveluja heikennetty, maksuja korotettu, kuntien tasaveroja korotettu. Vaippoja vaihdetaan ja katuja aurataan harvemmin, lääkäriin odotetaan pitempään, jne.

Äärioikeiston mielestä tämä ei riitä, minkä vuoksi kuntia ajetaan myös pakkoliitoksiin. Suurista kunnista on helpompi yksityistää kansainvälisiäkin yrityksiä kiinnostavia osia. EU:n linjauksen mukaisesti kunnat pakotetaan myös yhtiöittämään liikelaitoksensa.

Kuntaliitosten on katsottu hyödyttävän sosiaalidemokraatteja ja kokoomusta, jotka käyvät nyt myös maakuntien kimppuun, vaikka EU-jäsenyyden luvattiin korostavan maakuntien asemaa.

Äärikapitalismia kannattava ei näe eroa julkisen ja yksityisen välillä. Silmät kirkkaina hän vaatii samaa tuottavuuden kehitystä teollisuuteen, kouluopetukseen ja vanhustenhoitoon.

Äärikapitalistin mielestä nyt ei ole varaa. Kuitenkin köyhempinä oli varaa. Silloin pelkäsimmekin kommunismia.

Äärioikeistolainen uskoo, että hän on itse ansainnut kaiken omaisuutensa ja tulonsa. Hän ei osaa ajatella, että koneet tekevät pääosan työstä, että hänen elintasoonsa on vaadittu muitten ihmisten keksinnöt ja työ, 200 000 vuotta teknologian ja yhteiskunnan kehitystä ja että yksinään hän ei ole yhtään mitään.

Mauri Nygård 27.11.13

Kommentti Taloussanomien keskusteluun 271113

Jospa lähdetään siitä, että isot pojat ovat puristelleet kättä nyrkkiin taskussaan, kun on pitänyt sallia sosialismin eli hyvinvointivaltion kasvaa toisen maailmansodan jälkeen. Ruotsi oli haukutuin ”sosialistimaa”.

Kommunismin pelossa oli pitänyt sallia maailmanhistoriassa poikkeuksellinen ajanjakso. Nyt ei pelätä enää ja voidaankin palata takaisin ihmiskunnan normaaleihin oloihin, jolloin huomattava osa väestä on sorron kohteena. Niinpä hyvinvointivaltio ajetaan alas.

Kansantaloudella ei ole mitään merkitystä, vain ideologialla on. Johtajillamme on niin paljon täppää, että ei heidän tarvitse kansantulon kehitystä murehtia. Niinpä siis Suomenkin valtiovarainministeri koko hallituksen tukemana on rinta kaarella ylpeillyt, että nyt pannaan kreikkalaiset kuriin. Yksityistetään ja kiristytetään vyötä. Harjoitetaan siis vääräksi todettua politiikkaa, mutta jos halutaankin suurempaa elintasohaitaria, niin sehän on aivan oikeaa politiikkaa.

Tätä linjaa halusi mm. ABB:n pääjohtaja Barnevik 1994 Kokkolan vapaakauppaseminaarissa. ”Keino vapaakaupan tulevaisuudessa tuomaan työttömyysongelmaan on tulohaitarin kasvattaminen.” Björn Wahlroos oli esittänyt minulle samaa haastattelussa Vaihtoehto lehteen (Maailma rahakasalta nähtynä) jo keväällä 1993. Tuo haastattelu löytyy netistä toisinajattelija.fi sivuilta 3.6.2013 lisättynä.

                                                                                    Mauri N 27.11.2013

 Linkkejä kokoomusnuoriin

Jottei päästäis sanomaan, että täällä blogeissa on kovin vasemmistolaisia mielipiteitä, niin tasapainotan asiaa julkaisemalla linkkejä kokoomusnuoriin. Olkaat Hyvät!

 – Kyllä, minua kokoomuslaista yrittäjää, naistenmiestä ja maailmanmatkaajaa rasittavat nämä ”vitun köyhät”. Lähde: Hämeen Kaiku 3.11.2013

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/16264-kokoomusyrittajaa-rasittavat-vitun-koyhat

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kunta-ja-palvelut/kaikki/14815-kokoomusnuori-vauhdissa-hyvinvointivaltio-on-hanurista

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/14458-kokoomusnuoret-haluaa-purkaa-tyolainsaadannon

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/13305-kokoomuspamppu-molayttaa-ay-liike-on-kuin-rikollisjarjesto-mafia

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/15784-kokoomusnuoret-keksivat-oman-nuorisotakuun

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/16062-kapina-kytee-kokoomusnuorisssa-ryhmysauva-kayttoon

IPU yrittää pysytellä perinteisen vasemmisto-oikeisto akselin yläpuolella. Haluaa ensin saada päätösvallan ja kansanvallan Suomeen, jonka jälkeen voidaan sitten riidellä yksityiskohdista. Kyllä silti vasemmisto-oikeisto ajattelullakin on yhä merkitystä. Vaikuttaa myös siltä, että juuri äärioikeisto synnyttää tuota merkitystä lisää siirtymällä entistä enemmän oikealle ja ryhtymällä aggressiivisemmaksi. Tästä kokoomusnuoret ovat hyvä esimerkki.

Siis kun tilastojenkin mukaan kansa on hyvinvoinnissa jakautunut entistä enemmän kahtia, niin asenne- ja ideologiatasolla jakautumista näyttää syntyvän siten, että oikeisto siirtyy yhä enemmän oikealle ja vasemmisto seuraa kyllä oikealle perässä, mutta jää kuitenkin hieman jälkeen kokoomusnuorista.

Kokoomusnuori ilmeisesti ajattelee itse olevansa oman onnensa seppä. Että hän itse on kaiken tämän omaisuuden ja hyvinvoinnin tienannut ja ansainnut. Ei hän ilmeisestikään tule ajatelleeksi, että koneet ne nykyisin työn tekevät, ja ihmisen osuus perustyöstä on kovin vähäinen. Saamme siis olla kiitollisia ennen kaikkea koko lajin historian aikana tehdyille keksinnöille ja yhteiskunnan kehitykselle. Kaikkien muitten ihmisten työlle. Yksinään ihminen ei ole yhtään mitään.

Onko siis moraalisesti oikein, että muitten tekemä hyvinvointikakku annetaan ahneimmille keskenään juonien jaettavaksi ja sairaille ja vähäosaisille sallitaan vain murusia, jos niitäkään?