Suomi24 Kommunistien sivut

Kommentti Ipua koskeneeseen keskusteluun

Mauri Nygård
4.2.2014 19:41

Ipulla on vain muutama periaatteellinen asia, jotka rajaavat esimerkiksi ehdokkaita vaaleihin ja jäseniksi hyväksymisiä: Ehdoton kansanvalta ja sen palauttaminen, siis eroon EU:sta ja eurosta, ei sotilasliittoihin (Natoon), puolueettomuus. Näistä seuraa jo sitten yhtä jos toistakin alemmalla tasolla, mutta yleensä ottaen kaikki kukat saavat kukkia. Fasismiin ja rasismiin suhtaudutaan suorastaan pelokkaasti, jotta vaan kukaan ei pääsisi kuvittelemaan puolueesta vääriä. Maahanmuuttoon suhtaudutaan siten, että humanismin nimissä kansainväliset sopimukset pakolaisten vastaanotosta on täytettävä, mutta älytön halpatyövoiman hankinta maahan tulisi saada kuriin. Maahanmuuttoon tulisi soveltaa kiintiöitä, kuten esim. USA on kautta aikojen tehnyt.

Mikään muu puolue ei ole ollut yhtä johdonmukaisesti EU-jäsenyyttä vastaan kuin IPU, kommunistit mukaan lukien. PS:n Soini ei ole koskaan esittänyt eroa EU:sta tai eurosta. Päinvastoin on sanonut kannattavansa jäsenyyksiä. Hän haluaa ministeriksi. Media on tehnyt PS:stä ukkosenjohdattimen luomalla mielikuvan EU-vastustuksesta. Äänet menevät harmia tuottamatta maahan.

Kun itsenäisyys ja kansanvalta on palautettu, niin sitten voidaan riidellä uuden yhteiskunnan mallista.

Suomi on muuten edelleen ETA-jäsen, kuten Norja, Islanti ja Lichtensteinkin. Sveitsillä on mielestäni paras ratkaisu, ei kuulu mihinkään, mutta on tehnyt asiakohtaisia sopimuksia. Liikkumiseen liittyvä Shengen-sopimuskin on EU:sta erillinen. Vapaakaupasta EEC:n kanssa päätettiin Suomessa jo vuonna 1973. Maataloutta se ei koskenut.

Grönlanti erosi EEC:stä vuonna 1984. Färsaaret ei kuulu EU:hun eikä Shengen sopimukseen. Köpiksen ja Färsaarten välillä oli tiukka turvatarkastus, toisin kuin Helsingin ja Köpiksen välillä, kun kävin pari vuotta sitten saarilla. Pohjoismaisilla kansankäräjillä.

Koneet tekevät nykyisin meillä ehdottoman valtaosan työstä. Se taasen on mahdollista vain pari sataa tuhatta vuotta jatkuneesta yhteiskunnan ja teknologian kehityksestä. Kaikkien ihmisten työstä saa tulojaan kiittää kaikkein rikkainkin. Kukaan ei siis ole rikastunut omalla työllään, kukaan ei ole oman onnensa seppä. Niinpä suuria palkkaeroja ei voi mitenkään perustella.

Yhteisen omaisuutemme puolustamista voi perustella. Laitoin Rautaruukin tilanteesta kirjoituksen heti seuraavaksi päiväksi Kalevaan. IPU on puolueena kuten allekirjoittanut henk.kohtaisesti lähettänyt kirjeet myös Rautaruukin luottamusmies- ja ay-väelle. Kirjeistä on oltu toistaiseksi hiljaa, jottei asia puoluepolitisoituisi. Saisivat nyt kommunistitkin ryhdistäytyä. Eikö teistä ole Asserin jälkeen mihinkään? Rautaruukkiahan ei ole vielä myyty, vaikka ministerimme ja mediamme niin toitottavat. Hallituksemme voi aivan hyvin keskeyttää hankkeen ja voi varmuuden vuoksi hankkia enemmistön osakkeista, nyt 40 prosenttia.

Adressit.com sivuilla on vetoomus Rautaruukista. Käykää klikkaamassa.

Terveisin IPUn vpj
——————————————————————————

Kommentti nimimerkiltä Maurin tekstiin

uniharha ja elämä
4.2.2014 21:45

Mauri Nygårdin kirjoitus oli niin kovaa asiaa, että sitä täytyy sulatella pureksimatta.
Heitot SKP:n toimimattomuuteen sattuivat kipeästi. Perusteluna ei voi olla pienen puolueen syndrooma.
Olen pistänyt saman merkille. Puolueella täytyy olla yleisiä, yleissuuntaavia kannanmäärittelyjä mutta myös päivänkohtaisiin tapahtumiin pitäisi reagoida. Monesti nekin sisältävät yleisen suuntausta.
Rautaruukin tapaus on yksityisyydessään yleisen ilmausta. Julkinen tuotannollinen sektori, joka on tuonut valtiolle kansallisrikkautta, on julistettu hallituksen (Ahon hallituksesta lähtien) toimesta kehityksen jarruksi.
Ensimmäinen yksityistämisaalto lähti 90 luvulla ja jälkeiset ovat menossa par’aikaa. Samalla pienyritysten toimintaedellytykset ovat kaventuneet ja/tai niitä on käytetty propagoimaan yritysverohelpotuksia.

IPUlla on joka tapauksessa jalat maassa eikä ole lähtenyt halpaan populismiin kuten perussuomalaiset, joilla on väärä nimi. Puolue nimittäin taloudessa on Kokoomuksen rinnalla myymässä perusomaisuuttamme pilkkahintaan kv-suuryrityksille.

Otin Nygårdin kirjoituksen talteen mietittäväksi.