Toisinajattelija

EU-ÄÄNESTYS POLTTELEE

EU-äänestys polttelee mediaa, osaa kansalaisista ja ilmeisesti eduskuntaakin.

Kun media usein STT:n jutun kautta kertoo menossa olevista kansalaisaloitteista, niin hanke EU-kansanäänestyksen vaatimisesta saattaa unohtua, vaikka luulisi, että asia on maassa nykyisin suorastaan tärkein kysymys. Linjassa vaikenemispolitiikan kanssa on ollut myös maakuntalehti Keskipohjanmaa, joka useista lähetetyistä tiedotteista huolimatta ei ole kertonut kertaakaan, että tällainenkin hanke on menossa. Eräistä muista kansakunnan kannalta vähemmän tärkeistä kansalaisaloitteista on uutisoitu.

Ilmeisesti osa mediasta noudattelee näin valtapuolueiden puheenjohtajien tahtoa. Kaikki neljän suurimman puolueen johtajaahan ovat ilmoittaneet, että eivät nyt kannata kansanvaltaa, siis kansanäänestystä EU-jäsenyydestä, ja alamaiset tottelevat harhaanjohtajiaan.

Kansalaisaloitteiden käsittelystä eduskunnassa tuli myös ongelma. Luultavimmin eduskunta ei niinkään pelkää turkistarhauksen käsittelyä kuin EU-jäsenyyden käsittelyä. Siksi jotkut haluaisivat haudata kaikki aloitteet valiokuntiin.

Mielenkiintoista on ollut myös ”yleisön” suhtautuminen laatikkokeräykseen. Useimmat kirjastot ovat katsoneet keräyslaatikkojen sallimisen kuuluvan kirjastojen palvelutehtävään, mutta Perhon ja Kalajoen kirjastojen johtajat kielsivät keräyksen kokonaan. Kälviällä keräyslaatikko oli alkuunsa sijoitettu pimentoon, mutta on nyt hyvin nähtävillä. Kälviällä voi allekirjoittaa myös K Marketissa. Kokkolan Koivuhaastakin laatikko löytyy, jos osaa tarkasti katsella eteisen nurkkaan.

Keräyslaatikko oli yhden illan myös Kälviän St 1 asemalla. Aseman johtaja sai kuitenkin iltamyöhään kotiinsakin ärtyneitä puheluita siinä määrin, että poisti laatikon. Mikä mahtanee kansanvallassa ärsyttää?

Kokkolan kirjastossa oleva laatikko on kalastanut kohtalaisen hyvin. Sen sijaan pienten kuntien kirjastojen laatikot eivät pyydä hyvin. Tulos on hämmästyttävä sitä taustaa vasten, että maakunnan maalaiskunnat olivat vuoden 1994 kansanäänestyksessä koko maassa voimakkaimmin EU-jäsenyyttä vastaan. Kokkolan kantakaupungissa sen sijaan kyllä puoli voitti niukasti. Nyt siis asetelma vaikuttaisi kääntyneen ylösalaisin.

Luultavasti kuitenkin kysymys on jostain ulkopuolisesta tekijästä. Luulenpa, että maaseudulla ihmiset pelkäävät paljastaa mielipidettään, vaikka allekirjoituksia ei näytetäkään ulkopuolisille. Vaikeneminen on oikeastaan perinteinen keskipohjalainen tapa. Tavalla on selitetty myös sitä, että täällä kukoistaa musiikki, mutta ei esimerkiksi kirjallisuus. Musiikissa ei paljastu poliittinen puolue eikä yhteiskunnallinen näkemys.

Kysymys on myös vastuun ottamisesta. On kevyempi olo, kun jättää vastuun johtajille, harhaanjohtajille nykyisin. Niinhän saksalaisetkin tekivät.

Mauri Nygård
pönttökerääjä -Julkaistu Keskipohjanmaassa 23.3.2013-

JOKOHAN IHMISET USKOVAT, ETTÄ SOINI EI HALUA EROON EUROSTA EIKÄ EU:STA

Eurosta lähdön poliittisia kustannuksia Timo Soini pitää hirvittävinä, uutisoi Helsingin Sanomat 2.3.2013. Siksi Suomen ei pidä yksinään erota.

Vaikka erotessaan Suomi pärjäisikin, niin silti tilanne menee hankalaksi, Soinin mukaan.

Otappa tuosta nyt selvää! Kenen tilanne menisi hankalaksi? Mitä hirvittävää seuraisi, vaikka siis Suomi pärjäisikin?

Pelottelua, pelottelua ja pelottelua, vailla todellista pohjaa. Hankalaksi tilanne menisi joillekin eurobyrokraateille ja maansa myyneille poliitikoille. Onhan nimittäin hyvin mahdollista, että eurosta eroamisen jälkeen kansa tajuaisi erota koko EU:sta ja alkaisi samalla vaatia rikollisesti toimineita poliitikkoja vastuuseen.

Olisihan se joillekin hirvittävää ja joillekin tilanne olisi hankala.

Voisihan se olla myös esimerkki muille maille, ja jotkut muutkin eroaisivat eurosta. Silloin Saksan ja Ranskan pankkien avustajien määrä vähenisi, ja hankalaahan se näille suomalaistenkin nykyisin tukemille pankeille olisi. Saksalaiset joutuisivat itse vastaamaan omista pankeistaan. Hankalaa, hankalaa, Timo on oikeassa, vaan onko se suomalaisten murhe?

Oleppas nyt rehellinen mahdollinen lukijani! Timo puhuu tämmöisiä ja haluaa pysyä EU:ssa ja eurossa siksi, kun haluaa ministeriksi. Eikös niin? Toisaalta hän näin maksaa takaisin medialta saamaansa suurta tukea. Mediahan meitä hallitsee.

Joillakin on viime eduskuntavaalien jälkeisestä ajasta kovin väärä käsitys. Esimerkiksi entinen ministeri Heimo Linna (kesk) kirjoitti (Keskipohjanmaa 5.3.13), että Soini ei päästänyt puoluettaan hallitukseen. Kyllä tilanne oli juuri päinvastainen. Soini hinkusi hallitukseen, mutta vaalivoitto oli liian suuri. Mukaan tuli myös joukko rehellisiä takametsien miehiä, jotka eivät hyväksyneet ennen vaaleja esitettyjen puheiden mitätöimistä. Silloin puhuttiin Portugalista. Timon mielestä tukiasiatkin olisivat olleet neuvottelukysymyksiä, mutta puolue ei päästänyt Timoa hallitukseen.

Nythän ne takametsien miehet lienee jo saatu hyvin ruotuun. Äänekästä oppositiota Timoa vastaan ei näy.

Näin Toisinajattelija syntymäpäivänään 2013.

SOUTAEN JA HUOVATEN

Viime yönä iloitsin blogissani, kun Jutta Urpilainen oli herennyt itsekriittiseksi ja arvosteli himoleikkaajia. Nyt tuoreimmat viestit kertovat, että hallitus supistaakin julkista sektoria aiemmin suunniteltua enemmän. Että sellaista ns. kaksoistaktiikkaa, mikä puolueilta ei ole mitään uutta. Se on erikoisempaa, että sama henkilö esittää vaihtelevia näkökantoja ja suunnitelmia.

Mauri 14.-15.3.2013

HIMOLEIKKAAJASTA KRIITIKOKSI

Vieläkö kansa muistanee, miten valtiovarainministerimme Jutta Urpilainen kunnostautui Saksan ja Ranskan pankeille jaettavasta suomalaisten veronmaksajien tuesta päätettäessä vaatimalla, että päätöksiin liittyy nyt ehdoton vaatimus kovasta kurista kreikkalaisille? Jutta selitti vaatimustaan kurista rinta rottingilla televisiossa ja muuallakin.

Tuskinpa kansa mitään muistaa, mutta kuria on annettu ja kreikkalaisilla menee entistä huonommin, kuten toki etukäteen tiedettiinkin. Vaan onpa sielläkin päästy karsimaan julkista sektoria, yksityistetty, ja sitähän valtiovarainministerimme juuri ylväästi vaati. Sosiaalidemokraatti.

Kirjoitin tästä kuritusstrategiasta mm. blogissa 3.1.2013 otsikolla ”Niinistöltä huonoa esimerkkiä”. Löytyy siis alempaa näiltä sivuilta. Juttaan liittyen siellä on seuraavaa:

”Etelä-Euroopan turismimaillehan olemme jo pakottaneet vastaavat supistukset ja kiristykset valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) näyttävästi tätä vaatiessa. Urpilainen on halunnut ottaa ihmisten ja etelän kansantalouksien kurjistamisesta sulan tukkaansa.”

Vaan nytpä Jutan jakun takki onkin kääntynyt, ja sulka halutaankin täysin päinvastaisesta politiikasta. Jutta moittii julkisuudessa himoleikkaajia kohdettaan tarkemmin ilmoittamatta. Eikä hänen tosiaan kaukaa tarvitse kohdettaan etsiäkään. Kysehän on itsekritiikistä. Hyvä niin.

Vaikuttaa kuin yleisimminkin järjen valo pilkistäisi. Nobelisti Paul Krugman on ottanut EU:n kurjistamispolitiikan kritiikkinsä kohteeksi ja erityisesti talouskomissaari Olli Rehnin (kesk) ajattelun järkevyys on saanut huutia. Kerrankin suomalainen on ytimessä. Ollaankos ylpeitä! Tuon takia juuri kannatti liittyä EU:hun.

Krugman on saanut tukea myös joiltakin muilta ulkomaisilta taloustieteilijöiltä. Suomessa samoilla linjoilla on jo pitkään ollut ”Raha ja talous” blogia toimittava nuorten miesten parivaljakko Lauri Holappa ja Jussi Ahokas, vanhan Toisinajattelijan ohella tietenkin. Kaikki kolme muuten monia tieteenaloja harrastaneita.

Oireellista on, että Suomessa maata johtavan median suurin lehti ”Hesari” käsitteli elvyttävää politiikkaa myönteisessä hengessä viime viikonlopulla kahdessakin peräkkäisessä numerossaan. Onpa keskustelu voinut sitten jatkuakin, mutta kulutan tuota lehteä edelleen säästeliäästi, joten en tiedä viime päivien otsikoista.

13.3.2013

Mauri N

PS
Allekirjoittakaa kansalaisaloite, jossa vaaditaan kansanäänestystä EU-jäsenyydestä esimerkiksi netin osoitteen aanestyseusta.fi kautta tai printatkaa sieltä paperilomake, jakakaa sitä naapureillekin ja palauttakaa projektipäällikölle tai keräyslaatikoihin, joita on mm. useissa kirjastoissa.

ESITTIKÖ TIMO SOINI PALKANALENNUSTA!

Television uutisissa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini taisi esittää yleistä palkanalennusta seuraaviin palkkasopimuksiin. Nimellinen palkkojen korotushaarukka saisi Timon mukaan olla 0-1½ prosenttia, mikä lähes kaikkien ennustuslaitosten mukaan merkitsisi varmaa reaalista palkanalennusta. Siitä saimme nauttia jo viime vuonnakin.

ENNUSTEET
Laatija Vuosi BKT Inflaatio % Ajankohta
Aktia 2013 0,2 2,6
2014 1,6 2,1
Handelsb. 2013 1,7 2,6 19.12.12
2014 2,0 2,4
ETLA 2013 2,6 1,8 21.3.12
2014 2,7 1,8
Nordea 2013 1,0 2,6 4.12.12
2014 2,7 2,5
OP-Pohjola 2013 0,8 2,2 21.1.13
2014 1,7 1,3
Palkans. (PT) 2012 1,4 3,0 4.9.12
2013 2,0 2,8
Pellervon TT 2012 -0,4 2,8 27.9.12
2013 0,8 2,1
POP Pankki 2013 0,3 2,0 12.12.12
Danske Bank 2013 0,5 2,5 18.12.12
2014 2,2 2,0
Suomen P 2013 0,4 2,3 14.12.12
2014 1,5 1,8
LähiTapiola 2013 0,0 2,4 11.12.12
2014 1,5 2,0
Valtiov.min. 2013 1,0 2,4 17.9.12
2014 2,0 2,3

Edellä olevista ennustajista vain OP-Pohjolan inflaatioluku sopii ensi vuodelle Timon haarukan sisälle. Kuitenkin Timon toivomuksen keskiarvo 0,75 prosetin palkankorotus merkitsee OP-Pohjolankin mukaan todellisuudessa palkanalennusta.

Nämä ennusteet ovat kyllä Soininkin tiedossa, joten hän on myös tietoinen, että todennäköisesti hän nyt esittää reaalista palkanalennusta, vaikka varmuuttahan tulevasta kehityksestä ei ole kenelläkään. Jos oikein huonosti menee ja deflaatiokierre pääsee päälle, niin silloinhan ”inflaatio” onkin negatiivinen. Alhaiset palkankorotukset ovat viemässä kehitystä tähän suuntaan.

Timon toivomus on sitä kuuluisaa Ahon-Viinasen hallituksen säästöpolitiikkaa 90-luvun alkupuolelta. Sen on todettu syventäneen lamaa, joka kaatoi Suomessa 40 000 yritystä. Silloin Martta-järjestökin oli valjastettu laman syventämiseen, kun suomalaisten haluttiin vähentävän laman keskellä kulutustaan. Kaipa lama auttoi EU-jäsenyyden ja euron hyväksymisessä.

Timon suosittelemaa politiikkaa on toteutettu viime aikoina mm. Kreikassa. Samalla velkoja on annettu anteeksi ja pankkeja avustettu suomalaistenkin rahoilla.

LähiTapiolan suhdannekatsaus 2/2012, samalla lehdistötiedote 11.12.2012 kertoo tästä Timon suosittelemasta politiikasta seuraavasti: ”Euroalue ja Japani ovat taantumassa, jota teollisuusmaiden samanaikainen säästöpolitiikka uhkaa syventää ja pitkittää.”

Kun palkkoja lasketaan, niin se tietää jo teknisesti vähemmän verotuloja valtiolle ja kunnille, jos tuotannon taso muutoin pysyy ennallaan. Kun yksityinen kysyntä laskee, niin se tietää myös sitä usein ennenkin koettua, että myös tuotantoelämällä menee huonosti. Jollakin kun pitäisi tässä järjestelmässä olla varaa ja halua myös ostaa ja kuluttaa. Jos ulkomailla menee huonosti, eli vienti ei vedä, niin silloin kannattaisi pitää huolta, että edes kotimaassa säilyy kysyntää, mutta Timo on toista mieltä.

Tupoteattereissa taistellaan prosentin kymmenyksistä muka voittoina tai tappioina. Työnanatajat eivät kuitenkaan edes huomaa, miten valuutan arvon väliin hirmuisen suuret muutokset vaikuttavat kilpailukykyyn euroalueen ulkopuolisen maailman kanssa paljon enemmän. Euroalueelle menee vain kolmas osa viennistämme.

Meillä oli kymmeneksi vuodeksi median ja poliitikkojen ja poliittisten taloustieteilijöiden toimesta sovittu, että euron arvo on muuttumaton ja hyvällä tasolla, vaikka pahimmillaan välillä 2001-2008 sen arvo dollariin verrattuna nousi lähes kaksinkertaiseksi! Ylivahva euro on siis merkittävä euroalueen laman syy ja turismimaat siitä ovat kärsineet eniten. Vahva markka oli pääsyy myös 90-luvun lamaan.

Miksi Timo Soini nyt näin älyttömiä esittää? Miksi ei sen sijaan esitä eroamista ylivahvasta eurosta? Tuollainen palkanalennuspuhehan saattaa vähentää äänestäjien kannatustakin.

Vastaukseksi voidaan kehittää monta teoriaa:

1.Timo maksaa rahaeliitiltä ja valtamedialta saamastaan huomiosta.

2.Timo pitää itseään hallituskelvollisena tulevaan tosiasiassa rahaoikeiston johtamaan hallitukseen esittämällä työnantajien toivomia mielipiteitä. Nykyinen hallitushan on Timo Soinin mielestä sisäisissä vaikeuksissa, joten on mahdollista, että hallitus vaihtuu ennenaikaisesti.

3.Suomeen ja EU-alueelle halutaankin taantumaa ja lamaa ja Timokin on komennettu sitä edistämään. Lamasta on kaksi rahaoikeiston toivomaa seurausta:

a) Laman syövereissä jää vähälle huomiolle, että perustuslakiamme ja kansanvaltaa jälleen häpäistään EU-valtiota tiivistettäessä ja silloin, kun EU tekee taloussopimuksen USA:n kanssa meidän mielipiteistä välittämättä, sillä Lissabonin sopimuksella EU:sta tuli ns. oikeushenkilö, joka voi tehdä sopimuksia puolestamme ihan omin päinkin. Näin etenee rahavallan maailmanvalloitus. Saamme uuden maailmanjärjestyksen, josta presidentti Niinistö ja pääministeri Katainenkin ovat vihjaisseet.

b) Lama tietää vähemmän verotuloja ja vaikeuksia valtiontaloudelle ja kunnille. Niinpä julkista sektoria supistetaan, palveluja heikennetään, ja kaiken mahdollisen ja mahdottoman yksityistäminen etenee. Rahaoikeisto tykkää tästä.

4.Siihen vaihtoehtoon, että Timo Soini ei tietäisi, että palkanalennukset ovat kansantaloudelle ja tavallisille kansalaisille haitallisia, on kovin vaikea uskoa. Eihän Timo tyhmä ole, vaikka tuhma onkin.

Näin toisinajatteli Mauri N 3.3.2013 kl 02.00.

Ranskan presidentti sen sanoi

Ranskan pesidentti Francoise Hollande sanoi ruman sanan ääneen (vihdoinkin): euro on yliarvostettu. Suomen poliitikothan eivät näe eivätkä kuule eivätkä lue eivätkä ymmärrä mitään, joten ei esimerkiksi suomalainen presidentti voi sanoa, että toistakymmentä vuotta vakaaksi valehdeltu euro onkin ollut suuresti yliarvostettu, liian kallis muille valuutoille, ja eurotaloudet siitä kärsivät. Turismimaat eniten.

Ei. Sensijaan jo kaksi Suomen presidenttiä on ryhtynyt suosittelemaan Ahon-Viinasen hallituksen politiikkaa ja leikkauslistoja. Taisivatpa siinä myös Lipposen listat saada kehuja. –Masokismia.

Miksiköhän juuri ranskalaisella petti hermo ensimmäisenä? Kävisikö selitykseksi, että Ranska on lähellä Englantia, jolla on oma valuuttansa punta ja joka on voinut pitää valuuttansa arvon laman alusta eli vuodesta 2008 lähtien alhaalla. Englanti siitä hyötyy ja ranskalaisella käy kateeksi?

No ei se puntakaan niin hirveän alhaalla ole, eikä Englannilla niin mahdottoman hyvin mene, mutta yliarvostetun valuutan kanssa menisi huonommin.

Mauri, pikkutunneilla kuten tavallista, 16.2.2013

En Niinistö igen!

En finne igen, kirjoittelivat ennen ruotsalaislehdet suomalaisten maahanmuuttajien tekosista. Presidentti Niinistö on intoutunut puhumisillaan pahantekoon vähintään samalla maanmiestensä ahkeruudella, jos asioita katsotaan pienen ihmisen ja Suomen kansantalouden kannalta.

Valtiopäivien avajaisissa presidentti intoutui kehumaan Esko Ahon ja PaavoLipposen kansalaisia ja pienyrityksiä kurjistanutta leikkauslista-politiikkaa ja sitä samaa presidentti toivoo harjoitettavan myös tänä keväänä.

Epäilemättä presidentin toive toteutuu. Näin presidentti on paljastanut äärioikeistolaisen taustansa, eikä hän varmaankaan nyt kolmatta kertaa peräjälkeen ryhdy selittelemään sanomisiaan toiseksi tai tarkentamaan.

Esko Ahon aikainen lama johtui integraatiohankkeesta, oli integraatiolama ja oli jonkinasteisena kaikissa EMUun eli euroon tähtäävissä maissa. Valuutta oli yliarvostettu kuten euro nyt, eikä devalvaatiota saanut tehdä eikä valtio käyttää ns. setelirahoitusta. Se nosti korot pilviin ja aikaansai romahduksen, mitä Suomessa Viinasen-Jaakonsaaren-Ahon säästöpolitiikka syvensi.

EU:sta ja eurosta on onneksi ihan yksinkertaista erota ja Suomihan siinä vaan tienaa. Vaikka eroamisneuvotteluissa ei kaikesta päästäisi yksimielisyyteenkään, niin ero astuu kuitenkin voimaan viimeistään kahden vuoden kuluttua. Silloinkin voimaan jää Euroopan talousaluesopimus ETA, johon kaikki EU-maat ynnä Norja, Islanti ja Lichtenstein edelleen kuuluvat. Pelkästään ETA-sopimus oli voimassa Suomessa suurimman osan vuotta 1994.

Erilliseen liikkumista koskevan Schengen sopimuksen piiriin kuuluvat nykyisin useimpien EU-maiden ohella myös Norja, Islanti ja Sveitsi. Sen sijaan sopimuksen piiriin eivät kuulu EU-maista Bulgaria, Englanti, Irlanti, Kypros eikä Romania.

NYT ON KÄYNNISSÄ KANSALAISKERÄYS kansanäänestyksen järjestämiseksi EU-jäsenyydestä. Keräyslaatikoita on kirjastoissa, myös Kälviällä ja Koivuhaassa, kunhan vaan kysyy sijaintia kirjastotädeiltä. Muissa Keski-Pohjanmaan kirjastoissa laatikot ovat hyvin esillä, mutta ihan kaikkiin kuntiin laatikoita ei ole vielä ehditty tuoda.

Pankkitunnuksilla allekirjoituksen kansalaisaloitteeseen voi tehdä myös netissä.

Mauri Nygård

toisinajattelija.fi Kokkola

Tarjottu keskipohjanmaalle 070213

Niinistö selittelee jälleen

Presidenttisemme joutui paikkaamaan esitystään luopua palkankorotuksestaan. Että ei ollut tarkoitus antaa esimerkkiä muille, vaikka demarien Heinäluoma oli heti viemässä ajatusta eteenpäin palkanalennuksena eduskunnasta aloittaen, ja vaikka yleisesti ymmärrettiin, että entinen pankinjohtaja Niinistö vinkkaa nyt myös tavalliselle duunarille, mihin pitäisi tyytyä.

Nyt sitten presidenttimme on joutunut selittämään myönteistä lausuntoaan Englannissa mahdollisesti joskus tulevaisuudessa järjestettävästä kansanäänestyksestä koskien eroamista EU:sta. Ei presidenttimme sentään sitä tarkoittanut, että vastaava EU-äänestys voitaisiin järjestää myös Suomessa. Eihän toki.

Asukasta kohden laskettuna Englanti maksaa jäsenmaksua EU:lle vain puolet siitä, mitä Suomi. Ruotsikin maksaa Suomea vähemmän.

Mauri 5.2.2013 pikkutunneilla

Naiset äänestäisivät vahingokseen

No nyt se on todistettu! Kokoomuspuolueen suosio on naisten varassa!

Ylen tammikuussa teettämän gallupin mukaan Kokoomus ei olisi tällä hetkellä suurin puolue Suomessa, jos naisilta evättäisiin äänioikeus. Toisin sanoen tämä nykyinen uusliberalistinen naisten palvelualoja ja julkista sektoria syövä politiikka on naisten itsensä valitsema vaihtoehto, sillä onhan Kokoomus puolueista selkeimmin tämän linjan takana.

Miksi naiset näin äänestävät?

Siksi, että se on geeneissä. Äänestäessään naiset eivät valitse valtakunnan politiikan linjaa vaan itselleen puolisoa tai miesseuraa. Siis osa naisista. Radiossa kerran eräs mummu sanoi äänestävänsä Niinistöä, kun sillä on seksikkäimmät silmät.

Valta, asema ja rikkaus ovat seksikästä. Geeniemme kehittyessä eli lajinkehityksen historiassa on ollut lottovoitto päästä ryhmän johtajan puolisoksi. Johtajan lapsille on tarjottu ruokaa ja suojaa, vaikka se kaikilta muilta olisi puuttunut. Kannatti hakeutua pomon suojelukseen, jos halusi siirtää geenejään tuleville sukupolville.

Ja Kokoomus edustaa pomoja, rikkaita ja voimaa. Voittajiakin. Tätä alitajuista suojelusta äänestäessään naiset tosiasiallisesti äänestävät vahingokseen. Mielestäni.

Jotta feministit eivät nyt ihan kappaleiksi revi, niin myönnetään, että kyllähän naiset sentään äänestävät muitakin puolueita ja galluptulokset vaihtelevat. Toisaalta samanlaista se on ollut demarien, Keskustan ja jopa Vasemmistoliiton politiikka EU-kaudella. Samaa EU-puoluetta kaikki eduskuntapuolueet. Vaan voisihan sitä oikein ärsyttää lisää esittämällä, että otetaan äänioikeus pois naisilta, niin saadaan heidän työpaikkansa säilymään.

EU-jäsenyyteen ja atomivoimaan suhtautumisessa naiset ovat gallupeissa usein edustaneet Kokoomuksen kannasta poikkeavaa näkemystä, vaan silloinpa onkin ajateltu asiaa, ei henkilöä. Vaaleissa valitaan henkilö ja hänen taustansa ja imagonsa, ja henkilö sitten yksityistää ja vähentää kunnilta valtionapuja.

Nyt voisi olla parasta mennä nimimerkin suojiin, joten merkitään:

Hieman perinnöllisyystiedettäkin opiskellut

Toisinajattelija aamuyöstä 4.2.2013

30.1.2013

SUDEN SUOJELULLA EI OLE LEGITIMITEETTIÄ

Wikipedian mukaan sivistyssana legitimiteetti voidaan nähdä kansalaisten tosiasiallisena hyväksyntänä järjestelmää kohtaan. Susien nykyisen tasoisella suojelulla ei ole läheskään kaikkien hyväksyntää. Voidaan siis lohkaista, että susilla ei ole maaseudulla legitimiteettiä.

Monen mielissä legitimiteetti katoaa sudelta tai muulta suurpedolta, kun tämä syö kotieläimen tai lemmikkieläimen, useimmiten koiran. Tai kun lauma alkaa pyöriä nurkissa niin, ettei koululaisia uskalla jättää yksin koulutielle. Tai kun marjaan pitää mennä arastellen ja tiukuja soitellen.

Vuosittain paljastuu viitisenkymmentä tapausta, kun sudet ovat tappaneet koiran, usein arvokkaan metsästyskoiran.

Monien mielestä EU:n antama tiukka suurpetojen suojelulaki ei siis ole oikein, vaan ”meitä on kohdannut vääryys”.

Ihmetellään myös suomalaisia ns. luonnonsuojelijoita. He kun siirsivät Suomenselälle ensin metsäpeuroja ja kannan vahvistuttua siirtoistuttivat tänne myös karhuja ja ahmoja. Nämä siirtoistutukset tiedän varmasti tosiksi. Sen sijaan huhuttu susien siirtäminen tuntuisi tarpeettomalta, sillä nämä kulkevat omin jaloinkin aivan uskomattomia matkoja ja löytävät ruoka-apajan ominkin toimin.

Luonnonsuojelijat loivat siis tarkoituksella tänne suuren ja verisen gladiaattorikentän. Onko se luonnonsuojelua?

Voidaan puhua panettelumielessä vähintään yhtä oikeutetusti verenhimoisista luonnonsuojelijoista, kuin puhutaan verenhimoisista metsästäjistä.

Olen pitänyt itseänikin luonnonsuojelijana. Ansiostani on perustettu muutama suojelualuekin, ja erään maailman pohjoisimpiin kuuluvan tervaleppämetsikön suojeleminen on parhaillaan vireillä. Silti en voi ymmärtää, mitä tunteita suojelija voi kokea tietäessään, että siellä ne sudet tai muut suurpedot nyt raatelevat ja syövät metsäpeuroja. Ahma sitä paitsi tappaa vain tappamisen ilostakin.

Ns. suojelijat selittävät toisilleen, että suden määrän lisääminen on välttämätöntä näiden geeniperimän turvaamisen vuoksi. Tämä selitys on kuitenkin täyttä puppua, suomeksi valetta. Sudet eivät osaa lukea eivätkä siis kunnioita itärajaa. Siellä samaan populaatioon kuuluu lähes koko laajan Venäjän ja Siperian katras Vladivostokiin saakka. Ei susi ole kuolemassa sukurutsaukseen.

Toki luontokuvaajia ja matkailubisnestä varten olisi suotavaa, että Kuhmon erämaissa olisi jonkinlainen määrä susia, mutta koko muu Suomi voitaisiin pitää täysin susivapaana, kuten Etelä-Suomen asukkaat haluavat ja näköjään hyvin pitkälle saavatkin pitää omat nurkkansa suurpedoista vapaina. Sinne eksyneet lopetetaan tai siirretään muualle.

Suden suojelu on ylittänyt rajan, jota luultavasti useimmat maaseudun ihmiset eivät voi pitää legitiiminä. Niin sitten Perhossa rikottiin lakia. Tehtiin samaa, mitä isoiset edellä Arkadianmäellä mm. perustuslakia rikkoessaan.

Sama on tilanne myös kanahaukan tapauksessa. Metsästäjät tietävät, että suurin osa riekoista (RKTL:n tutkimuksessa 68 %) kuolee kanahaukan kynsissä. Vallitsee intressiristiriita. Niinpä olen kuullut eri puolilta maata päätöksistä, että meidänkin kylässä päätettiin rauhoittaa kanahaukka. Ymmärsin, mitä puhuja tarkoitti.

Mauri Nygård

fil.lis.

Kokkola