EISENHOWER, SOTATEOLLINEN KOMPLEKSI JA UKRAINA

Archived in the category: Blogi
Posted by mnygard on 06 tammi 25 - 0 Comments

Jatkoa Kerttu Loukolan kanssa käytyyn fb-keskusteluun

EISENHOWER, SOTATEOLLINEN KOMPLEKSI JA UKRAINA

Ymmärsin Sinun Kerttu kaivanneen lisätietoa Eisenhowerin varoituksesta. Se löytyy esimerkiksi, kun kirjoitat Googleen ”Eisenhowerin varoitus sotateollisen kompleksin vaaroista, 13.5.2015”. Kyseessä on Agricola – Suomen humanistiverkko. agricolaverkko.fi. Valvoja Klaus Lindgren. Puhepäivä oli 17.1.1961. Googlaus tuo eteesi oleellisen osan tekstistä, kommentointia ja jopa videon Eisenhowerin esiintymisestä.

Yrittäisit katsoa maailmaa tästä D.D.A:n näkökulmasta ottaen myös huomioon, että Hannu Taanila totesi jo kauan sitten, että Nato on menekinedistämisorganisaatio. Ja Suomen Journalistiliiton pj totesi 1986, että Suomen voi valloittaa puolella hävittäjäkoneen hinnasta.

Nato on jakaantunut kahteen osastoon. Kumpikin niistä allekirjoitti isäntämaasopimuksen Suomen kanssa 2014. Toinen organisaatio hoitaa sotimisen raudalla ja räjähteillä, toinen käyttäen kaikkia muita keinoja eli hybridivaikuttamista, mihin USA:lla on tietenkin ylivoimaiset keinot ja voimavarat.

Eikä se USA ihmisystävällisyyttään tukikohtia Suomeenkaan perustele. Silmiini sattui tietoja vuodelta 2008. Silloin Pentagon ilmoitti USA:lla olevan tukikohtia ympäri maapallon 761 kpl, mutta luvusta puuttuvat mm. tukikohdat Israelissa, Jordaniassa, Kosovossa, Afganistanissa ja 106 tukikohtaa Irakissa. Kohdemaista monet ovat liki samankaltaisten satelliittien asemassa kuin Neuvostoliitolla olivat esimerkiksi Puola ja Itä-Saksa. USA:lla oli vuonna 2008 yli puoli miljoonaa sotilasta 151 maassa. Suomeen Nato (käytännössä = USA) perusti yhdessä EU:n kanssa vuonna 2017 Hybridiuhkien osaamiskeskuksen nimellä olevan tukikohdan Helsingin Sörnäisiin, mutta perustajat jättäytyivät johto-organisaation ulkopuolelle ilmoittaen, että he vaikuttavat muutenkin. Keskus ei kuulu Suomen valtion alaisuuteen, ja sen henkilökunnalla on syytesuoja Suomessa. Nyt vuoden 2024 DCA-sopimuksen myötä USA saa Suomeen virallisesti 15 tukikohtaa.

Tämän pitäisi olla selvää tekstiä siitä, kuka maailmassa hyökkää ja ketä pitäisi varoa. ”Ystävämme” sijaitsee kuitenkin kaukana, ja vieressä on toinen suurvalta, josta olemme ehdottomasti halunneet tehdä vihollisen. Politiikka siis, että otetaan ystävä kaukaa ja vihollinen läheltä samalla tietäen, että tuo vihollinen pelkää historian opettamana Suomen kautta tapahtuvaa hyökkäystä ja varautuu siihen.

Länsi siis osallistui veriseen vallankaappaukseen Ukrainassa 2014, aloitti venäjänkielisten sortamisen ja rahoitti ja koulutti ns. oligarkkien avustuksella yksityisarmeijat venäjänkielisten kimppuun, jolloin saatiin sisällissota. Kuitenkin sitten Minskin rauhansopimuksessakin, jota Länsi ei aikonutkaan noudattaa (Merkel ja Hollande 2022), venäjänkielisille olisi jäänyt vain vajaat puolet kahdesta maakunnasta. Siten on ymmärrettävää, että Venäjä on nyt pyrkinyt näiden alueiden alueelliseen eheyttämiseen. Tosin asutuskeskuksethan siinä tuhoutuvat täysin kummankin puolen tulituksessa. Siten, jos Venäjä kokee olevansa sodassa niskan päällä, niin se ei ole nykyisiin rintamalinjoihin tyytyväinen.

Alun pitäen Venäjä ja johtaja Putin halusivat Minskin sopimuksen toteuttamista. Myös Suomen presidentin ja Putinin kesken siitä oli keskusteltu vielä tammikuussa 2022. Hyökkäys tapahtui 24.2.22. Myös Ranskan presidentti Macron kannatti sopimusta samana päivänäkin, kun ke Mika Niikko esitti 8.2.2022 toivomuksen rauhasta ja Macronin ulostulosta (Timo Myllyniemi IS Ekstra 9.2.22). Saksan liittokansleri Merkel tätä vielä tuki, mutta niin Niikko kuin Euroopan korkeimmat poliittiset johtajat huudettiin alas mediassa ja politiikassa, sekä Suomessa että muuallakin Euroopassa. Valta onkin jossain muualla, ja nämä tahot halusivat sodan.

Jos rehellisyyteen ja objektiivisuuteen pyrkii, niin edellä olevan perusteella on jotensakin mahdotonta pitää Putinia yksinään syyllisenä sotaan. On kuitenkin väärin sanoa, että kannattaisin Venäjän hyökkäystä. En ole koskaan niin sanonut. Väärin ja tyhmästi venäläiset tekivät, mutta kyllä sotaa halunneet tahot ovat vähintäänkin yhtä syyllisiä, sillä Venäjähän halusi rauhan ja pommitusten alla oleville venäjänkielisille paremmat, turvallisemmat olot.

Onko Putin sitten muuttanut tavoitteitaan? Eihän se mikään ihme olisi, sillä kolme vuotta on pitänyt sotia, ja hänestä on tehty hirviö, jonka silmille on syljeksitty jo luokkaa 15 vuoden ajan. Kaikin mahdollisin keinoin on pyritty kiusaamaan ja härnäämään. Propaganda on ollut hirmuista. Normaalisti ihminen silloin reagoi jotenkin. Sitä Lännen sotaelinkeino, sotateollinen kompleksi, tietenkin toivoo, samalla kun toivoo sodan jatkuvan – ikuisuuteen. Tai jos kuitenkin tulee rauha (luoti osui vain korvaan), niin halutaan sellainen, että Venäjällä pelottelu voi jatkua.

Laeave a Reply