Tarkoitan puoluesihteeri Saku Mätön esiintymistä aamutelevisiossa. Kyllähän toki pääosasta olen samaa mieltä ja hyvin Saku esiintyi, ei sen puoleen. Vaan kolmea kohtaa haluan kommentoida.
Kuntien lukumäärästä. Saku sanoi jotain sellaista, että demokratian vuoksi pitäisi olla nykyistä enemmän kuntia, eikä aivan vähänkään, vaan kaksin tai kolminkertaisesti nykyiseen verrattuna. Sveitsissäkin on pieniä kuntia.Niinhän se on, mutta nykyisessä tilanteessa tuo puhe lyhyesti esitettynä saattaa saada äänestäjän ajattelemaan, että onpa tuhlailevaa ja epärealistista. Epärealististahan se toki on, mutta ei niin kovinkaan tuhlailevaa, sillä vähäiset ovat näiden kuntaliitosten todelliset säästöt. Kuntia yhdistellään ihan ideologisista syistä, jotta palveluista saataisiin houkuttelevia kokonaisuuksia yksityistettäviksi. Säästöt tulevat siitä, että palveluja heikennetään. Vanhuksia käännellään sängyissään entistä harvemmin, esimerkin mainitakseni.
Maahanmuutosta. Sakulla oli kovin vapaa suhtautuminen maahanmuuttoon. Minulla ei. Myös puolueen vaaliohjelma esittää kiintiöitä työperäiseenkin maahanmuuttoon, USA:n tavoin. Ei ole järkeä siinä, että atomivoimalaitoksen työmaalla on suomalaisia vain noin 30 % ja maassa on satoja tuhansia työttömiä. Kun maa saadaan takaisin itsenäiseksi, niin rajoille ja työpaikoille voidaan ja pitää palauttaa kunnollinen valvonta. Pakolaisetkin on parasta hoitaa lähellä lähtöaluettaan, vaaliohjelmamme mukaan. Toki kansainväliset sopimukset ja velvoitteet on samalla täytettävä. Muuten, perheenjäsenten muutto on nykyisin selvästi suurin ryhmä maahantulijoita. Maahanmuuttajat ovat kuin suola keitoksessa. He piristävät ja tuovat maan omat maut esille. Pitää vain varoa, ettei suolaa lorahda liikaa, kuten monessa maassa on jo käynyt ja meilläkin joillakin alueilla. Esimerkistä käyköön oman poikani tuore perhe. Singaporelaisen vaimon mukana tullut poika pitäisi saada Turussa englanninkieliseen kouluun. Koulupaikaksi on esitetty aika etäällä olevaa Varissuon lähiötä, mikä on tullut tunnetuksi maahanmuuttajista ja rikollisuudesta. Koko poikani perheen pitäisi siis muuttaa Varissuolle, ja kyllä tilanne heitä arveluttaa.
Vapaakaupasta. Saku suhtautui kovin vapaasti vapaakauppaan. Tosi onkin, että jos eroamme EU:sta, niin tipahdamme solmitun ETA-sopimuksen varaan. Sekin on vapaakauppasopimus, mutta ei koske maataloutta. Valtiolle jää samalla toki enemmän omaa päätösvaltaa, toisin kuin EU:ssa. Paras olisi Sveitsin malli tässäkin kysymyksessä. Solmitaan EU:n kanssa erillisiä sopimuksia. Sveitsissä ETA tyrmättiin kansanäänestyksellä. Laajemmin ottaen vapaakaupalla ei ole tieteellistäkään pohjaa, ja käytännön näemme lehtiä seuraamalla. Tuotanto siirtyy halpamaihin. Väite Ricardon 200 vuotta vanhan suhteellisen edun teorian toteutumisesta on valetta, kuten niin moni muukin asia nykyisin. Ricardo esitti, että kaupankäynti hyödyttää aina molempia maita. Ricardon mallissa eivät pääomat eikä työvoimakaan liikkuneet rajojen yli, joten teorian edellytykset eivät ole enää voimassa. Nyt toimii absoluuttinen etu, keskittävä tendenssi. Maan sisällä vallitsee vapaakauppa. Järjestelmässämme se johtaa pikku hiljaa kaiken keskittymiseen, vaikka keskittyminen ei olisikaan kokonaistaloudellisesti edullista. Tutkailin näitä jo 70-luvulla ja kirjoitin artikkelinkin maantieteilijöiden julkaisuun. Keskittymistä on yritetty vastustaa ns. aluepolitiikalla, mutta tulokset ovat vaatimattomia. Kaikkia keinoja ei halutakaan käyttää. On esitetty, että tuotannon ja kaiken pitääkin keskittyä, jotta pärjäisimme maailmanlaajuisessa kilpailussa. Tuokin väite on ideologiaa, ei tieteellistä eikä muutakaan totuutta. Nykyisillä korkeilla euron valuuttakursseilla emme pärjää halpamaiden kanssa. Toisten valuuttojen arvon pitäisi 5-10 kertaistua. Niinpä tarvitsemme rajasuojan, kuten ennenkin. Se tarkoittaa kaupankäyntiä, mutta samalla mm. harkittuja tulleja ja kiintiöitä. Tämä on mahdollista vain EU:n ulkopuolella. EU:sta ja eurosta on erottava. Siihen tarvitaan enintään 100 kansanedustajaa. Eikä mitään sakkoja tule. Nythän me sen sijaan maksamme yhteiskuntamme hävittämisestä.
Vaalivideo. Jos tänne asti olet päässyt, niin vilkaise nyt myös minuutin mittaista vaalivideotani. Klikkaa yläpalkista. Videossa esiintyvä nuorimies on Singaporesta. Poikani sai hänet kaupantekijäisinä, kun meni helmikuussa vihille singaporelaisen naisen kanssa.
Soinista. Soini STT:n mukaan jo pitää mahdollisena, että hänelle riittäisi näissä euromaiden tukemisjutuissa menettely, että saisi äänestää tulevassa hallituksessa ministerinä vastaan, mutta eduskunnassa Perussuomalaiset sitten äänestäisivät tukien puolesta muun hallitusporukan mukana. Ryhmäkuri toimisi. Eivät siinä ryhmässä muitten kuin Soinin mielipiteet painaisi. Kuten ei muissakaan asioissa.
Nyt vaikuttaa siltä, että Soinille sopii mikä politiikka tahansa, kunhan pääsee ministeriksi. Osa äänestäjistä on tuon jo huomannut. Hukkaan menevät äänet. Jos äänestää eduskunnan EU:ta kannattavia puolueita Perussuomalaiset mukaan lukien, niin ääni ei mene ainoastaan hukkaan, vaan se on suorastaan vahingollinen. Toisinajattelija Nr 19 Oulun vaalipiirissä, IPUN ainut ehdokas! Äänet eivät hajaannu usean kesken. Vaaliliitossa KD:n ja KA:n kanssa. perjantaina 8.4.2011 ja vaalikiireessä
